新兴国家:概念演变及未来展望

新兴国家概念以及这一概念所涵盖的国家在不同的世界经济环境中经历了政治经济地位的变化。2008年美国金融危机以来国际经济格局发生深刻变化,世界经济力量的对比与国际经济制度面临着重大的转变,"金砖四国"作为新兴国家的代表将会发挥更加重要的作用。在国际格局转变的过程中,"新兴国家"将会突破概念上的意义,切实地发挥与其实力相对应的国际影响力,并且以不同于以往的模式影响着国际政治中的权力转移。     

后金融危机时期国际政治格局的变革及趋向

2008年爆发的金融危机不仅对全球经济造成重大损失,对国际政治战略格局和大国关系重组也带来深刻久远的冲击及影响.后金融危机背景下的国际政治格局发生了深刻复杂的变化,大国关系格局始终处于重组与调整及不断整合之中.分析危机时期国际政治格局变革调整的现状及其动因,探讨国际政治体系转型的未来趋向,对于构建我国的国际战略无疑有着...     

《后冷战时代的日本政治、经济与外交》一书出版

我院梁云祥博士与首都师范大学应霄燕女士合作撰写的《后冷战时代的日本政治、经济与外交》一书,2000年9月由北京大学出版社出版。 本书主要论述了整个90年代日本国内政治、经济以及外交的变化。政治上,主要以1993年7月自民党下台,所谓“55年体制”崩溃为转折点,叙述前后的变化以及分析正在进行的政治改革与其未来的政治走向;在经济上,以90年代初日本泡沫经济的崩溃为一个转折点,对在此前后的日本经济进行了比较,并对日本经济的改革与未来发     

东亚金融危机和东亚国际秩序的变化

一、序言 展望21世纪的东亚国际秩序,最近最重要的变化是亚洲金融危机和与此有关的争论问题。1997年以后开始的这场危机从根本上动摇了未来学者所提出的21世纪是亚太世纪的乐观的见解,并给亚洲的将来带来了层层的乌云。亚洲的金融危机给各国带来的影响在程序上虽有差异,但对经济一直活跃发展的整个亚洲经济却带来了深重的打击。亚     

2008年国际政治形势的主要特点

2008年是国际上重大事件特别集中的一年。其中有四件大事最为重要，对未来国际格局将产生长期的政治影响。第一，国际金融危机。由美国次贷危机引发的全球金融危机将在很大程度上改变国际金融格局，影响国际力量对比。更为重要的是，人们的观念结构会因此而发生重大变化。发端于撒切尔一里根革命时期，盛行近三十年的新保守主义风光不再。     

亚洲经济为何重现危机?

1997的亚洲金融危机犹在眼前,其后两年多的亚洲经济消失在人们的注意之外,而当我们再度关注这个地区时,却发现危机仍然是亚洲经济的主题。从1999年开始,亚洲国家的经济开始复苏,到2000年,包括在金融危机中遭受重创的五个国家(马来西亚、泰国、菲律宾、印度尼西亚和韩国),都获得了很高的经济增长率。但是好景不长,从2000年第四季度开始,亚洲国家的经济复苏走到了尽头(这里说的亚洲国家不包括中国,也不包括日本,虽然日本经济也将出现衰退,但它与其他亚洲国家的情况不同),到2001年第一季度,亚洲各国纷纷陷入经济急剧减速     

宏观调控:将是一场持久战?

2004年,是中国农历甲申年。这一年,中国经济政策从亚洲金融危机以来的扩张性政策走向了以"宏观调控"为标志的紧缩性政策,可以说已经完成历史性转折。与此同时,中国经济不仅进入国际经济的深水区,还频频引发巨大波澜。前些年唱空中国经济的人无论如何想不到,这一年中国的宏观调控不仅引起国内关注,而且吸引了全世界的眼球。这一年的经济,从过热基调始,以调控为主旋律,以完善宏观调控作终止音符。     

金融危机的政治学分析

金融危机实质是美国霸权的过度透支和过度消费,而阿富汗战争和伊拉克战争是金融危机的中介和催化剂,美国的自由民主与自由市场的政治经济是金融危机的制度原因。金融危机使美国在短期内再次发动战争可能性降低,同时也削弱了美国模式的国际影响力。但危机对中国和其他发展中国家也造成了伤害,国际经济政治格局其实没有实质变化,美国霸权受到的影响有限。金融危机反衬了中国发展模式的某些优势,但中国要居安思危,在处理中美关系方面保持审慎的态度,同时也要充分地利用这一契机转变经济发展模式。     

新模式还是新危机?

10年前,当亚洲金融危机肆虐,人们给亚洲的经济还有政治开出了无数药方,10年过去了,亚洲经济不仅恢复了生机并且迸发出更大的活力。但是,当我们回首却惊奇地发现,对于亚洲为什么爆发金融风暴,如何避免下次危机的发生,人们似乎并没有在     

《国际政治新论》即将出版

一部反映我系教师对冷战结束后重大国际问题进行新探索的论著《国际政治新论》,7月初即将由中国社会科学出版社出版。 该书由梁守德教授任主编,方连庆教授等任副主编。全书选录学术论文30篇,共30万字。它包括五部分:1.世界形势与国际战略的新观察;2.亚非格局的新探索;3.欧美研究的新角度;4.中国对外关系的新认识;5.马克思主义理论的新思考。面向21世纪,并以开拓创新精神对当前国际政治诸领域的重大变化和新问题进行科学的理论分     

影响欧亚地区稳定的历史长周期因素及外部挑战

2021年是苏联解体30周年,受特殊的历史、地缘政治等因素影响,欧亚地区一直受到国际社会广泛关注。2020年以来,新冠肺炎疫情对全球经济与政治产生了重大而深远的影响,欧亚地区风波不断。“欧亚”的概念有多种地理范围释义,本文所界定的“欧亚”是除波罗的海三国之外由苏联12个加盟共和国组成的地区,亦可以“后苏联空间”指代。     

全球化与殖民化——从国际政治角度对全球化的考察

冷战结束后,在世界范围内出现了全球化的趋势,除去对世界经济影响巨大外,不可避免地会引起国际政治的变化。实际上,在历史上已经出现过一次全球化,即殖民化。殖民化的过程就是将世界连成一体的过程,然而殖民化虽然推进了世界经济的发展,但是却对国际政治带来消极的影响。因此,新一轮的全球化应该记取殖民化的教训,在推进经济全球化的同时,建立平等与相互尊重的世界新秩序,使人类不仅在经济上共同享受全球化带来的好处,而且也能够平等和睦地相处。     

经济全球化进程中工会地区间的对话与合作

在经济全球化迅速发展的进程中,近来出现了工会地区间的对话与合作,这主要是由欧洲工会联合会分别同地中海南岸国家工会、拉美国家工会和亚洲国家工会进行的。这种对话合作新形势的出现和发展引起国际社会特别是劳工界的关注。     

两岸金融监管比较研究

始于1997年的亚洲金融危机影响巨大,并引发世界各国和地区的学者反思当前金融体制的弊端和改革方向。中国国际战略研究基金会高级顾问汪道涵认为,“金融结构的严重缺陷是导致危机的根本原因。”这种缺陷表现在金融体制和资本市场存在缺陷,缺少风险防范和金融监管机制,一旦贸易赤字剧增,外汇储备不足,就会引发金融危机。本文的目的,是考察在此次亚洲金融危机中表现较好的祖国大陆与台湾     

《国际展望》征订启事

由上海国际问题研究院编辑出版的国际关系类学术刊物《国际展望》已于2009年7月15日正式公开出版发行。《国际展望》为中英文双月刊,大32开,逢单月15日出版发行。《国际展望》设有国际政治、国别和地区研究、区域合作、经济观察、理论探讨、外国学者来稿等栏目,重点关注国际关系的演变、国际趋势的发展     

金融危机后亚太格局的变化

东亚金融风暴对亚太地区的影响和冲击不仅表现在各国自身经济层面上,也反映在国际关系和国际政治的层面上。金融危机对该地区国际关系究竟产生何种影响,带来怎样的变化,是一个值得人们重视的新课题。     

《国际展望》征订启事

由上海国际问题研究院编辑出版的国际关系类学术刊物《国际展望》已于2009年7月15日正式公开出版发行《国际展望》为中英文双月刊,大32开,逢单月15日出版发行。《国际展望》设有国际政治、国别和地区研究、区域合作、经济观察、理论探讨、外国学者来稿等栏目,重点关注国际关系的演变、国际趋势的发     

多元制衡：“印太”变局下澳大利亚的外交战略

随着美国“印太战略”的推进,澳大利亚在国际政治中的角色日益受到学界的关注,中澳关系也自2016年以来经历了重大波折和结构调整。澳大利亚认为,中国的崛起和美国领导能力及意愿的下降,对澳大利亚所处的国际环境带来了结构性挑战。安全挑战的加剧、国际秩序的变化、经济依赖的失衡,均给澳大利亚的国家利益带来极大的不确定性。在此背景下,澳大利亚试图在调整其与中国和美国关系的同时,强化与其他域内国家的关系,通过多元制衡的方式应对风险挑战。在安全领域,澳寻求强化以美澳同盟为核心、以亚太盟友体系为支撑的多元威慑能力;在政治领域,澳试图以“志同道合”国家的小多边倡议为主要机制、以“基于规则的秩序”为核心发挥多元领导作用;在经济领域,澳在稳定中澳经贸关系的同时,追求以亚洲国家为主要经贸合作伙伴的多元融合目标。同时,澳外交战略仍存在一定局限性,一是对美依附惯性下战略独立性尚有不足;二是外交政策受制于国内政治斗争。对中国而言,需要在正视中澳分歧的基础上,探索双方利益的交汇点,同时也需将澳纳入国际政治经济新秩序的改革进程中,缓解澳方战略焦虑,促进中澳关系行稳致远。     

东亚模式深探

亚洲金融危机引发了国际和国内学者对东亚模式的重新思考与深入探讨。在西方特别是在美国,有相当多的学者认为,金融危机在很大程度上粉碎了“亚洲模式”。美国《外交》月刊说得更加明确:“亚洲金融危机证明美国经济模式正确”。在国内,尽管对东亚模式支持者居多,但也有较大争议。无非三种论调:一、否定论,认为东亚金融危机进一步证明了美国哈佛大学教授克鲁格曼早已预见的东亚奇迹和东亚模式的终结或破     

G20机制的构建及其在后危机时代的角色定位

为加强在国际经济金融问题上的协调与合作,世界20个主要经济体在布雷顿森林体系框架内建立了发达国家与新兴市场国家的非正式对话的机制,并逐步形成了"领导人峰会-协调人会议-部长级会议-工作组会议"的G20机制架构。随着国际经济形式的变化,G20机制的角色定位也发生了重大嬗变,由最初的维护国际金融体系稳定,防止金融危机发生,嬗变为应对不断恶化的国际金融经济危机,努力恢复全球经济增长。随着后危机时代的到来,G20机制的角色将逐步从应对国际金融危机嬗变到促进国际合作,推动世界经济强劲、可持续、平衡增长上来。