应当宣告他无罪

案情介绍 被告人陈某,1989年经美国可口可乐中国有限公 司面试,被聘为杭州中萃食品有限公司销售经理。 1990年底,检察院收到一封举报陈某受贿2.2万元的 信件后,即立案侦查。检察院首先取得了行贿人钱某的 证词。1991年4月8日,检察院开着警车到中萃公司, 将陈某传走。检察院经过几天的讯问,至4月11日凌 晨,在某厂职工胡某的开导下,被告人陈某承认并交代 了受贿2.2万元的犯罪情节,且与钱某的证言基本一 致。逮捕后,被告人陈某推翻了供词,一再声称自己是 冤枉的、没有受贿。 针对此案件的特殊情况,被告人陈某的辩护人在 法庭上针对行贿人钱某的证词前后矛盾和为什么陈某 的供述与钱某的证言一致进行了重点辩护。     

宣告袁重华无罪案

被告人:袁重华,男,50岁,中国国际信托投资公司中国生物工程公司副董事长兼总经理(原系冶金工业部钢铁研究总院精密合金研究部工程师)。1985年9月14日被逮捕。 被告人袁重华贪污案,北京市海淀区人民检察院向海淀区人民法院提起公诉。海淀区     

应依法宣告戴振祥无罪

《法学》第9期发表了《民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?》一文,就戴振祥罪与非罪问题展开了讨论.作为本案的辩护人,我们所提出无罪辩护是基于以下理由: 一、起诉书指控:“戴振祥等商议开办‘东方应用技术开发公司'(以下简称“东方公司”),85年1月初,在既无资金,又无固定办公地点的情况下,由戴振祥私自动用市图算学会公章,伪造资金信用证明.并虚报从业人数、骗取营业执照”等情.经我们调查,与客观事实明显不符.     

改革,宣告了黄工程师无罪

前不久,五名参与经济活动收受酬金的科技人员,经北京市中级人民法院二审或基层法院重审被宣告无罪。《法制日报》、《北京日报》等多家新闻单位报导以后,科技界对此反响颇大。笔者做为其中一案被告的二审辩护人,愿介绍案情并将辩护词公之于众。希望给众多“下海”的科技人员以有益的启示。     

抢劫犯自称梦游 美法庭竞判无罪

美国俄亥俄州最近发生一起抢劫案,但法庭的判决令美国各界产生极大的反响。一名抢劫犯在被警方逮捕之后,称自己完全不知道自己在干什么,因为自己当时正在梦游。这种荒诞不经的解释竞被法庭接受,并因此判他无罪。这名抢劫犯是一个25岁的理发师,名叫森斯。他在不久前闯入受害者莱利——一名65岁     

正当防卫:无罪

刑法第二十条第三款:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任。     

被告席上的传媒

在阅读《南方周末》1999年4月2日头版的题为“北海交警状告《南方周末》”的这篇报道时,我更关注的问题是,在传媒愈来愈多地成为名誉权被告人的今天,有关传媒如何应对这种局面——严格地说,是困境,舆论监督的困境。     

被告席上的法院院长

58岁的杨德龙，坐在了对他来说既熟悉又陌生的被告席上，脱下法袍换上囚服，两道浓眉、—双大眼、高直的鼻梁，尽管外在的帅气在杨德龙身上依旧可见，但作为一名法院院长内在的公正忍心、公平之责却早已不复存在。     

被告席上的检察长

引子 原海南省海口市检察院手握批捕、起诉大权的副检察长、政协海口市第十届委员王德伟,乱挥权杖徇情枉法,徇私枉法,非法收受他人财物共计30万元。此案震动椰岛,倍受世人关注。海南省人民检察院本着在适用法律人人平等的原则,秉公执法,不姑息养奸,痛下次心割掉自己队伍中的“毒瘤”。 2000年9月5日上午8时许,海南省中级人民法院审判庭已座无虚席。经过一天开庭审理,审判长庄严地审判: “被告人王德伟犯受贿罪,判处有期徒刑15年,剥夺政     

对《应依法宣告戴振祥无罪》一文的质疑

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

被告席上的弃婴者

在刚刚发生的四川汶川大地震中,温总理一句"不抛弃,不放弃"的话语感染和鼓舞了亿万中华儿女。然而,在北京市通州区一个简陋狭小的平房内,初为人父的吴鸿却抛弃了自己新生重病的儿子。在被很多人将其冠以"狠心"父亲的背后,这位弃婴者又有哪些不为人知的辛酸与无奈?     

在特定的被告席上

一九九一年四月至一九九二年二月，十堰市一原个体行医者先后三次向一审法院、五次向二审法院提起行政诉讼，指控十堰市卫生局在清理整顿医疗机构期间对其实施的停业整顿、不予换发《行医许可证》、查处(封)非法经营药品等一系列具体行政行为及《十堰卫生信息》刊登有关诉讼审理情况为“非     

站在被告席上的受害人

2001年2月5日上午8时许，江苏省阜宁县人民法院刑事审判庭内座无虚席，一桩情节并不复杂，起因却十分特殊的诈骗案正在进行公开审理：本是“受害人”的刘登鸿，为了讨回自己一万多元“欠款”，竟然利令智昏，与他人一手策划了一起诈骗案，不仅未讨回分文．反而一头栽进了高墙铁窗里。庭审结束前，年近半百的刘登鸿痛哭流涕，悔恨交加：“都怪我平时不学法不懂法，才落到这般境地，当时我并不晓得自己的行为是犯罪。现在，我才大梦初醒，可是一切都已经太晚了……”     

超期羁押:有罪无罪关十年

公民杨志杰被超期羁押7年后才被起诉,进入审判程序后又被关押了5年之久。2003年6月,他才千难万难地回到了自由世界。杨志杰回家时,最高人民检察院正在起草超期羁押责任追究办法。不久,最高人民检察院对超期羁押定性为:非法拘禁。     

孙少波:二审改判无罪

２０００年６月１３日从冰城传来喜讯,全国律师关注的孙少波贪污案经黑龙江省哈尔滨市中级法院二审改判无罪。 孙少波原为哈尔滨市太平律师事务所主任,因私收律师代理费被哈尔滨市太平区人民检察院指控犯有贪污罪,于 ２０００年 ２月 ２６日被哈尔滨市太平区人民法院判处１１年有期徒刑。经上诉,二审法院判决认为,律师不是国家工作人员,不具备贪污罪的主体资格,不构成贪污罪;这一判决无疑是对律师已不再属于国家工作人员的法律肯定。（详细报道见本刊第九期）孙少波:二审改判无罪     

被告席上的七名下岗女工

有关研究人员称,在近千万下岗人员中,女性所占比例为60％。本文涉及的7名下岗女工似乎不属上述行列,但她们下岗后所经历的一切却非常典型。 她们系北京某集团公司下属一家全民所有制企业的职工。1991年6月,该公司经有关部门批准决定撤销这家企业。1992年1月28日,撤销善后小组向企业数十名职工发出书面通知,要求职工自找出路、自谋职业。6个月仍未谋到职业者,由企业根据资金状况适当发给职工一次性安置费予以最终     

抗诉:从无罪到无期徒刑

天真烂漫的3岁小姑娘倒栽在水缸中溺死,被告人先是供认自己报复杀人的罪行,庭审时又突然全盘翻供。一审法院以证据不足为由,判决被告人无罪。山东省检察机关审查认为,一审法院采信证据不当,认定事实有误,导致判决错误。经威海市检察院提出抗诉,山东省检察院支持抗诉,法院重新审理,以故意杀人罪改判被告人无期徒刑,剥夺政治权利终身。     

被告席上的“恩人法官”

况代俊又一次来到了审判庭,不过这一次他不是作为审判员出席,而是作为被告站在了审判席上。他没有想到,自己为“黑老大”的一次“拔刀相助”,竟引来如此身败名裂的下场。