浅析我国律师制度存在的问题

十八届四中全会提出完善我国律师制度建设。为了贯彻十八届四中全会的精神,推动律师制度的发展与完善,本文多角度、多层次的深入剖析我国律师制度存在的问题。     

浅析我国值班律师制度

随着我国努力推进中国特色社会主义法治建设,法治观念深入人心,诉讼开始成为调节纠纷的主要手段。但对部分社会劳动人民来讲,高额的诉讼费用是阻止他们追寻法律正义的主要原因,这也就导致了我国刑事诉讼率低的现象。为了在提高诉讼效率和节约司法资源的同时,维护刑事诉讼当事人的合法权益,促使当事人能够在了解自身的真实情况下做出合理的法律选择;坚持《宪法》中人权、公平、正义原则,我国在刑事诉讼法中正式确立了值班律师制度。本文通过对英国的值班律师制度萌芽与发展过程的背景介绍,引进阐述我国的值班律师制度试点工作和法制化的演进过程;具体阐述了我国《刑事诉讼法》中关于值班律师制度的基本特点;并提出了值班律师制度在我国当前实际情况中所存在的不足之处。     

新媒体时代律师庭外言论的规制

21世纪随着计算机网络的迅速发展,各种新的媒体形式不断的出现,律师能够利用各种平台发表庭外言论,这种情况下,为了社会舆论不影响司法审判,必须要限制律师的庭外言论,下文主要就新媒体时代律师庭外言论的规制进行简单的讨论分析。     

浅析侦查阶段律师辩护问题

从历史发展来看,在律师的辩护从审判阶段延伸到侦查阶段是必然趋势,律师在侦查阶段的辩护对于犯罪嫌疑人的人权保障至关重要,在新《律师法》生效后,律师在侦查阶段中相关权利的保障并没有得到预想中的效果,我国应给予明确并作出相应的改革。     

论刑事司法中律师庭外言论的规制

律师在刑事司法中的呼风唤雨的能力,不仅体现在律师在法庭上卓越的辩论能力,同样表现在律师在庭外的言论中。律师拥有着天然的话语权,有时甚至可以借助其广泛的人脉或者新兴的媒介,传播个人思想,传递个人对案件的看法,能够诱导舆论导向,甚至可以左右法庭审判。而对于庭外言论的规制很少,所以常会出现律师可以在庭外自由言论的现象。由此可见,规制律师庭外言论的重要性和必要性。     

浅析我国法律援助值班律师制度的价值与局限

2018年《刑事诉讼法》再修改,将法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师写入法条,但是没有明确提出法律援助值班律师这一制度。本文阐述了法律援助值班律师制度的必要性以及存在的局限性,以求进一步促进司法的公平公正。     

浅析我国法律援助值班律师制度的价值与局限

随着我国人口总量的连年增加,刑事案件的发生也呈现持续上升的趋势,近年来的数据表明在国际上我国对于刑事的辩护比例长期处于中下水平。基于以上现实中问题的存在,法律援助的律师制度由此产生,其主要也是为了增加国内的有关法律方面的援助数量。通过与国际上完善的法律制度相比,当前我国的法律援助律师制度因其发展形成时间有限,所以现在还存在一定的局限性。本文主要具体分析了我国法律援助值班律师制度的价值,并指出了当前存在的局限性,以期为我国的未来继续完善法律援助值班律师制度贡献绵薄之力。     

论我国近亲属出庭作证豁免权

2012年3月14日,全国人大审议通过了刑诉法修正案草案,首次确立了部分近亲属的出庭作证豁免权制度。此项规定符合保障人权、促进社会和谐的法治潮流。本文从新刑诉修改前的相关证人证言规定着手,探讨确立该项制度的重要意义,并对近亲属出庭作证豁免制度的完善提出若干意见。     

我国律师地位反思

随着社会主义法治建设的不断推进,律师行业也迎来了一个迅速发展、繁荣的时期,但同时也相应的浮现出诸如律师队伍的社会形象不佳,受尊重的程度较低等诸多问题。这和我国律师行业发展起步较晚,深受传统法律文化与官本主义思想影响,制度设计存在短板等因素密切相关。面对这种情况,加强律师职业化建设,提高律师地位,平衡律师与公检法机关的关系,实现律师活动有序化,完善有关律师法律制度将是题中之义。     

浅析值班律师的角色定位

值班律师制度改革是我国法治建设的里程碑,但是目前值班律师定位不清,严重阻碍了值班律师正常行使维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。对于目前存在的值班律师有几种声音,如准辩护人资格,完全等同辩护人,特别的法援律师等。为此,合理的完善值班律师的权利,并引入适当的激励机制和配套的制度衔接,合理地解决值班律师制度所面临的困境。