赵海生:禁止反悔原则的严格适用

有数据显示,专利侵权诉讼案件的数量呈现逐年上升的趋势,法院面临的案件复杂程度也越来越高。大成律师事务所律师赵海生10余年来专注于知识产权法律业务,尤其对于国内外专利商标申请、企业专利布局分析、专利和商标侵权诉讼、完善企业知识产权制度等业务颇有研究。就专利侵权纠纷中被控方"禁止反悔原则"的适用问题,本刊记者近日对赵海生进行了专访。     

专利侵权抗辩分析

本文系统整理分析我国现行法律中关于专利侵权诉讼中的抗辩事由,为企业应对专利侵权诉讼提供对策.     

专利侵权诉讼代理的技巧

专利侵权诉讼是专利诉讼的一个重要组成部分,关于专利诉讼的范围,根据最高人民法院1985年2月27日颁布施行的《关于专利审判工作的规定》有七类,其中第六类即为“关于专利侵权的纠纷案件”。专利侵权诉讼所涉知识面广、专业性强,且侵权形式多,程序又特殊,因此参与专利侵权诉讼的难度也较大。这就要求专利侵权诉讼中的代理人必须把握诉讼技巧,才能打好专利官司,以维护当事人的合法权益。具体来说,专利侵权诉讼代理人应当掌握好以下几个方面:     

互联网领域专利诉讼的滥用与规制从反垄断与专利制度的视角

专利诉讼是专利权人因专利权受非法侵害而提起的诉讼,本身应属于维护合法权益的正当手段.然而伴随着知识产权的密集化,专利诉讼在市场竞争中频繁地被当作阻击竞争对手的手段.通常,如果企业不是直接的竞争对手,专利诉讼是停止侵权、求得经济赔偿的重要途径.     

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响

<专利法>第三次修改对专利侵权诉讼的影响主要体现在三大方面:外观设计专利侵权诉讼需要提交专利权评价报告.在确定保护范围时要考虑简要说明,其侵权判定标准会随着授权标准的变化重新确定;规定了现有技术和现有设计抗辩,对于抗辩的适用范围、援引抗辩的技术范围和抗辩成立标准予以明确;增加了"平行进口"和"BOLAR例外",并对侵权赔偿数额的确定做出了调整.     

论专利侵权判定中等同原则的完善

专利是推动社会进步、经济发展的重要制度保证.依法保护专利权、制裁侵犯专利权的行为,首要和关键的问题就在于对是否为专利侵权进行判定."等同原则"是专利侵权判定的一项重要原则.然而,该原则的合理适用被中外专利、司法界喻为"专利诉讼中最富挑战性的难题",对"等同"的认定产生偏差将导致该原则在适用中标准不统一,严重影响司法的社会效果和司法的统一性.即力图对等同原则这一在国内外专利侵权判定中长期争论的问题再作一思考,以期对等同原则的科学适用和进一步完善进行一些有益的探讨.     

阿里巴巴美国上市的知识产权拷问

正2014月17日,江苏太平洋石英股份有限公司发布公告称首次公开发行A股暂缓发行。原因是"老冤家"江苏阳山起诉"石英股份"专利侵权一案的再审申请已经被最高人民法院立案审查。石英股份不得不取消了当天的路演活动。由于专利纠纷导致上市进程中断,在国内非常少见。在国外,尤其是美国,科技类企业上市前难免经受来自同行或"专利海盗"的诉讼威胁。处于同一行业、拥有大量"专利弹药"的竞争对手会利用专利诉讼阻碍"上市审查",降低投资者的     

“爱国者”专利维权叫板跨国企业

爱国者诉惠普、东芝等跨国企业，被业界人士认为是中国企业对跨国企业专利侵权的一次大规模声讨。其实不然。在爱国者认为侵权的企业名单中，也不乏中国企业。只是跨国企业傲慢的态度．让爱国者最终作出了维权举动。一方面，跨国企业频繁诉讼中国企业侵犯知识产权；一方面，跨国企业面对被诉竟然“失语”了。     

美国专利侵权诉讼中损害赔偿金计算及对我国的借鉴意义

损害赔偿是专利侵权最为重要的救济方式,是整个专利激励机制的重要制度因素。专利侵权损害赔偿的计算则是专利诉讼的重点和难点,过度或不足的损害赔偿都会对企业创新产生不良影响。美国作为世界上最大的经济体以及第一专利大国,具有丰富的专利司法经验,其专利侵权损害赔偿计算标准和方法对我国专利侵权赔偿制度的完善具有重要的借鉴意义。     

第80号令：“专利化生存”困局

第80号令为何成为关注焦点?一批中国企业因为专利保护期限的延长而可能面临跨国公司的侵权诉讼大棒;同时80号令与全国人大常委会1992专利法修改决定的内容相抵触而遭到质疑     

应对涉外专利侵权诉讼的和解策略

问:在中国加入世贸组织之后,越来越多的外国企业为了阻止中国企业占领其市场,拿起了"知识产权"这个大棒,矛头直指中国。在面临一轮又一轮的知识产权侵权诉讼时,中国企业该如何应对?采取何种方式才能将诉讼损失降到最低?     

专利无效制度研究

我国专利无效制度所造成的专利侵权诉讼周期长、效率低等问题,往往会导致诉讼当事人的利益受损,无法达到保障公民财产的目的。文章认为,专利复审委员会作为第三人参与诉讼,以保持其中立的地位能使专利无效制度更加合理,但是脱离了行政法的相关规定;"准司法"程序的概念可以有效提高相关案件的诉讼效率,但是得不到我国宪法以及法律体系的支持;"无效抗辩"的理论应当继续完善加强,需要得到法理的支撑以及与整个中国法律制度有机统一。     

专利陷阱识别与规制刍议

专利陷阱是指投机性的专利主张实体通过收购问题专利等手段,向专利技术的实施者提起诉讼或以诉讼相威胁,目的是为了获得高额的许可费或侵权损害赔偿金.应当对专利陷阱加以准确识别,以便对其进行有效规制.美国法律规制专利陷阱的经验对我国具有启发意义,我国可以从完善专利法律制度、加强政府引导和服务、企业积极应对专利钓饵等方面形成合力,以有效抑制专利陷阱.     

透视专利权不侵权确认之诉

专利权不侵权确认之诉作为一种新型的专利诉讼,其形成原因与专利权的特征和专利诉讼的特性有关.专利权不侵权确认之诉是知识产权异化的治理方案之一,是权利保护与限制的互动,是法益均衡的专利法精神的彰显.主要从形成原因及制度价值、诉权要件、举证责任分配及原告的防御手段等方面透视专利权不侵权确认之诉.     

美国专利权利要求解释的简介

<最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释>,经最高人民法院审判委员会第1480次会议通过,于2009年12月28日发布,自2010年1月1日起施行,涉及专利权保护范围的确定问题.在专利侵权诉讼中,美国法院通常举行审前听证(马克曼听证会),以确定专利权利要求的保护范围.法官对权利要求范围的认定会预示专利侵权案件的结果,促使双方当事人尽快和解,从而加快专利侵权诉讼.介绍美国专利权利要求的概要,对我国的专利诉讼实践有着参考价值.     

对专利侵权诉讼案件中止审理问题的认识

对专利侵权诉讼案件中止审理问题的认识李中圣专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理的问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。...     

关于专利侵权诉讼的案件中止审理问题

专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。一、专利侵权诉讼案件中止审理的原因法院在专利侵权诉讼中，采取中止案件审理措施的原因有两个方面。1．中止审理的法律原因。本来我国专利法及其实施细则都未规定专利侵权诉讼案件中止审理的问题。不过1992年最高人民法院作出的（关于审理专利纠纷若干问题的解答）（下文称（解答》却对此作出具体规定。根据该（解答…     

试论我国专利法专利懈怠的规制

专利懈怠是指专利权人利用专利侵权诉讼时效规定不完善的漏洞,明知侵权行为的存在,仍采取放任态度,不及时提起侵权诉讼,待侵权人发展至一定规模时才提起侵权诉讼,索取高额赔偿的行为。     

小议商业方法的专利客体适格性——从日本电通诉支付宝、财付通谈起

2011年上半年,日本电通公司应用股份有限公司(下称"电通公司")对外宣布,该公司以其在中国大陆享有的网络结算专利被侵权为由,对支付宝中国网络技术有限公司(阿里巴巴淘宝网支付系统)和深圳市财付通科技有限公司(腾讯拍拍网支付系统)向北京市第一中级人们法院提起诉讼。此外,日本电通公司还向有可能构成侵权的6家第三方支付领域的其他公司发出了侵权警告函。一时间,"互联网行业领域即将开始专利屠宰"的声音甚嚣尘上。人们不禁想起多年前国外专利联盟联手整治我国的DVD行业,     

邵伟印象——记中国知识产权律师中青年实力派之邵伟

经历:从代理到诉讼 邵伟是个典型的北方人,爽朗、率直.自1990年加盟永新,就从事专利代理业务,随着专利授权和侵权纠纷的增多,他开始涉足诉讼业务.