美国单边主义不利于全球抗疫合作

当前,新冠肺炎疫情已经在全球大规模扩散,酿成全球公共卫生悲剧。应对这种人类认识还很不充分的新型病毒,需要全球携手共进,通力合作,共同抗疫。然而,特朗普政府非但没有承担起全球抗疫的领导作用,反而采取以邻为壑的单边主义做法,甚至带头质疑、断供和退出世界卫生组织,严重影响了全球抗疫合作。特朗普政府的单边主义做法,不仅给全球公共卫生治理、多边合作造成极大困扰,也严重干扰了中美两国在抗疫上的合作。     

联合抗疫:从全球合作到携手共治

新冠肺炎疫情全球大流行,以及全球抗疫局面逐渐生成,再一次彰显了人类社会安危相依、命运与共的根本属性.3月26日召开的G20特别峰会,可以说是人类社会有史以来第一次真正携起手来,联合应对现实威胁、并肩对抗共同性挑战的动员大会、誓师大会.世界各国应在抗疫合作中推进经济合作.中国要与相关各方一道共同努力,确保一带一路建设稳步推进;在政策沟通、舆情引导、民意营造等方面相向而行、密切协同、彼此配合,形成无比强大的正能量.     

国际关系中的多边主义:概念、理论与历程

国际关系中的多边主义具有三个主要方面的内涵,对其理论研究缺乏一个统一的理论,主要依附于国际合作等理论,自威斯特伐利亚会议以来,多边主义经历了复杂的发展历程,最终在二战后迎来了黄金发展时期。     

国际反恐警务合作——国际刑警组织和欧洲刑警组织的比较（上）

自“9·11“事件之后。许多跨国警察机构重组和强化了他们的反恐战略。本文将分析国际刑警组织和欧洲刑警组织在反恐方面的努力．以及这两个组织所提供的国际反恐警务合作的特殊模式、各自存在的问题和国际警务合作的前景等。     

全球战疫对世界格局有何影响

新冠肺炎疫情具有巨大破坏性,可以说是人类历史上第一场非人对人的世界大战。新冠肺炎疫情蔓延不仅将深刻影响人们的安全观、发展观、国际观、政治观,也将促使国际格局重新洗牌。疫情过后,世界地缘政治中心由大西洋地区向太平洋地区转移的进程将进一步加快,世界力量对比将发生有利于中国和平崛起的变化,国际格局与国际秩序将出现有利于非西方国家、有利于亚太国家的变化,中国的国际影响力将进一步提升。     

从多边主义视角看中国与周边国家的能源合作

能源是人类社会赖以生存和发展的基本要素之一。随着世界多极化和经济全球化的加快,世界能源工业新的格局正在形成,全球范围内争夺能源的竞争日趋激烈。尽管中国与周边国家的各种能源储量贫富不一,能源工业结构存在差异,能源发展重点各有侧重,自身能源优势不尽相同,但能源工业在几国所处的重要地位对国民经济发展的重大影响是一致的。各国能源界都有一些共同关注的热点、难点问题,因此开展合作已经成为了一种客观需求。在各种倡导新合作观和建立新型合作机制的呼声中,作为国际合作形式和规范的多边主义,已逐渐成为解决能源合作问题一个新的发展趋势。本文在对中国能源现状进行分析的基础上,对在多边主义框架下中国与周边国家开展能源合作这一议题进行可行性分析,继而就其合作路径提出几点自己的看法。     

全球气候变化治理的新形势与联合国的新使命

当前,全球气候变化治理面临新的形势。一方面,气候变化问题的紧迫性与全球气候变化治理迟滞性的矛盾、气候变化问题的全球性与多边主义式微的矛盾、气候问题的复杂性与气候变化治理领导力缺失的矛盾日益突出;另一方面,突如其来的新冠肺炎疫情对全球气候变化治理也造成复杂影响。面对新的形势,联合国作为关键力量之一,承担着维护多边主义,促进多边合作,协调大国合作,加强发展中国家适应能力建设,做好新冠疫情对气候变化治理影响的评估与应对等新的任务和使命。在完成上述使命的过程中,联合国有其天然的优势和资源,也存在固有的局限。展望未来,联合国框架下的全球气候变化治理短期内恐将面临严峻挑战,整体治理进度放缓;但从长期来看,全球气候变化治理仍有望回到正常状态和水平。     

全球抗疫深刻诠释“人类命运共同体”理念

当前,曾经推动全球化的力量正在转变为阻碍全球化的力量,全球性问题正呈现新的特征,全球治理体系发生深刻变化。人类命运共同体理念揭示了新全球化时代全人类命运紧密相联、休戚与共的现实,指明了人类未来发展的方向。随着新冠肺炎疫情在全球肆虐,新全球化背景下的人类命运共同体理念的深刻性愈益凸显。     

疫情叠加衰退:呼唤多边反危机协调新模式

全球蔓延的新冠疫情不仅造成中国经济的短期停摆,给中国长期增长的经济施加下行压力,而且种种迹象显示,其极可能将引发全球深度的经济衰退。新冠疫情对全球经济冲击的传导途径是:公共卫生事件→公共管理的应急→经济活动的停摆→经济增长出现下降的拐点→反危机应急。这一传导路径将使传统的反危机的国际协调机制陷入困境。在全球疫情尚未控制、全球反危机缺乏协调切入点的现实面前,任何受疫情冲击的经济体,都无法独善其身,难以单独依赖一国的宏观政策来应对这场疫情叠加衰退的全球性危机。因此,在国际协调的反危机新模式层面,既要重新审视现存的国际经济秩序在处理全球外部性事件中的制度缺陷,更应改变以往国际经济协调的利得观念,在一些具体领域开展国际间的合作和协调,以期实现全球反危机协调的共赢。     

美国政府抗疫失误的表现及原因

特朗普政府应对疫情失误频频:在疫情发生前漠视专家预警;对于疫情的预测,情报界集体失声;疾控中心自行研制的试剂盒出错;淡化疫情风险以及非药物干预措施出台迟缓。主要原因在于:对于安全威胁的判断失误;独善其身的拦挡式抗疫策略难以奏效;经济与大选的考量束缚了特朗普政府的抗疫行动;白宫国安会内部应对卫生安全威胁的机制欠缺。     

国际反恐警务合作——国际刑警组织和欧洲刑警组织的比较（下）

三、欧洲刑警组织与国际反恐警务 欧洲自20世纪70年代开始制定了专门的反恐政策。例如，为应对恐怖主义及相关国际犯罪，1975年。欧洲警察机构建立相关机制，交流有关恐怖主义、激进主义、极端主义和国际暴力集团的信息。1993年，《欧盟宪章》第6条对国际暴力集团、有关欧洲机构的司法惯例和移民问题进行了规制，以作为欧盟成员国之间取消边境控制的补救性措施。1997年，欧洲成立了一个反恐预备小组，以决定欧洲刑警组织在反恐事务中的职能和作用。随后的《阿姆斯特丹条约》扩大了欧洲刑警组织在反恐事务中的权限。     

中国抗疫国际合作的历史回顾与经验启示

随着中国综合国力的不断提高,中国在抗疫实践中从向西方学习逐渐转为贡献中国智慧,抗疫国际合作范围不断扩展,合作程度不断加深,并越来越深入参与全球治理体系.这些历史和经验启示我们,要始终坚持党的领导、发挥好政治主导力量,要持续提升自主科研和创新能力,要以铸牢中华民族共同体推动构建人类命运共同体,要以全球视野助力联防联控国际...     

新自由制度主义:国际制度与国际合作的理论基石

新自由制度主义是20世纪70年代以来兴起的国际政治思潮,它在新现实主义和新自由主义论战的过程中得到迅速发展。随着全球化和相互依赖日益加深,新自由制度主义将具有更大的理论空间。     

抗疫国际合作的中国故事

中国开展抗疫国际合作始终贯彻以人民为中心的理念,以全面深化各个主体间的团结合作为核心,以讲好中国抗疫故事为着力点,以加强抗疫制度建设为政策落实保障,以人类命运共同体凝聚共识,共同维护地区和全球卫生安全。其主要特征体现在:坚持全球视野与中国方案相统一、整体把握与分类施策相统一、开展合作与坚持斗争相统一。     

新冠疫情背景下中国的公共卫生外交:成就、困难与进一步推进的路径

新冠疫情治理需要国际社会加强合作,公共卫生外交是促进各国进行公共卫生合作、建立疫情全球防线的关键举措。通过开展公共卫生外交,一方面,中国争取了世界卫生组织和国际社会的支持和帮助,满足了中国抗击国内新冠疫情形势的需要;另一方面,中国凭借丰硕的抗疫成果在全球树立了典范,通过对国际社会进行疫情通报、经验沟通、技术合作和医疗援助,推动了人类卫生健康共同体理念的传播,守护了全球疫情防线。同时也应注意到,国家层面公共卫生安全战略的不完善、一些西方国家的大国博弈旧思维,以及各国公共卫生治理理念与能力的差异等问题对中国当前的公共卫生外交提出了挑战。对此,中国应尽快完善国家公共卫生安全战略,秉承人类卫生健康共同体理念,大力推进全球公共卫生外交并积极贡献卫生公共产品,以巩固新冠疫情防控的全球战线。     

构建人类卫生健康共同体的时代意蕴与实践进路

人类卫生健康共同体是人类命运共同体在卫生健康领域的具体细化和生动实践,具有深厚的马克思主义理论底蕴和鲜明的中国特色,是习近平关于人类有效应对重大公共卫生事件的新思路和新方案,为当今世界国际抗疫合作提供了价值遵循和行动指南。构建人类卫生健康共同体还面临理念沟通存在较大障碍、病毒污名化、抗疫政治化、抗疫模式具有非普适性、单边主义解构团结抗疫等现实挑战,亟须坚持人民至上,佑护各国人民生命和健康,全面加强国际合作,构筑战"疫"共同体,坚持共商共建共享原则,推进全球公共卫生治理,提升抗疫的国际话语权,增进国际理解认同。     

国际合作:打击跨国有组织犯罪之基石

跨国有组织犯罪破坏各国的社会、经济环境,侵犯国家利益和公民利益,并对国际社会的和平与安全构成威胁,已成为各国关注的全球性问题。跨国有组织犯罪具有跨国性的特点,要有效打击这种犯罪,国际合作是基石和应最优先考虑的途径。《联合国打击跨国有组织犯罪公约》是各国打击跨国有组织犯罪的一种有力工具和在该领域进行国际合作的法律框架。