规范与深化：论法庭教育制度的拓展式建构——以少年刑事审判实践为视角

《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》都明文规定，对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。法庭教育是贯彻上述方针和原则的重要载体，是寓教于审的重要方式。但审判实践中发现，法庭教育机制在教育理念、有关立法、教育主体、教育程序、教育内容等方面均存在问题和不足，导致法庭教育在某种程度上“走走过场”、流于形式。本论文从少年刑事审判实践的视角对我国目前司法实践中的法庭教育状况进行分析，并从更新教育理念、完善相关立法、明确教育主体、设置弹性程序、细化教育内容等方面，对完善该项制度设计提出建议。     

一封花季少年的感谢信

“检察官叔叔、阿姨。真诚地感谢你们对我的耐心帮教，若不是你们，我这一辈子就完了……” 这是一个我们称其名为小郭的孩子写给山西省泽州县检察院未成年人刑事检察办公室的一封感谢信。     

少年“黑客”狂攫千万元之谜

他是一个“黑客”少年，19岁，涉案金额上千万，已被公安部通缉数年，他活在黑暗和堕落中，他的手段老辣，连精明年侦探都被心思缜密的设计搞得焦头烂额，可是他落网时只有19岁。     

潜伏在淘宝网上的黑客们

网络黑客以各种手段潜伏于购物网站，利用木马程序截留客户汇往购物网站支付平台的现金，诈骗钱财。这些坐在家里．日进万金的木马程序制作者有怎样一副真实面孔？     

1550万人“旁听”的非法猎捕濒危野生动物案

2020年2月25日,全国法院第十二期现在开庭全媒体直播活动聚焦一起非法猎捕濒危野生动物上诉案。江西省九江市中级人民法院环境资源审判庭利用互联网远程庭审系统审理了此案并当庭宣判,依法判决维持一审判决中犯非法猎捕濒危野生动物罪部分,撤销一审判决中犯非法狩猎罪部分,以非法猎捕濒危野生动物罪判处上诉人方某某有期徒刑八个月,并处罚金5000元。     

花季少年的扭曲人生

2010年11月19日，厦门市集美区发生一起恶性入室凶杀案，受害女子被凶手用电线活活勒死。随着警方抽丝剥茧地调查。凶手很快被锁定。让人瞠目结舌的是，变态恶魔竟然是一名年仅19岁的花季少年，他的作案动机仅仅是因为受害者长得很像前女友。     

请听一位老法官讲述：我亲历的少年司法之路

我是一名基层法院少年法庭的法官,自1987年9月开始,一直从事未成年人刑事审判工作,至今已经有22个年头了。作为我国第一代从事少年审判的法官,我有幸经历了北京市海淀区法院少年法庭从无到有、从开始建立到全面发展的整个历史过程。在我眼中,少年法庭20多年来的发展历程就如一个蹒跚学步的幼子慢慢成长为一个风华正茂的青年。     

从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善

刑事法庭的设置因其直观形象地反映了控、辩、审三方诉讼主体在审判中所处的法律地位和相互关系而成为刑事审判构造的重要表征。由于我国古代以“审讯”为核心的审判模式的影响、被告人沉默权的缺失以及刑事审判方式改革不够彻底等原因,导致我国现行刑事法庭设置呈现出“伞型”特征。重塑我国刑事审判构造,应当去除目前庭审方式的“审讯”色彩,加强庭审的“听证”性,建立审判中立、控辩平等、当事人主导的“正等腰三角形”的审判构造。     

“相称原则”在中国少年刑事审判中的体现与运用

人们通常认为“相称原则”作为一项惩治与预防未成年人犯罪的特有原则源于1985年联合．国第40届会议通过的《北京规则》。该规则确立了对少年刑事立法与司法最重要的一项原则——保护少年权益与保护社会利益的双向保护原则，体现了对少年刑事立法与司法中保护与保障的和谐统一。本文以对少年犯罪特有的“相称原则”为切入点，探讨这一原则提出的历史背景及价值底蕴。自从1899年美国首家少年法庭诞生之后的近百年，人们经过不断探索、反思、总结而达成共识出台的《北京规则》及其所确立的“相称原则”，基子少年犯罪的特殊性形成了诉权保护的双重性基础理论，并充分体现了以保护少年为主兼顾保护社会利益的刑罚价值取向。在此认识基础上，本文用这一原则检视中国未成年人刑事立法与司法的反应，并结合最高人民法院2006年第1号司法解释，着眼于实务，分别就少年刑事审判之程序操作和定罪量刑两个方面如何贯彻运用这一原则阐释见解，以益于少年刑事司法。     

爱心倾注少年审判

2006年12月25日，北京市第二中级法院未成年人案件综合审判庭成立。该院立足实际，结合审判工作地域性、前沿性、规范性强等特点，充分发挥首都中级法院特有的区位优势和审判资源优势，积极参与法庭教育、社会调查．法制宣传、社会综合治理等延伸工作。以保护为立足点、教育为着力点、服务为延伸点，穷尽措施，开拓创新，努力加大对未成年人的司法保护力度，推动了少年审判工作的全面发展。     

论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》

集中审理原则是现代审判程序的一项基本原则。其内容主要包括 :一个案件组成一个审判庭进行审理 ;法庭成员不可更换 ;集中证据调查与法庭辩论 ;庭审不中断并迅速作出裁判。我国立法尚未规定集中审理原则 ,为了强化合议庭的功能 ,我国急需确立集中审理原则。最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》体现了该原则的精神。应进一步建立法官、人民陪审员更换与庭审更新制度 ,实现证据调查与法庭辩论的集中化 ,并应实行审判合一以及提高当庭宣判率。     

完善我国少年刑事司法制度的思考

《未成年人保护法》等相关法律要求对少年实施特殊的保护,现阶段我国办理少年案件的刑事司法制度有其自身的特点,但由于立法脱节等方面的原因也存在很多不足之处。完善我国少年刑事司法制度能更好地保障少年的合法权益,也是我国法治建设的必然要求。     

论现代少年法的几个问题

<正> 一、监护对象并不是一切具有违法行为的少年都是监护对象。因为有的少年,虽有违法行为,但如认为尚无监护的必要,就不能作为监护的对象;即使根据违法事实,认为有进行监护的必要,仍然可以按照少年法第二十三条规定,不给予监护处分。少年法第三条第一款列举的交付审判少年为:     

关于计算机网络黑客犯罪的刑法规制

这几年网络黑客犯罪异军突起，给予社会的危害也愈发巨大，不得不促使国内学者加入对网络黑客行为的刑法规制这一命题中来。网络对传统法律体系的影响是全方位和多层次的，传统刑法理论、理念和刑事立法规则的自我调整和时代转型自然无法避免，这需要理论研究的快速跟进。本文写作目的为了使我国此方面学者加深对网络犯罪的认识。让网络黑客行为德刑法规制研究进入一个较高的层次，加快与国际网络黑客犯罪学术研究相接轨。     

黑客犯罪的刑法规制

黑客一词最早源自英文"hacker",原指精通于计算机技术和网络技术,水平高超的电脑专家,尤其是程序设计人员。但今天,该词已被用于泛指那些专门利用系统安全漏洞对网络进行攻击破坏、窃取资料或制造恶作剧的人。因此,他们又被称为"骇客"(cracker)。     

老爷车“高级玩家”的刑事风险

有人为奢侈品包痴迷,有人为古董服饰陶醉,还有一些“高级玩家”沦陷在老爷车文化中无法自拔。不过,迷人的老爷车却暗藏法律风险。2020年12月22日,北京市第四中级人民法院(以下简称北京四中院)开庭审理并当庭宣判了一起走私老爷车案件,两名发烧友因触犯走私国家禁止进出口的货物罪而被判人狱。     

德意志联邦共和国少年法院的动向

<正> 一、历史的考察1899年美国伊利诺斯州,创建了世界上第一个少年法院。德国于1908年在科隆建立了第一个少年法院,接着在法兰克福也建立了少年法院。1912年按照美国的模式,德国在摩泽尔河畔的威奇托利(音译)建立了第一个少年监狱。然而,本来在汉堡对于少年犯罪的处理方法,是准备采取少年福利委员会的形式。成立少年福利委员会的议案规定,少年福利委员会的组成,除法学家外,还有各种社会科学领域     

美国少年法院的过去、现状与未来

<正> 一、少年法院的历史发展少年法院是独特的少年审判制度的一部分。不同于一般审判的少年审判在美国诞生的时候,不是一项法院改革,而是一项一般的监狱和教养制度的改革。在19世纪初,纽约的一些教友派教徒专为本市的少年犯建立了一个名为"收容所"的新机构,用以取代将少年犯和成年犯关押在一起的旧制度。第一个少年法院直到近一个世纪以后方才出现。几乎在整个19世纪,少年教养问题一直是司法发展的一个焦点。随教友派的改革者们的原始措施之后,又相     

日本少年审判的现状与课题

<正> 一、少年审判的现状所谓"少年审判",就是对于违法犯罪少年,为了达到健康培养的目的,由家庭裁判所进行审理、决定给予适当处分或者采取适当措施的程序。该程序被称为"保护程序",对于该少年案件,则称为"少年保护案件"。作为审判对象的违法犯罪少年,则只限于相当于下     

少年审判：爱与希望————人民法院少年法庭工作25年回顾

1984年11月，上海市长宁区人民法院建立我国第一个少年法庭——“少年犯合议庭”，开创了，人民法院少年法庭工作，中国特色少年司法制度开始踏上发展完善的征程。回首少年法庭25年不平凡的发展历程，令人感慨，催人奋进。