司法公开的箴言

1．“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式被实现。”（英国著名法官G·休厄特）2．从．人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正、公开的审讯以确定他的权利和义务，并判定对他提出的任何刑事指控。”（《世界人权宣言》）     

何时拥有执业豁免权──律师涉嫌伪证罪的思考

近年来，律师因涉嫌伪证被司法机关拘留、逮捕、判刑的均呈上升趋势。这不但使律师对办理刑事案件心有余焕．而日影响了律师的指作形象．引起社会的关注。不可否认，极少数律师受经济利益驱动或出于某种私利，违反我国《刑法》、《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，帮助犯罪嫌疑人伪造证据，或诱导证人出具虚假证言．干扰了司法机关的正常诉讼活动，他们受到刑罚处罚无可非议。但是，在律师涉嫌伪证被采取强制措施，乃至判刑的数起案件中，亦不乏蒙冤受屈者，笔者认为，对指控伪证罪的证据不够的律师，定罪科刑，是混淆了罪与非罪的界限…     

论庭前证供的证据能力

庭前证供的证据能力即是庭前证供作为一种证据(主要是控方证据)被法庭所接受的资格。庭前证人证言和被指控人的陈述作为证据的一个种类,是具有被法庭采纳的可能性的,并不因为法律的禁止性规定(如传闻法则)而排除在法庭之外。然而对于某个具体案件而言,其进入法庭以后,最终得以作为控方指控被告人犯罪的证据或者证明被指控人无罪、罪轻的证据被法庭所采纳,就需要具有相应的证据能力。本文从以下两方面入手:一是庭前证供作为一般证据的证据能力的角度所应具备的自身属性;二是从证据能力规则角度对庭前证供的证据能力加以界定。     

反垄断——拒绝下架假冒客户端，苹果在美成被告

11月8日，平安集团旗下互联网金融平台陆金所（Lufax．com）向美国加利福尼亚州旧金山地区法院递交诉状，指控苹果iTunes应用商店拒绝下架一款山寨版陆金所App应用，涉嫌虚假陈述、不正当竞争、商标侵权和不公平商业行为等，侵犯了陆金所的合法权益。这是苹果公司首次被中国金融企业告上法庭。     

本诉依法不能成立──中国首例被停职审查的县委书记名誉权纠纷案

人,应该珍惜自己的名誉.作为一名已被党组织停职审查的前县委书记,名誉──此时更是他手中价值连城的“无形资产”。当他的违规行为被新闻媒体披露后。他愤然走上法庭，向“侵害”其“名誉权”的报社和记者索赔人民币２万元。面对慷慨激昂的“受害人”，国徽下原法官们作出的裁决是──     

17项指控开审马德

3月22日上午9:30,黑龙江省绥化市原市委书记马德卖官受贿案在北京市第二中级人民法院开庭审理。在这起号称“新中国成立以来最大的卖官案”中,马德被检察机关指控在10年间共收受17人的贿赂603万余元。庭审中,法庭播放了马德的电子履历以及他每笔“买卖”的记录。马德对17项指控没有异议。为马德进行辩护的是“刘晓庆税案”四大辩护人之一的钱列阳律师。检察机关对马德提出了罪轻意见,认定其在案发后揭发他人重大犯罪行为,并经查证属实,依据《刑法》,属重大立功表现。法庭将择日宣判。17项指控 开审马德@丁咚 @逸风…     

知识产权

个人发明者指控微软侵犯专利，微软被告上法庭被指骗取DVR的知识产权，欧盟要求微软降低版税,eBay的“Buy It Now”功能被判侵权,Wii涉嫌侵犯专利任天堂又遭到新的起诉.     

法槌的故事

2000年，厦门发生了这样一件事：一起案件开庭时，一方律喋喋不休地讲述，法官多次口头制止无效，最后拍桌子让法警把这位律师带出法庭，结果这名法官被指控行为不文明。     

关于公诉意见书内容和格式的完善舆思考

公诉意见书是公诉人在一审法庭辩论阶段的第一轮综合性发言，是公诉人揭露和指控犯罪的重要载体，对此．高检院在年初颁发的新的《人民检察院法律文书格式》中作了要求。笔者试就公诉意见书的相关问题再作一探讨。     

“支持公诉”一说不妥

支持公诉是指公诉人出席法庭，代表检察机关指控犯罪，要求法庭判决被告人有罪并承担刑事责任的诉讼活动。长期以来，支持公诉这一提法被司法机关及大众广泛接受并使用，成为约定俗成的法律用语，刑诉法也将其固定下来。尽管如此，笔者认为，这种提法并不妥当，应予修改。首先，公诉是检察机关代表国家为追究被告人的刑事责任而向法院提起诉讼，而公诉职能又是通过公诉人的出庭控诉活动实现的。也就是说，公诉人与检察机关的关系是代表与被代表的关系，在这种关系下，公诉人与公诉机关融为一体，不存在支持与被支持的关系。因此，支持公诉一…     

刑事诉讼中法庭审理范围的确定

刑事案件的法庭审理范围,指的是人民法院在开庭审理刑事案件时,就哪些方面对被告人进行审讯所应事先确定的界限。虽然,在审判实践中,事先没有一个明确的范围,漫无边际随意审理的情况极为少见,但是,由于现行刑事诉讼法对法庭审理范围之确定未作专门规定,因此,在某些特殊场合,法庭审理范围究竟怎样确定为好,一直是有争议的问题。一般情况下,法庭审理范围总是依据起诉书指控的范围来确定的。因而在正常情况下,审理范围和起诉范围是一致的。但是,在某些特殊场合,由于法院审查公诉案件时,发现被告人还有其它犯罪事实未被指控,这时就产生了法庭审理范围是否可以超出起诉范围的问题。也就     

著作权纷争又起,“小喇叭”对簿公堂

1997年底，因一套被冠以“孙敬修”之名的丛书出版而引发的著作权纠纷走上法庭。     

沙特一男子为女性化妆理发被判处鞭刑200下

据英国《每日邮报》7月18日报道．沙特一位“文身大师”因为上门为女性顾客提供化妆和理发服务，被沙特法庭判处鞭笞200下。同时他还因曾为女性文身，被判1年监禁。     

“不杀马德”说明了什么

新闻背景:2005年7月28日上午9时30分,被称为新中国成立以来最大的卖官案在北京市第二中级人民法院第三法庭开庭审理。由于案件重大,有4位公诉人出庭参加诉讼,被告人黑龙江省绥化市原市委书记马德则只有北京法律援助中心指定的律师——钱列阳为他辩护。法庭上的马德身着暗色夹克衫、黑色西裤,几乎全黑的头发梳理整齐。他在两位法警押解下走进法庭,站着听完公诉人宣读起诉书指控的犯罪事实后,平静地表示“没有异议”。在整个庭审中,马德一直表现得很平静,但面容略显疲惫。对于公诉人每一笔证据,马德只在细节上表示不同看法,但对整个事实没有意…     

交通厅长倒在"金山"上

2004 年7 月21 日,受到人们广泛关 注的广东省交通厅原厅长牛和恩被押上广州市中级人民法院的法庭,公开进行一审。“牛”气不再的牛和恩被指控涉嫌收受贿赂人民币232万余元、美金1万元、港币13.8万元。他还涉嫌滥用职权,为女儿的男朋友谢某揽工程牟利,给国家造成1.1 亿元的巨大     

民事诉讼中的伪证及其制裁

近年来,民事诉讼中的伪证时有出现,而法院对制造伪证者处罚很不一致。本文仅就民事诉讼中有关伪证的几个问題谈点粗浅的意见。 诉前伪证与诉中伪证 按照伪证发生的时间,我把其划分为诉前伪证和诉中伪证。 诉前伪证。所谓诉前伪证主要是指诉讼参加人或其他人在民事诉讼开始前,对与案件有重要关系的情节作虚假证明的行为,意图通过法院的审判,损害他     

“鼓掌鼓惯了“的内涵

9月29日,河南渑池县人民法院审理卢氏县原县委书记杜保乾受贿、报复陷害一案.检察机关指控卢氏县公安局副局长邹某系向杜保乾行贿的主要人物.邹某来到渑池县法庭所在地之后,并没有被安排立即出庭作证.邹某却自行进入法庭,坐在法庭后排旁听.当听到被告人杜保乾不顾法庭制止、大声发表与案件无关的言论时,邹某竟不顾法庭纪律,"啪啪"鼓掌并叫好.     

脸向阳光

一个人因偷窃被关进大牢．几年后被释放：他在大牢的几年时间里．一直忏悔自己的过错，感觉自已走上了歧途．也被世界抛弃了，出狱后，他来到一座寺庙，真诚地说出了自己的过去，想在这里继续忏悔，     

当前高校的行政诉讼案与高校两证管理问题探析——从程序合法性原则分析高校毕业证、学位证的颁发问题

在我国，高校（公立高等学校）以民事主体身份走上法庭．作为原告或者被告，早已有之。但是，高校成为行政诉讼的被告．被其学生或者教师职工一—特别是学生——告上法庭，是上个世纪90年代中后期才始见报端。其中以田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证，学位证行政诉讼案（1998年）（以下简称“田永案”），刘燕文诉北京大学拒绝颁发博士毕业证书和学位证书行政诉讼案（1999年）（以下简称“刘燕文案”）两案最为典型，也引起了法学界．教育界和社会舆论持续激烈的讨论。本文试着就上述两个典型案例作为分析素材，从     

律师庭审言论豁免权问题探究

据《百姓信报》赵中鹏记者报道．２０００年７月１０日,广东南海市人民法院开庭审理南海市丹灶镇四村民聚众冲击国家机关、聚众扰乱交通秩序、聚众扰乱社会秩序案,广东经国律师事务所律师何伟民、徐作云接受其中两名被告人的委托出庭辩护。７月１１日下午,公诉人就指控四名被告人聚众冲击国家机关罪举证,宣读了证人丹灶镇副镇长罗坚华的证言。担任第一被告辩护人的何律师认为．罗的证言与事件现场录像事实不符,这份证言是伪证。随后,担任第四被告辩护人的徐律师也指出,这份证人证言是一份伪证。第二天证人罗坚华向所在地人民法院提出…