共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
近日，北京市海淀区人民法院对北京万家灯火家居装饰市场有限公司诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被告经营的万家灯火网站（www．bjwjdh．cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判决被告立即停止经营“万家灯火”网站（www．bjwjdh．cn）。 相似文献
2.
原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。 相似文献
3.
案情介绍
上海中联伟安电气有限公司（以下简称原告）与北京中联同力电气有限公司（以下简称被告）曾存在合作关系，双方约定由原告向被告出售自行研制的高压在线监控仪和配件。双方终止合作后，原告发现被告在其宣传资料、网站上将双方合作期间原告生产的产品“GDJK2500型高压电力系统绝缘状态在线监测仪”当做自己产品的名称型号对外宣传。 相似文献
4.
5.
原告北京荣信达影视艺术有限公司是涉案影片Ⅸ恋爱中的宝贝》的合法著作权人。2007年7月，原告发现被告中国联通有限公司白城分公司未经许可，于2005年3月31日在其网站（网址为www．bc165．com）非法上传涉案影片供他人访问观看，认为被告侵犯其信息网络传播权，遂诉至法院。被告认为，原告所述网站并非被告的网站，该网站上并无被告公司信息的显示，故被告不是侵权责任人，不应承担侵权责任。 相似文献
6.
8月22日，上海市第一中级法院对原告丹麦2001年11月21日公司与被告易趣网络信息服务（上海）有限公司、上海易趣贸易有限公司、亿贝易趣网络信息服务（上海）有限公司商标侵权纠纷一案作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称其合法持有的“ONLY”、“VERO MODA”和“JACK＆JONES”系知名时装品牌，在中国境内采用直营零售及代理销售模式销售，深受广大消费者的喜爱。2004年初，在易趣网上存在大量未经授权而冠以上述注册商标的商品交易信息，且价格低廉，极易造成混淆与误认, 相似文献
7.
原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”… 相似文献
8.
原告多来米中文网（北京）信息技术有限公司于2006年10月8日经北京市通信管理局审批，取得电信与信息服务业务经营许可证，获准经营因特网信息服务业务，网站名称为“多来米中文网”和“多来米”，网址为www.comefirst．com.被告谷歌信息技术（上海）有限公司经营的Google网站首页注明的电信与信息服务业务，经营许可证编号为：京ICP证050124，飞翔人公司为该许可证的经营单位。 相似文献
9.
2013年3月28日，原告北京奇虎科技有限公司（以下简称“360”）诉共同被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下共同简称“腾讯”）滥用市场支配地位纠纷一案，广东省高级人民法院作出一审民事判决。自此，在相关反垄断法律与司法解释实施之后，中国法院终于以司法审判权开始了对垄断行为的认真规制，中国反垄断民事诉讼有了第一例可以真正进行学术研究的案例（虽然中国并非判例拘束体系）。 相似文献
10.
日前，北京市海淀区法院公开开庭审理了原告央视国际网络有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案。该案由轰动一时的《舌尖上的中国》引发。 相似文献
11.
2008年7月4日，金三立2008全国网络新品发布会在北京举行，这是金三立视频科技（深圳）有限公司继上月在深圳成功推出“睿鹰”网络红外摄像机后，正式在京城亮相。金三立总经理李力先生的致辞，拉开了本次新品发布会的序幕，他向与会嘉宾介绍了本次发布会的背景及意义，表明了金三立愿与业界人士携手并进，共享网络视频监控新跗代的决心。 相似文献
12.
原告北京华谊兄弟音乐有限公司于2005年10月2113发现被告中广亚广播信息网络有限公司在其经营的网站上（网址为：http：/／www．catv．net）向公众提供歌手黄征演唱的《地铁》《一个人的战役》《野菊花》等10首歌曲以及玉泉组合（hasit》《辛弃疾》《哪一站》等12首歌曲的在线播放服务。原告诉称，上述曲目的录音制作者权归其所有，其从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。被告的行为严重侵犯了原告权益，并给原告造成重大经济损失。故原告诉至北京市海淀区人民法院，请求判令被告立即停止侵权行为，在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明．向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失11万元、及其他合理费用3万元。 相似文献
13.
案情原告广东科龙（容声）集团有限公司被告吴永安，永安制衣厂业主广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权。1997年9月，被告吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册keloncomcn域名，并取得注册登记证书。1997年底，原告科龙公司曾与被告吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜。1998年元月，被告吴永安发送传真给原告科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金5万元，即放弃争议权”。本院受理此案后，被告吴永安… 相似文献
14.
“无贷款房一套，银行存款12.5万元都归父母……”这是一名网友在自己的 QQ日志里留下的文字--她试图通过QQ空间日志的形式记录自己的遗嘱。
如今，随着科技的进步和社会的发展，人们的生活方式和生活理念也在不断变化。一个名为“网络遗嘱”的新词汇在网络上悄然走红，甚至还出现专业的网络遗嘱网站。该网站承揽“网络遗嘱”的业务范围十分宽泛，用户只要花上几十元钱，就可以获得一个终身使用的网络遗嘱保管箱。网络遗嘱保管箱可保管遗嘱备份（遗嘱、财产、债权等文件的扫描件）、财务信息（银行账号、保险单号等）、虚拟账号（电子邮箱、游戏账号、个人空间账号等）、遗愿清单（日志、个人隐私事件记录等）、私密存档（照片、视频、录像、录音等）。用户可以将遗嘱的内容指定一个或数个联系人。万一用户出现意外或者失去正常意志不能上网，那么，经过遗嘱网站的服务支持，其指定联系人就能收到该用户的“网络遗嘱”信息。 相似文献
如今，随着科技的进步和社会的发展，人们的生活方式和生活理念也在不断变化。一个名为“网络遗嘱”的新词汇在网络上悄然走红，甚至还出现专业的网络遗嘱网站。该网站承揽“网络遗嘱”的业务范围十分宽泛，用户只要花上几十元钱，就可以获得一个终身使用的网络遗嘱保管箱。网络遗嘱保管箱可保管遗嘱备份（遗嘱、财产、债权等文件的扫描件）、财务信息（银行账号、保险单号等）、虚拟账号（电子邮箱、游戏账号、个人空间账号等）、遗愿清单（日志、个人隐私事件记录等）、私密存档（照片、视频、录像、录音等）。用户可以将遗嘱的内容指定一个或数个联系人。万一用户出现意外或者失去正常意志不能上网，那么，经过遗嘱网站的服务支持，其指定联系人就能收到该用户的“网络遗嘱”信息。 相似文献
15.
近日，海淀区人民法院对其在《最高人民法院关于驰名商标认定司法解释》出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。 相似文献
16.
2020年1月,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告山西运城某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司经济损失及合理开支共计496万元。 相似文献
17.
18.
日前,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出了一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司的经济损失及合理开支,共计496万元。 相似文献
19.
20.
2000年10月北京市第二中级人民法院知识产权庭正式受理了原告北京金融城网络有限公司(以下简称金融城公司)诉被告成都财智软件有限公司(以下简称财智公司)侵害着作权及不正当竞争案件：金融城公司於2000年2月开办了“295”网站，其网址为www．295．net．cn。财智公司在此前开设了财智网，其网址为www．imoney．eom．cn。两个公司所开设的网站中均有关於金融信息服务的内容：原告金融城公司通过专门组织人员进行软件开发，对建行北京分行所提供的外汇交易睥价即时行情进行处理，并以曲线图的形式在其网站中的外汇频道中发布。该图在“295”网站上的页面显示状态是一幅独立於页面背 相似文献