法理论关注社会热点问题——足球“黑哨”事件、“伤熊”事件刑法学术研讨会综述

足球“黑哨”事件和清华大学学生刘海洋“伤熊”事件近来成为社会热点问题。针对这两个事件所涉及的刑法问题，我国刑法理论界及司法实务界进行了热烈的研讨，研讨观点纷呈，分歧颇大。为加深对这两个事件所涉及的刑法问题的学术研究并促进有关刑法立法与司法的完善，国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心于2002年3月21日举行了专题学术研讨会。出席研讨会的有中心顾问高铭暄教……     

足球"黑哨"问题之我见

面对足坛"黑哨"的现状,司法应该介入.但是,只有明确"黑哨"行为可以构成什么犯罪,司法介入才有法律依据.刑法意义上的"国家工作人员"并不完全等同于人们在日常生活中使用和理解的国家工作人员.中国足协具有两重属性,其职能的本质是行使法律授予的对特定行业的国家公共管理权.全国职业足球联赛的裁判属于"依照法律执行公务".裁判员吹"黑哨"的,应该按受贿罪处罚.     

足球“黑哨”行为定性及其引发的思考

近年来,足球职业联赛＂黑哨＂问题愈演愈烈,造成了严重的社会危害性。所谓＂黑哨＂是指在体育竞技比赛中,裁判员利用职务上的便利,非法收受与比赛有利害关系的人员的财物,在比赛过程中作出不公正的裁判以影响比赛结果的行为。对于这种违反公平性原则的行为,在刑法中如何评价,至今仍存在着一定的争议。笔者希望通过本文的分析研究,能够对足球裁判＂黑哨＂行为的性质作出准确判定。     

裁判不是公司、企业人员——浅析最高人民检察院“司法解释”之误

由于国家最高司法当局对近期的足球“黑哨”问题一直没有作出积极的回应，引发了社会广泛的不满情绪，一些地方的人大代表还联名提出提案，强烈要求司法机关对足球裁判受贿行为定罪科刑。正是在这样一种背景之下，最高人民检察院在２００２年３月中旬公布了其以“通知”形式对足球“黑哨”问题作出的司法解释，认定“黑哨”行为属于商业贿赂，对收受贿赂的裁判可依据《刑法》第１６３条之规定，以公司、企业人员受贿罪论处。诚然，足球界长期以来严重存在的裁判收“黑钱”、吹“黑哨”现象，的确是竞技体育中令人痛心疾首的腐败，不仅严重违…     

足球黑哨司法难题

近日来,足坛"黑哨事件"无疑是人们茶余饭后最为关注的热门话题之一.     

也谈"黑哨"罪与非罪

笔者就黑哨事件谈三点看法: 一、足球裁判收受钱财是否构成受贿罪. 我们在讨论裁判收钱是否涉嫌犯罪时,作为法学、法律界人士必须牢记:第一,在法院尚未作出有罪判决前,谁也不能断定收钱的裁判已经构成犯罪;第二,我国刑法中最基本的原则是罪刑法定.我们既不能以感情代替法律,也不能根据什么"法律"来推断.依照什么"精神"来定罪的时代必须彻底结束.     

体育竞技中贿赂犯罪比较研究

为了防范与处罚体育竞技中的贿赂犯罪 ,各国设置了相应的刑法规范。对此 ,不同法系之间存在较大差别。我国刑法理论对这类犯罪的关注始于“黑哨”案件 ,考察的重点在行为主体是否属于受贿罪的特殊主体范畴。要规制该类犯罪 ,就必须对我国现行刑法的相应规定以及其他相关立法作出适当修改 ,并加强行业规范的建设和行业自律     

设置行业受贿罪之我见

倍受国人关注的足坛“黑哨”事件引起法律界的     

第九届全国人大依法处理足球“黑哨”的议案：坚持体育道德、树立良好的体育形象迎接2008年国际奥运会胜利召开

“两会”前稍显寂寞的“黑哨”事件让代表们一把火又给烧了起来。出席九届全国人大五次会议的浙江团代表、九届全国人大常委、原浙江省人大常委会副主任毛昭晰领衔提交给大会一份议案，矛头直指“黑哨”事件。议案引起的反响空前强烈。签名的42位代表中有13位是全国人大常委，他们采自中国从东到西、从南到北的21个省、市、自治区和澳门特区，这是一份具有广泛代表性的议案。与人大会议同日寸召开的九届五次政协会上，无论体育界内还是界外，代表们对“黑哨”的声讨格外一致，对这种体育界的腐败声声喊打。“两会”代表的分量确买够重，此前没有回音的最高检和最高法均在“两会”期间就“黑哨”问题表明态度。最高检要求各检察机关只要接到有关裁判受贿的举报必须受理，对经审查认为构成犯罪的“黑哨”，将以商业受贿罪对其提起公诉。最高院则表示，法院一旦收到这样的案件，一定认真进行审理，根据证据认定的事买和法律作出判断，确实构成犯罪的，将坚决依法惩处。不知那些快乐的拿了黑钱、快乐的吹了“黑哨”的“黑裁”们，现在是否还快乐得起来?尽管司法机关已经明确表示了介入“黑哨”，但有关俱乐部和足协能否交出“钢鞭”——裁判受贿的证据，将成为司法机关定罪量刑的关键。如果当初大喊“打黑”的俱乐部现在不是挺身站出，而是躲躲闪闪，岂不成了“好龙”的“叶公”，从而伤害了广大球迷的感情；如果足协继续为“黑哨”遮风挡雨，对司法机关的调查推三阻四，那愤怒的就不仅是球迷而是全国的人民了。     

论刑法回应社会热点事件的限度——以《刑法修正案（十一）》“冒名顶替”入刑为视角

通过回应社会热点事件以增设新罪名或增加已有罪名罪状是刑法膨胀的主要路径之一。《刑法修正案(十一)》的通过特别是其中对"冒名顶替"的犯罪化,再一次强化了刑法对社会热点事件的回应程度。基于刑法治理社会的手段属性,其具有回应热点社会事件的合理性。基于"冒名顶替"行为本身的恶劣程度,将其入刑具有一定的现实意义。但某一行为能否进入刑法的规制视野,应当综合考察行为所侵害法益的确定性、行为的类型化、行为的可归责性等内容,并兼顾报应和预防的刑罚观。过度地以刑法对社会热点事件进行仓促、频繁的回应与刑法条文类型化本质相矛盾,易忽略对引发社会问题深层原因的探索,导致刑法权威性丧失,公众刑法信念被削弱。基于犯罪标签的难消解和犯罪附随后果在社会中的普遍存在,我国当前并非是以刑法广泛参与社会治理的最佳时机,刑法应谨慎回应社会热点事件。     

足球“黑哨”行为之刑事法律关系分析

“黑哨”这种发生在足球赛场上的腐败行为，它与公务贿赂、商业贿赂一样具有严重的社会危害性，能否将其按受贿罪惩处，在学术界分歧较大。该文从该行为的刑事法律关系分析着手，深入地论述了“黑哨”行为的社会危害性；论证了在罪刑法定原则下将其治罪的理论上可行性；并指出足球裁判的身份性质上就是刑法第93条规定的“其他依照法律从事公务的人员”的准国家工作人员，符合受贿罪主体构成条件，对其吹“黑哨”的行为应以受贿罪论处。     

食品安全刑法保护研究

不管是三鹿奶粉事件还是肯德基抗生素事件,都在一定程度上暴露出我国在食品安全方面的问题。对于食品保护来说,刑法是最后一道屏障,能够在法律机制中发挥重要作用。本文从当前我国食品安全刑法保护中存有的不足进行分析研究,继而对我国食品安全刑法保护体系提出了完善建议。     

"黑哨"、"黑球"与"伤熊"行为的刑法学思考

本文针对在我国各界引起重大反响的"黑哨"、"黑球"与"伤熊"行为进行了深入的刑法学思考.通过严谨的分析论证,作者认为裁判属于"其他依照法律从事公务的人员"的范畴,可以视为国家工作人员,其吹黑哨的行为足以构成受贿罪;职业足球俱乐部具有企业性质,其俱乐部的运动员就是该企业的职工,在职业俱乐部之间的比赛中,运动员非法收受他人贿赂而踢黑球的行为可以构成公司、企业人员受贿罪;伤熊行为符合刑法第275条禁止的行为,应当按照故意毁坏财物罪论处.     

民生安全视野下食品药品安全罪的刑法完善

近年来,我国有关食品药品安全犯罪事件频见报端,从三鹿奶粉事件到新西兰恒天然事件、从塑化剂到瘦肉精事件等等.每一次事件,公众生命健康权益都受到严重侵害,食品药品安全问题一次次给全社会敲响警钟.鉴于食品药品问题日益严重的现状,国家对此采取了零容忍的态度,加大打击力度,保护民生安全,以积极行动应对严峻的安全形势.作为基层检察院的干警,办理食品药品安全犯罪案件既是深入学习也是发现问题的过程,对于相关的刑法规制具有别于理论工作者的体会.本文就刑法理论、法条完善以及法律落实各方面研究食品药品安全犯罪,并提出完善的建议,以期更好保障公众的合法权益.     

民生安全视野下食品药品安全罪的刑法完善简

近年来,我国有关食品药品安全犯罪事件频见报端,从三鹿奶粉事件到新西兰恒天然事件、从塑化剂到瘦肉精事件等等.每一次事件,公众生命健康权益都受到严重侵害,食品药品安全问题一次次给全社会敲响警钟.鉴于食品药品问题日益严重的现状,国家对此采取了零容忍的态度,加大打击力度,保护民生安全,以积极行动应对严峻的安全形势.作为基层检察院的干警,办理食品药品安全犯罪案件既是深入学习也是发现问题的过程,对于相关的刑法规制具有别于理论工作者的体会.本文就刑法理论、法条完善以及法律落实各方面研究食品药品安全犯罪,并提出完善的建议,以期更好保障公众的合法权益.     

民事权益刑法保护实务研究

随着我国经济的不断发展,因特定民事权益受到侵害的群体事件及法律事件层出不穷,使得社会矛盾更为激化,这时需要刑法介入,对弱势群体中的合法民权进行保护,以化解社会矛盾,本文概述了民事权益刑法发展的历史背景,分析了刑法的克制性特点,并研究了民事权益刑法中有关保护实务的问题。     

制度性纰漏的恶果

中国足球的黑哨给人的欺骗之感一直挥之不去;现在,中国艺术考场的黑哨,又让我们目睹了艺术被玷污后的狰狞与丑恶。中国音乐学院“4·17”高考事件(见5月28日中国青年报),不仅把人们对艺术圣殿的理想碾得粉碎,也将社会公众对艺术的景仰推向不屑的深沟。 无论实际级别还是在人们心中,中     

绿茵风暴——司法界对中国足球“黑哨”的法律思考

绿茵黑哨事件引发了一场万众瞩目的社会大地震,也引起了法律界、新闻界的广泛关注。为此,我们特别组织策划了这一组稿件,旨在请专家学者从法律的角度,阐述各自的观点,引导大家共同思考这一严峻的课题。当然,由于各种条件的限制,撰文的专家所阐述的意见也有其主观性和局限性，目前还无法作出统一的定论，因为黑哨事件还在不断发展，新情况新问题还将不断披露，但专家们的意见毕竟可以为广大读者也为有关部门今后对这一事件的处理，提供参考。     

对刑事司法介入足坛“黑哨”事件的理性思考

自浙江绿城、广州吉利两家甲B足球俱乐部曝光“黑哨”以来。“黑哨”问题在我国足球界已形成“老鼠过街，人人喊打”的局面。司法介入足坛“黑哨”成为社会各界关注和争论的焦点。那么，在我国，司法介入“黑哨”是否必要和可行呢?笔者也拟对此问题浅谈己见。     

食品安全刑法保护的现状、问题及完善

近些年来,我国食品安全问题凸显,违法犯罪事件频发,刑法保护不力。从"民生"的视角审视食品安全的刑法保护存在的问题、刑法以及刑罚设置缺陷,然后在立法不足的基础上提出完善建议,以期能对司法实践有所裨益。