共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
管辖异议的主体和客体周溯，吴远阔所谓管辖异议是指民事诉讼中的当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出不服该法院管辖的意见和主张。一管辖异议是１９９１年颁布的民事诉讼法确立的一项新的诉讼制度，是当事人的一项重要民事诉讼权利。民事诉讼法... 相似文献
2.
<正> 自最高人民法院《关于审理经济纠纷案件具体适用<民事诉讼法(试行)>的若干问题的解答》(下称《解答》)以司法解释的形式,明确赋予当事人管辖异议权,并就管辖异议之诉作出具体规定后,管辖异议之诉已成为经济纠纷审理中常见的问题。林日华同志在《现代法学》1990年第3期《经济纠纷案件管辖权异议及其处理》一文中,就管辖异议之诉的概念、条件,实践中 相似文献
3.
实践中存在为数不少的监察和公安司法机关管辖不规范问题，被监察对象、犯罪嫌疑人和被告人等提出管辖异议也是较为常见的现象。但是除《庭前会议规程》以外，立法和司法解释中均没有赋予被追诉人的管辖异议权。从实证现状来看，无论是在监察调查还是刑事诉讼中，被追诉人及其辩护律师提出的管辖异议并未受到重视，更多地体现为一种虚置状态。监察调查与刑事诉讼中管辖异议制度的缺失既违背了程序公正的基本要求，侵犯了被监察调查对象与犯罪嫌疑人、被告人的诸多权利，也会导致社会公众难以接受裁判结果等诸多弊端。立法以及司法解释中应该赋予被监察调查对象、犯罪嫌疑人和被告人等当事人的管辖异议权；明确规定提出管辖异议的主体、期间以及方式；审查管辖异议的机关和管辖异议成立应承担的程序性法律后果须区别对待；进一步明确和限定《监察法》《刑事诉讼法》以及司法解释中关于监察和公安司法机关管辖裁量权的规定。 相似文献
4.
民事诉讼法第38条对管辖异议作出了具体规定,但是无论在理论上或者实践中人们对管辖异议的主体和客体的认识和做法都还不尽一致,为此有心要进一步从理论上加以探讨。 一、管辖异议的主体 管辖异议的主体是指有权提出管辖异议的人,也就是说在民事诉讼中谁有权对受诉人民法院提出不服管辖的意见和主张。有的学者认为所有的诉讼主体包 相似文献
5.
第一被告的管辖异议被驳回后被追加的第二被告还能提出管辖异议吗？编辑同志：我院审理一起本地Ａ单位诉外地Ｂ单位的购销合同纠纷案件，Ｂ单位提出管辖异议，本地一、二审法院驳回其管辖异议的裁定发生法律效力后，本院在该案的审理过程中追加了被告当地的Ｃ单位作为第二... 相似文献
6.
7.
杨勇 《华东政法大学学报》2023,(6):178-192
《民法典》第568条就法定抵销的效力未作出明确规定,《破产法司法解释（二）》第42条在破产法领域内认定抵销面向将来发生效力,《九民纪要》第43条采纳了理论界的抵销溯及力通说。抵销溯及力继受自以德国法为代表的比较法,并可追溯至中世纪法学家对罗马法中依法当然发生抵销的解释。罗马法抵销适用范围有限,将有限适用范围内的抵销溯及力扩张到现代法中所有类型的法定抵销,欠缺历史基础。英美法坚持抵销不具有溯及力的原则、抵销溯及力为例外的模式。抵销溯及力与平等原则、权益受保护原则、信赖保护原则、公平原则、秩序、安全等私法的内在体系相矛盾,威胁程序法中生效裁判的既判力与执行力。一般性地赋予法定抵销以溯及力欠缺正当性。《民法典》第568条应解释为抵销不具有溯及力,面向将来发生效力,法定抵销溯及力仅适用于主动债权与被动债权构成同时履行抗辩关系的场合。 相似文献
8.
全国人大常委会制定的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(下称《补充规定》)公布施行后,对它的溯及力有不同的理解.现将本人学习所得整理成文,以求教于大方. 法律的溯及力(又称溯及既往的效力),是指一个新的法律施行后,对施行以前发生的行为是否适用.如果适用,新的法律就有溯及力,否则,就没有溯及力.全国人大常委会制定的《补充规定》,是一个刑事法律,其本身并没有规定是否具有溯及力.但我国《刑法》第八十九条规定:“本法总则适用于其他有刑罚规定的法律、法令,但是,其他法律有特别规定的除外”.据此,《补充规定》的溯及力就应当按照《刑法》第九条的规定来确定.《刑法》第九条规定的原则是“从旧兼从轻”.因而,《补充规定》对其施行以前的行为不具有溯及力,但是,当时的法律认为是犯罪,而且按照《刑法》的规定应当追诉的行为,如果《补充规定》不认为是犯罪或者处刑较轻的,应适用《补充规定》. 相似文献
9.
10.
商品购销活动中受贿罪主体之我见──—与杨兴国同志商榷贾宪廷《人民检察》１９９４年第３期刊登了杨兴国同志的《＜反不正当竞争法＞对贿赂罪的补充与完善》一文（以下简称《杨文》），拜读之后，颇受启发，但对文中所持“发生在商品购销活动中的受贿犯罪，其犯罪主体包... 相似文献
11.
反诉是指在已经提起的诉讼中，被告人为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向审理本诉的法院提出与本诉有直接联系的独立诉讼请求，以达到抵销、动摇或吞并本诉的目的。反诉一般直接由本诉的受诉法院管辖，但当反诉的标的数额超过本诉法院级别管辖范围时，就出现了反诉级别管辖异议问题。反诉级别管辖异议，在我国《民事诉讼法》及其相关的司法解释中没有一个明确的规定，司法实践中对此类问题又颇有争议。本文拟对反诉案件中反诉原告提出级别管辖异议中的几个问题进行探讨。一、反诉管辖异议的权利主体根据对《民事诉讼法》第38条的不… 相似文献
12.
法不溯及既往原则是我国《立法法》规定的一条宪法性原则,《物权法》适用中理应坚持无疑。然而,《立法法》第八十四条但书用语又否定了对法不溯及既往的绝对适用。由于《物权法》自身特点、对当事人意思自治的尊重以及促进交易的目的,在对《物权法》种种具体规则进行区别分析之后,《物权法》对法不溯及既往原则的例外否定之处便跃然纸上了。 相似文献
13.
担保法是否具有溯及力？编辑同志：《中华人民共和国担保法》是否溯及施行前发生的担保行为？如有的借款合同没有约定保证期限，若在担保法施行后起诉，法院审理时，是适用担保法，还是适用过去的有关法律和规定？另外，保证人与债权人如在合同中约定：保证期限直至主合同... 相似文献
14.
《眼病图谱》著作权纠纷案再审中的几个问题吴远阔，张国进顾浩之父顾廷康原系学西洋画的画家，１９３７年毕业后被著名的眼科专家张锡棋教授个人出资聘请为其自己的病例画眼底病图谱，顾因不懂医，是在张锡棋训练、指导下进行工作，顾每回一幅图将原件交给张锡棋，张就付... 相似文献
15.
黄辉明 《西南政法大学学报》2008,10(5):15-20
《劳动合同法》第14条引起了广泛争议并产生了很大社会影响,争议的焦点是有关年限的规定是否具有溯及力的问题。依据法不溯及既往原则,《劳动合同法》原则上不具有溯及力,但由于《劳动合同法》的立法意图旨在保护劳工利益,加之《劳动合同法》吸收了《劳动法》的有关规定,因而使某些有关年限的起点具有溯及力。这样把握既不违反法不溯及既往原则,同时也保护了劳工的正当权益。不过应该有个过渡办法,《劳动合同法》实施前企业对劳工的福利欠债可以考虑由政府"埋单"而不能完全推给企业。 相似文献
16.
现行民事诉讼法没有明确规定管辖异议权的提出主体,导致实践及理论界均有很大的争议。本文对此作出探讨并认为,原、被告及第三人均应具有相应的管辖异议权,这是彰显司法公正及程序公正的需要。 相似文献
17.
18.
19.
刑法的溯及力是刑法的时间效力的重要问题之一。所谓刑法的溯及力,即刑法对其施行前的犯罪有无适用的效力。如果规定有效力,既有溯及力。如果规定无效力,即无溯及力。采用罪刑法定为原则的刑法,认为刑法以不溯既往为原则。如果刑法能溯及既往,就是违反了罪刑法定原则。我国刑法关于溯及力问题的规定,可分以下四个时期来看。一、《刑法》颁布实施之前,特别是解放初期的刑事立法,均规定刑法有溯及力,严格批判刑法无溯及既往的原则。《惩治反革命条例》第18条规定:“本条例施行前的反革命罪犯,亦适用条例之规定。”以便人民能 相似文献
20.
江苏卫视节目《非诚勿扰》引发首场男女嘉宾官司，女嘉宾孙雅莉被男嘉宾鄂皆豪起诉悔婚，且拒绝偿还赠与的宝马车和电视机一案，在孙雅莉提出的管辖异议被法院终审裁定驳回后，日前此案在北京市朝阳区法院审理。 相似文献