论我国缺陷产品召回法律制度的完善

2007年8月27日,国家质量监督检验检疫总局公布了《食品召回管理规定》和《儿童玩具召回管理规定》,使缺陷产品召回成为人们关注的热点。缺陷产品召回成本与召回法律制度有着密切的联系。从召回成本的角度来分析现有的法律,为我国召回法律制度的完善提供了一种新思路。     

缺陷产品召回制度研究

本文对缺陷产品召开制度进行了研究。     

试论缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段 ,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄 ,我国至今尚未建立召回制度 ,在市场经济和加入 WTO的今天 ,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此 ,借鉴发达国家的实践经验 ,结合中国国情 ,完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

试析我国缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄,我国至今尚未建立召回制度,在市场经济和加入WTO的今天,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此,借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,确立和完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

构建我国缺陷产品召回制度的思考

本文首先简要介绍缺陷产品召回制度的基本含义,分析我国实行召回制度的背景及必要性,而后着重从概念设计、主体设计、程序设计、标准设计、惩罚设计、法律设计和制度设计等七个方面阐述了构建我国缺陷产品召回制度的思考。     

论我国职务发明的制度缺陷及其完善

同西方发达国家相比,我国职务发明专利比例和实施率都很低,原因在于我国的职务发明制度的设计和实施环节存在很大的缺陷。我国的职务发明制度应确认发明人为职务发明的原始权利人,并有优先申请权,同时保护单位的合法利益,达到单位和发明人之间的利益均衡,另外,还应运用政策措施鼓励单位实施职务发明,以优化自主创新环境。     

论我国监护制度的缺陷及完善

我国规定在《民法通则》和一些相关民事法律中的监护制度存在诸多缺陷。对其进行完善应该从以下几个方面进行：从立法上将亲权与监护分立;完善监护人的有关规定;扩大被监护人的范围;完善监护的内容;设立专门的监护监督人和监护监督机构。     

缺陷产品召回制度的独立性与价值基础

缺陷产品召回制度在损害救济、启动机制、适用范围、责任主体及制度性质等方面具有区别于合同违约责任与产品侵权责任的独特功能,成为独立的法律制度.缺陷产品召回制度突破了传统私法主要保护单个主体民事权利的模式,直接以消费者群体作为保护对象,以消费安全作为保护内容,其利益基点已经从保证交易利益转向市场安全,直接指向国家利益;已经从保护特定的人和产品转向不特定消费者的安全和利益,直接维护公共利益.     

构建我国缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品召回制度是消费者权益保护法律体系发展完善的必然结果,它的产生体现了多方面的法律价值和实践功能。在缺陷产品召回制度的法律理论和实践方面,我国与西方发达国家相比还存在着诸多差异。基于召回制度的法律价值和我国经济社会发展的要求,制订一部中国特色的缺陷产品召回制度单行法已成为当务之急。     

论我国刑事审判监督制度的缺陷与完善

我国刑事审判监督制度具有认识论、权力制约论、司法公正和人权保障四方面的理论基础。虽然我国刑事审判监督制度仍存在着一定的缺陷,但可以从完善刑事审判活动监督制度和刑事裁判监督制度两方面予以解决。     

论我国未成年人监护制度的缺陷与完善

监护制度是一项重要的民事法律制度，它的主要目的在于保护被监护人的合法权益，约束被监护人的行为，管理教育被监护人，防止被监护人对社会或他人造成损害。为了更好的实现监护制度的目的，保护被监护人的人身和财产合法权益，本文针对我国目前立法中的缺陷，对我国监护制度的完善进行了探讨。     

论我国独立董事制度的缺陷与完善

我国从2001年开始在上市公司中引入独立董事制度,但多年的实践表明,我国的独立董事不仅与监事会存在职能上的冲突,还有缺乏独立性、未能尽到勤勉义务、缺乏有效的激励和约束机制等种种缺陷。因此,有必要从机制上对我国的独立董事制度加以完善。     

缺陷产品召回制度价值之法经济学证成

自2004年3月15日国家质检总局顽布《缺陷汽车产品召回管理规定》起，我国已相继出台了《食品召回管理规定》、《儿童玩具召回管理规定》、《药品召回管理办法》等。缺陷产品召回制度的确立，符合经济学原理，具有深刘的经济背景；其制度设计能够降低社会总体成本，提高社会总体福利，维护社会总体公平。但要该制度真正发挥立法者预想的功能，还必须依赖于于惩罚性损害赔偿制度的共同作用。     

论我国赔偿义务机关确立制度的缺陷及完善

国家赔偿法在赔偿义务机关确立中采用了侵权主体与赔偿义务机关相一致的原则,但在侵权机关为数个国家机关的时候,却采用了不同的标准。正因为理论上没有规定统一的标准,导致在司法实践中办理共同赔偿案件产生了办理程序复杂、环节较多、办案效率低、执行难等不利于保护公民、法人和其他组织合法权益的问题。要解决这些问题,必须在理论上采用责任递进转嫁原则,在立法上,二审改判无罪时,改共同赔偿义务机关为单一的赔偿义务机关即一审法院。     

论我国刑事证据分类制度的缺陷与完善

我国《刑事诉讼法》将刑事证据分为七大类,但这种证据形式分类在实践操作层面上出现了一些问题,究其原因,主要在于我国证据分类制度构建了一个封闭式的证据体系,具有形式主义倾向,因此应该对这种形式主义进行改革,改革方向应当是构建开放式证据体系,并且完善证据形式种类的划分。     

论我国汽车召回制度的完善——以《汽车产品召回监督管理条例》（征求意见稿）为视角

丰田公司之所以在汽车召回方面肆无忌惮地漠视世界上第一大汽车消费国——中国的消费者的合法权益,除应该谴责丰田公司无良外,我们更应该对我国汽车召回制度进行深刻的反思。《汽车产品召回监督管理条例》（征求意见稿）有了一定的进步,但仍存在一定的不足。需要通过以下措施完善我国汽车召回制度。一是提高汽车召回法的位阶,制定汽车召回法;二是明确汽车缺陷的认定标准;三是设立中立、公正、权威的汽车缺陷检测认定机构;四是完善汽车召回过程中信息公开制度;五是进一步完善汽车召回法律责任。     

产品召回制度比较研究

我国产品召回制度建立比较晚。与英美法系和大陆法系一些发达国家、地区相比,我国产品召回制度很不完善,主要存在下列问题:现有产品召回法律位阶过低,缺乏权威性;执法主体体系不健全;缺乏权威、公正、中立的检测机构;产品召回的对象范围比较狭窄。可通过下列措施完善我国产品召回制度:制定、完善相关法律;明确政府各职能部门的分工,严格执行监督职能;设立公正的检测机构,统一认定标准;扩大产品召回对象的范围。     

跨国公司缺陷产品召回引起的思考

越来越多的跨国公司和国外产品进入我国国门,然由于管理缺陷产品的法律缺失,我国消费者的合法权益不能得到及时有效的保护。本文拟通过介绍目前我国缺陷产品召回的相关立法,分析国家针对缺陷产品进行法律管理的执行情况,对完善我国产品召回制度提出一些建议。     

产品召回制度的法律解析

瑕疵产品召回被媒介宣传成社会关注的热点时,从立法层面来确立产品召回就成了迎合大众期待的制度诉求。本文试图从法理的角度探寻该制度存在之理论基石,并参照外国立法例,剖析我国的立法现状,导出建立特别法的立法规制是时势使然。     

论我国国家赔偿的制度缺陷

我国国家赔偿的制度缺陷主要包括:国家赔偿范围较窄;赔偿标准太低;赔偿程序不足;执行方面的立法空白。