共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
几年来推行的民事审判方式改革，废止了以往当事人动嘴法官跑断腿的陈旧做法，使法院的庭审活动走上庄严、公正、公开的审判模式，法官作为居中裁判者的中立地位在庭审中得到了充分体现，当事人的诉讼清求，提出的主张只能在法庭上通过举证和质证，使当事人的争议焦点更加明确，法官通过庭审的认证、质证，确认事实，及时裁判，提高了审判效率，并且也取得了一定的效果。 相似文献
2.
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》),在《民事诉讼法》第六十四条规定的基础上,通过司法解释的形式重新构建了真正意义上的证据理念,使整个举证责任的配置更趋合理,也更具可操作性。为了更准确地理解和把握《规定》的精神,使之更好地为司法审判服务,笔者就以下四个方面谈一下对《规定》中有关举证责任制度的理解。 一、关于举证责任的含义 《规定》第二条阐明了举证责任的两方面的含义。 相似文献
3.
2001年12月21日最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，(以下简称证据规定)并于2002年4月1日实施。我国民事诉讼法中有关证据方面的规定，在《民诉法》中只有12条规定，而此次公布的《证据规定》共有83条规定，将民事诉讼中的有关证据的范围扩大了， 相似文献
4.
5.
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 总被引：1，自引：0，他引：1
《新法规月刊》2002,(5)
为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定,结合民事审判经验和实际情况,制定本规定。 一、当事人举证 第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 相似文献
6.
法官分配举证责任的实证性思考 兼论最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 总被引：1，自引：0，他引：1
举证责任的分配是民事诉讼的核心内容,虽然当事人在民事诉讼中有举证的责任,但是使这种责任的负担具有正当性的必要媒介是法官的正确判断与分配。法官作为举证责任分配的主体,其思维方式以及分配责任时所遵循的规则和原则,对案件的裁判过程和结果能否达到公正的要求,无不具有至关重要的作用。在我国传统民事诉讼的司法实践中,分配当事人的举证责任对于法官来说,既是必不可少的职责,又是缺乏法律规范支持和极具模糊性的难题。法官在分配当事人举证责任上的随意性,淡化了民事诉讼程序规则化和严谨性的特征,使得法院裁判的社会公信度大为降低,并成为司法公正的主要妨碍因素之一。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）在全国范围内己正式生效,对该《规定》中关于举证责任分配的相关内容如何加以正确地把握,并通过合理的思维方式,使这些规定具有较强的操作性,以保障其适用结果的公正性,已是亟待解决的课题。 相似文献
7.
8.
9.
10.
高人民法院于２００１年２月２１日发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《若干规定》），该规定于２００２年４月１日起施行。《若干规定》中的许多内容与我国现行民事诉讼法律（包括法典和司法解释等）的内容不尽相同，从法律发展的角度而言，《若干规定》是对现有法律制度的发展甚至是突破。但不可否认的是，以人民法院实际上行使了立法权的形式进行法制改革，不可避免地会带来负面影响。笔者试图就《若干规定》的意义作—些探讨：一、《若干规定》的公布与实施将会促进实现民事审判的公正与效率严格地说，我国自１９７９年改革开… 相似文献
11.
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 总被引：1，自引：0，他引：1
《中华人民共和国最高人民法院公报》2002,(1)
为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定,结合民事审判经验和实际情况,制定本规定。 相似文献
12.
民事诉讼证据是我国民事诉讼制度中的重要环节,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的出台对于解决司法实践中的主要矛盾,完善我国入世后的法制环境起到重要作用。本文就民事诉讼证据中的举证责任、自认及判断证据的标准等进行分析阐述,以揭示它在审判实践中的重大意义和深远影响。 相似文献
13.
《中国法医学杂志》2020,(2):149-149
2019年10月14日,最高人民法院审判委员会第1777次会议通过了《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》(法释〔2019〕19号),2001年12月26日发布,自2020年5月1日起施行。这次对2001年12月6日发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》做了重大修订。修订后的证据规定共6部分100条,其中涉及司法鉴定的条款达24条,包括:申请鉴定期间由举证期限前修改为人民法院指定期间;鉴定开始之前,鉴定人应当签署承诺书;人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证;鉴定人调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人应当经人民法院准许;鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的,当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定;当事人对鉴定书的内容有异议的,应当在人民法院指定期间内以书面方式提出;有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的,视为放弃异议;鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算,由败诉的当事人负担;.重新鉴定的,原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据;鉴定人无正当理由撤销鉴定意见的,将依法处罚等。 相似文献
14.
民事举证责任的分配问题 ,被中外诉讼理论界认为是“民事诉讼的脊梁” ,寻求适当的举证责任分配原则是十几年来司法制度改革的重点话题 ,但到目前尚未有统一的定论。借鉴国外关于举证责任分配理论以及我国司法实践 ,笔者认为举证责任的分配原则不是单一的 ,而应当是多项的 ,并应尽可能细化。因为在具体诉讼中 ,举证责任的分配错综复杂、情况各异 ,单一原则不足以明确界定举证责任 ,只有在不同情况下适用不同的原则 ,才能够使举证责任的分配更符合公平、正义要求 ,并能使诉讼较为迅速地完成。 2 0 0 2年 4月 1日起施行的《最高人民法院关于民… 相似文献
15.
《关于民事诉讼证据的若干规定》的创新与不足 总被引：2，自引：0，他引：2
2001年,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台是我国民事证据制度具有里程碑意义的重大事件。该司法解释在我国证据制度的规则体系、价值观念、制度理念、理论学说等方面皆有突出的贡献,对实践和理论研究都产生了积极而深远的影响。但是,该司法解释依然存在多方面的疏漏———既有立法权限上的缺陷,也有立法技术方面的不当。只有从证据制度的价值体系、事实认定模式以及证据证明的基本原理出发,厘清决定证据具体制度设计的基本理论,避免某些不当观念,才能从整体上建构和完善我国未来的民事证据立法。 相似文献
16.
《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用 总被引：5，自引：0，他引：5
一、《规定》制定的背景和意义证据问题历来是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动都有着十分重要的意义。对当事人而言，其诉讼活动很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据、向人民法院提供证据、围绕证据进行质辩等活动维护其自身的合法权益。对人民法院而言，通过指定举证期间、必要的调查取证、组织当事人质证、审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。我国民事诉讼法对证据的规定只有１２个条文，不足全部条文的１／２０，加之基本上是原则性规定，可操作性不… 相似文献
17.
2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“规定”)。该规定自2002年4月1日起施行，是我国首次对民事证据当事人举证、人民法院调查收集证据、举证时限与证据交换、质证及证据的审核认定作出了较为具体的规定。 相似文献
18.
最高法民事证据规定对于完善我国证据体系具有重要意义。此次证据规定,对作为证据体系重要一环的鉴定意见,从实体和程序方面都做了全面规定,对于缓解司法鉴定在民事诉讼中的诸多困境具有重要作用。但其中部分条款也可能对司法鉴定制度产生一定影响。为此,本文对司法鉴定可能会受到一定冲击的鉴定人负责制、鉴定意见撤销等基本内容,再次予以阐释、厘定,以期能确保司法鉴定体系的有效运行。 相似文献
19.
20.