“比尔斯基案”带来的机遇

近日,美国最高法院对“比尔斯基（Bilski）案”所作的裁决,确保了在美国对商业方法发明获得专利仍然是开放的,此裁决结束了对法院可能认为该种发明无法获得专利的种种臆测。比尔斯基裁决对于亚洲的清洁能源创新者来说是个好消息,它有助于确保美国专利保护系统的强健性。这将鼓舞清洁能源的技术创新并吸引更多的资金投入到对其的研究、开发和商业化运作中去。     

申请美国专利的外国发明增多

美国专利与商标局最近宣布:1987年批准的专利中有近一半是授予外国人的。这种趋势目前仍在继续。外国人获取美国专利的数目在过去20年中已增加了一倍多。1987年批准的89385件美国专利中,非美国人获取的专利占46.6％;其中,日本人的发明名列首位,从1986年的13857件猛增到17288件;其次是联邦德国从1986年的6992件增加到     

浅议“非典专利争夺战”

前 言加拿大的迈克尔·史密斯基因科学中心、美国国立卫生院的疾病控制与预防中心、美国华盛顿州的Combimatrix公司、香港大学医学院等已经提交了“非典专利1”申请。它们要求保护的核心技术都是2多核苷酸分子发明。因此,目前参加“非典专利争夺战”的主要是北美、中国香港的一些机构。它们争夺的主要是核酸分子上的专利权。我国目前也取得了一些与“非典”相关的发明。3 除非我国当事人的申请日在先,上述技术的专有权在若干年后的专利“权属纠纷”中会落入外国人手中。如果这样,我们的科研成就会毫无市场价值;今后若干年中的“非法使用”…     

让专利申请走出故纸堆评美国专商局加速积压专利申请对策

美国Odyne系统公司的所有者达勒姆先生一直很苦恼。该公司发明了一种用于重型卡车的节省燃料的混合系统，四年前向美国专利和商标局（USPTO）申请了专利，但直到现在还没有得到实质性的答复，授权也遥遥无期。达勒姆先生的公司虽然还在销售该系统，但由于专利没有授权，使得他没有机会吸引到投资者，将包含这项技术的产品推广到全国，甚至全世界。     

美国先发明主义制度的改革与启示

美国是全球唯一采用先发明主义审查制度的国家,在国际专利制度一体化的趋势下,国内外对该制度的质疑越来越多。随着专利制度国际整合运动的推进,美国先发明主义制度面临前所未有的挑战,美国维持先发明主义的立场也逐渐放松,自2005年以来提出的一系列专利改革法案正是欲将行之多年的先发明主义改为先申请主义。先发明主义的历史终结将对美国专利制度有着革命性的影响,美国在其国情与专利国际整合趋势冲突下的政策抉择无疑值得研究。通过对先发明主义的制度内涵及其改革的探讨,可获致对专利制度国际整合运动的理性认识。     

美国的专利诉讼

<正> 美国的专利制度始建于1790年,距今已有一百九十五年的历史。目前,每年都有十几万件专利申请提交到美国专利与商标局,共中外国的申请约占40%。随着颁布的专利逐年增加,专利侵权纠纷也在不断增加。据统计,迄今经由美国法院作出判决的专利侵权诉讼案已近一万件,共中有一部分涉及到美国人和外国人之间的纠纷。从知识产权法上看,美国有其独特的风格。根据美国宪法规定,国会有权制定授予发明     

清廉御史 居官无愧

明朝中叶，曾有过一位政声颇著的官吏，他的名字叫邵清。邵清，字士廉，江宁（今江苏南京）人。弘治五年（１４９２年），邵清因素负高望得领乡荐，次年授官江西德化（今九江市）教谕。教谕虽然只是个不入流的小官，却掌管县儒学生员的教诲之责。邵清不以职卑为轻，任教谕九载，“俸入之外，一钱不取；诲生徒，暑寒罔间，力变习俗。”确实是以身作则，为人师表。他曾对学生们说：“清白坚贞，可质神明，挽士风之陋，整学政之颓”。邵清自己正是以清白坚贞而获得海内清望。弘治十七年（１５０４年），他以荐诣部试第一，授官监察御史。以教职…     

新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析

1、专利法和注册(外观)设计法 现行新加坡专利法(Patents Act)是于1995年2月23日生效的新专利法。在此之前，新加坡的专利法实质上隶属于英国的1977年专利法，在这一旧体制下，任何人如果希望就其发明在新加坡获得专利保护，必须先将其发明在英国申请获得专利，然后再将该英国专利在新加坡进行注册。现在，尽管原来的新加坡“英国专利注册法”已     

高智发明：创新“天使”还是专利“魔鬼”

2000年，高智发明公司在美国成立，公司总部位于美国华盛顿州的Bellevue，专门从事发明及与发明相关的投资业务。成立之初，并没有太多人能够想象到，这样一家以“发明”为名称的公司，竟然开启了一种新的商业运用模式。随着其业务的扩展，越来越多人关注到这家挂名“发明”的公司逐渐积聚了让众多企业发憷的、数量众多、横跨多个领域的重要发明和专利。人们逐渐转向探求其运营模式、背后的力量及其对科技和经济的影响。     

2010年度欧洲专利论坛聚焦清洁能源发展

美国专利商标局（USPTO）于2010年5月宣布将取消“专利审查高速公路”项目的申请费，以便鼓励更多专利申请人参与该项目。截至目前，请求加入“专利审查高速公路”的申请人需支付130美元的申请费。     

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用程永顺１９８７年５月２０日，发明人周林向中国专利局递交了发明名称为“人体频谱匹配效应场治疗装置及生产方法”（以下简称频谱治疗装置）的专利申请，该申请于１９９０年６月６日被授予发明专利权。１９８８年...     

揭秘高智发明的商业运营之道

现代管理学之父彼得·德鲁克表示：“当今企业之间的竞争,不是产品之间的竞争,而是商业模式之间的竞争。”从某种意义上而言,商业模式的竞争已经成为企业竞争战略的最高形态。美国高智发明公司（Intellectual Ventures）聚焦于商业价值链的发明投资这个细分市场,通过专利授权、创建新公司、建立合资企业以及发展合作伙伴关系等多种方式来促进发明成果的商业化。     

美专商局将努力清除积压时间最长的专利申请

美国专利商标局于2月2日宣布，将实施“清除积压最久专利申请”（ClearingtheOldestPatentApplications，COPA）计划。该计划是美国专利商标局实现战略目标的关键举措，致力于消除积压申请的“尾巴”，即指在2011财年初积压时间超过16个月且尚未收到第一次审查意见通知书的专利申请。     

美国《人类专利法案》解析及启示

涉及人道主义方面的发明创造主要涵盖医疗卫生、能源、环境等领域，此类发明由于技术开发难度大，研发成本高，审查周期也较长。面对涉及人道主义的发明创造，如何进一步提高审查效率与改进审查质量，是各国专利行政机关的工作重点。2022年12月，美国制定了《人类专利法案》。该法案的前身为美国专利商标局已经实施多年的“人类专利计划”，法案将“人类专利计划”写入法律，并确立了一项名为“授予证书以加快专利商标局的特定事项”的机制，以奖励那些使用发明与创新解决相关全球人道主义挑战的创新者。我国一直致力于为全球人道主义事业建设做出贡献，在专利领域出台了不少回应人道主义问题的政策。未来，我国可考虑加强专利优先审查制度中有关人道主义问题的规定，并通过设立人道主义专利奖励等方式，以激励涉及人道主义的专利创新。     

试谈发明的创造性及其判断

发明的创造性是中国专利法第二十二条规定的作为授予专利的三个先决条件之一。一项发明若被认可具有专利性,它除了具备新颖性和实用性之外还必须具备创造性。中国专利法第二十二条第三款则定:“创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。”由此可见,发明是否具有创造性是与它的实质内容或者说与决定性的技术特征有关的。对于审查     

全国司法考试重点提示及命题解析知识产权法部分(下)

专利法一、内容提要(一)专利权主体包括发明人或设计人、发明人或设计人的单位、受让人和外国人。(二)专利权客体包括发明、实用新型、外观设计,注意不予保护的对象。(三)授予专利保护的条件发明或者实用新型专利的授权条件为“三性”,即新颖性、创造性、实用性。外观设计专利的授权条件为新颖性及不得与他人在先取得的合法权利相冲突。(四)授予专利权的程序专利的申请:申请原则、申请文件、申请日。注意专利复审和无效宣告。(五)专利权的内容和限制专利权人的权利,最重要的是独占实施权,还有实施许可权和转让权。要掌握专利权的期限,专利权…     

美国互联网上商业方法专利保护简介（上）

一、商业方法专利的历史回顾 美国专利法第101节规定任何一个人如要获得专利,必须发明一种新而有用的方法、机器、制品或者物质的组成,或上述任何新而且有用的改进.第101节的规定是对什么样的发明可申请专利的范围限定,美国最高法院已经通过判例将数学公式、自然现象或抽象概念排除在可专利的法定范围之外.     

薛允升论执法人才的选拔和培养

薛允升（１８２０～１９０１），字云阶，陕西长安人，清代著名法律家。他于１８５６年（咸丰６年）中进士，被授刑部主事，累迁郎中。１８８０年（光绪６年），被召为刑部侍郎，１８９３、１９００年（光绪１９年、２６年）两度被授刑部尚书，在刑部工作达４０年。薛允升...     

被指控“非法垄断技术，妨碍技术进步”英特尔公司坐上被告席

6月26日．美国最高法院同意重审一件有关专利法一个难点的案子．即：构成一项发明的“显而易见性（obyious）”是什么，由此达到什么标准不应被授予专利？ 诉争案件是关于汽车和轻卡车的“气板（gas pedal）”技术，原告方Teleflex，被告、上诉方为KSR International．Inc．，2005年1月。美国联邦上诉巡回法院（CAFC）推翻了一审法院作出的：“Teleflex的专利是显而易见的因而无效”的裁决，确认KSR侵权成立。KSR不服，认为巡回法院在决定一项发明的显而易见性时，多年来一直不恰当地解释专利法。例如：法院裁决“现存的、现有的部件的组合，发挥着已知的同样的功能”，是可专利的。因而．KSR请求最高法院复审。     

未经许可在联营中共同实施他人专利仍属侵权行为

未经许可在联营中共同实施他人专利仍属侵权行为王乐群医师Ｚ发明了治疗、服装两用垫肩，既能做为服装的垫肩，也对肩部一定范围的疾病进行治疗，和大家所熟悉的神功元气袋属同一类保健品，国家专利局授于此发明实用新型专利权。该发明一经披露，Ｑ某认为该技术便于生产，...