社区矫正检察监督的困境与对策

我国社区矫正工作自开展以来,取得了一定成效,但也面临着诸多困境,本文以检察机关开展社区矫正监督为视角,探讨社区矫正中检察监督存在的问题并提出建议,以求促使社区矫正工作依法、规范进行。     

设立社区检察室探索“社区人”管理新路径

本文结合社区检察室的工作实践,探索基层检察机关在履行法律监督职能、创新社会管理等方面的方式方法。     

检察机关法律监督权新探

党的十八大报告明确提出要全面推进依法治国,要进一步深化司法体制改革,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。本文尝试着对检察机关之法律监督权进行探讨,从检察机关之法律监督权定义着手,阐述检察机关法律监督的现状,剖析存在的问题,积极探索检察机关法律监督权改革新思路。     

论检察机关的侦查权与法律监督权的关系

我国《宪法》和《人民检察院组织法》规定,人民检察院是国家的法律监督机关,检察权是检察机关享有的国家权力的总称。检察权包括侦查权,提起公诉和法律监督权三种。既然法律监督是检察机关的根本属性,为什么实践中,检察机关的侦查权却越发得到强化甚至居于首位,而检察机关的三大职能之间应如何进行定位,这些都值得我们思考。     

论强化检察机关的侦查监督职能

检察机关是国家设立的、保证国家法律一致性和正确性的法律监督机关。履行侦查、批准逮捕、审查起诉、支持公诉等都属于检察机关的法律监督职能。强化检察机关的侦查监督职能,是完善法制社会、建立和谐民主社会的必然要求和基本保障。     

用法治思维构建中国特色之社区矫正监察监督新模式

就社区矫正这一系统化的非监禁刑罚社会管理工作而言,笔者认为,首先要解决的一个问题就是要正确理解"社区矫正法治思维"和"社区矫正法治方式"的深刻内涵,并用法治思维构建中国特色之社区矫正监察监督新模式,从国际社会的发展趋势来看,刑罚制度已为主的阶段进入了以非监禁刑为主的阶段。社区矫正是当今世界各国矫正领域中发展较快的一个领域,也是集中体现各国在矫正领域中的创新精神的领域之一。在许多国家中,适用社区矫正的人数大大超过监禁人数,并取得了良好的社会效益。随后,各地在加强和创新特殊人群管理上,又根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署,已开展了不少构建中国特色之社区矫正新模式。从我国现行刑罚制度来看,我们的社区矫正有自己的体系和特色,但与国外的情况相比,在适用的对象、范围、矫正的方法及其效果方面还有待加强。总结提炼社区矫正实施办法成功经验,制定的规范统一全国社区矫正监察监督工作的规范性文件还没有。     

检察机关廉政文化建设的思考

廉洁文化是从根本上反映着本阶级、政党的执政理念、执政目的和执政方式,是廉洁从政行为在文化和观念上的客观反映。检察机关作为国家的法律监督机关,自身的廉政建设更是至关重要,直接影响着国家整体的良好运行。因此,检察机关廉政教育必须不断引向深入,贯彻党的十八大精神和高检院"强化法律监督、强化自身监督、强化队伍建设"的工作要求,推动党风廉政建设和反腐败工作的深入开展,从而充分发挥检察机关在构建和谐社会进程中的积极作用。     

以检察室为载体延伸检察机关法律监督职能问题的思考

检察机关是我国司法体系不可缺少的一个机构部门,人民检察院的检察工作对我国的法律审判与法律执行起着重要的监督作用。检察室是检察机关的一个延伸部门,它担负着基层的检察职责。本文以检察室为载体延伸检察机关法律监督职能问题进行思考,提出优化检察室监督职能的策略。     

英国社区矫正制度评析

英国是社区矫正制度的发源地之一,具有较为完备的社区矫正法律和制度。在其“重罪重刑,轻罪轻刑”思想的指导下,英国制定了种类繁多的社区矫正措施,并由专门机构和人员进行适用。英国社区矫正制度体现了人道性、谦抑性、个别化和前瞻性的鲜明特点。我国应该借鉴英国的社区矫正制度,出台社区矫正法,细化社区矫正措施,建立社区矫正机关,创建我国的社区矫正制度。     

加强我国检察机关法律监督职能的路径探索

我国《宪法》明确规定:"中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。然而社会主义法制的不完善,我国检察机关的法律监督职能未尽人意。如何使检察机关的法律监督职能更好的发挥,这不仅是强化法律监督职能,实现社会法制的公平正义的理论议题,也是一个亟待解决实践课题。