政府消费和居民消费的关系分析

最终消费由居民消费和政府消费构成。关于政府消费和居民消费的关系,经济学界颇有争议,实证分析得出的结论也不一致。但是普遍来看,发达国家的政府消费同居民消费的关系是负相关的。通过考察中国政府消费的变动情况以及政府消费和居民消费的关系,发现中国的政府消费和居民消费是正的相关关系。这与中国现阶段的经济状况有关。     

论政府支出规则

政府的“生产”和“供给”有不同于企业生产和供给的行为特征。政府支出要注意公共产品价格与价值、价值与使用价值的动态对立统一关系,这是社会主义市场经济对政府支出行为的内在要求。     

从影响居民消费的因素谈启动居民消费

影响居民消费的因素通常包括收入、利率、市场供求状况、预期、制度因素及其他，但引起我国内需不足的关键因素还是收入，特别是广大农民和诚镇中低档收入人员的收入偏低，制约了消费的增长。因此，要着力提高这部分人员的收入，才能从根本上启动消费。     

完善我国政府间责任划分与支出分配的法律思考

中央政府与地方政府间的责任划分及支出分配是政府间财政关系的核心,也是财政体制力图解决的根本性问题。文章通过分析我国政府间责任划分与支出分配的法律制度现状及存在的一系列问题,提出应建立以《宪法》为根本,以《预算法》、《政府间责任法》、《税收基本法》为主导,以《财政收支划分法》、《政府间转移支付法》等相关法律为主体的法律体系,使我国政府间责任划分与支出分配进一步明确和完善。     

试论公共财政支出结构对经济发展的影响

近年来,研究者们越来越关注公共财政支出结构对经济产生的影响。对于公共财政支出规模和结构的分析方法:大多数研究从消费者需求理论出发,构建消费者效用最大化的模型,却忽视了政府的效用函数;政府的效用函数是指从最优化政治和经济行为的角度进行分析,从这一角度出发,可以构建最大化政治支持率模型。目前,对于公共财政支出结构对经济和消费者行为的研究,并没有形成较权威的理论,大部分的研究是从实证出发,基于数据进行研究,根据统计结果得出结论。     

浅析我国居民消费增长减缓的影响因素及对策

随着居民收入的增长,我国居民消费水平不断提高,但目前却存在居民消费乏力的现象,对整个国民经济的健康稳步发展产生不利的影响。居民收入增长缓慢,就业压力大,社会保障体系不健全和不规范的市场竞争等等,是影响我国居民消费增长的主要因素。     

从“李娜式”奖励反思我国地方公共财政支出

随着我国经济不断发展,综合国力的不断提高,我国政府逐渐重视体育事业发展,近年来我国各级政府对于表现优秀的运动员及其团队的奖励幅度逐年提高。本文以湖北省政府对鄂籍优秀网球运动员李娜给予的80万现金奖励为例,结合政府公共财政支出以及财政伦理相关理论内容,以马克思主义辨证方法为指导,综合采用文献研究法、理论与实践结合等分析方法,从李娜式奖励反思我国目前地方公共财政支出不合理甚至是不合法之处,并提出了地方政府公共财政支出的相应的启示。     

我国居民消费需求不足的原因分析

随着改革开放的推进,中国经济以迅猛的速度不断发展与壮大,但长期以来我国经济发展中存在着外需旺盛内需不足,投资旺盛消费不足,政府消费相对偏多而居民消费偏少的问题。中国作为一个崛起的大国,居民消费理应是推动经济增长的主要动力,而现实是中国的经济增长主要依靠高投资和出口推动。导致现阶段我国居民消费需求处于不足状态的原因有以下几个方面:居民收入增长缓慢,收入分配差距扩大,社会保障不健全,传统消费习惯全,消费环境不佳等。     

政府失灵对农民收入增长的影响

减轻农民负担,增加农民收入是事关农村经济发展和社会稳定的战略性问题。增加农民收入是一个系统工程,涉及“三农”问题的根本,只有从体制上入手才能抓住影响农民收入增长的根源,这也是解决农民收入增长问题的治本之策。影响农民收入增长的体制性障碍主要的是政府失灵。     

电子政府对传统行政的影响

随着互联网在社会生活各个领域的普及 ,我国信息资源的最大拥有者———政府于1999年正式启动“政府上网工程” ,旨在建立“电子政府” ,这对传统的行政职能、行政过程、行政决策、权力结构、行政机构、行政人员等诸多方面 ,都将产生深远的影响     

信贷消费思潮对大学生消费的影响

随着信贷消费在全国的流行，大学生逐渐成为信贷消费中的重要一员。信贷消费在给大学生带来便利、刺激经济增长、促进诚信体系建立的同时也引起了赤字消费、盲目消费和攀比消费等诸多问题，因此，指导大学生树立科学的消费观、合理消费就显得尤为重要。     

公共支出改革与政府职能转变

政府机构改革的关键是转变政府职能 ,转变政府职能离不开政府公共支出的改革。政府职能转变要求合理界定公共支出范围 ,科学进行公共支出预算 ,改进公共支出的使用方式 ,健全和完善公共支出的管理制度。     

论政府年底突击花钱现象的制度原因与对策

随着我国财政收入的持续增长,公众对自身所享受的公共服务与政府财政支出之间的关系愈加关注。而近年来屡屡见诸报端的"年底突击花钱"现象成为国人质疑的焦点。究其根源,既有预算编制技术的原因,也包括经济高速增长所带来的不确定性以及预算监督机制的缺失。因此,解决这一问题需要由内至外的改革,包括推进零基预算与增量预算相结合的编制模式改革,加强人大监督与社会监督的制度建设,并以此次《预算法》的修订为契机,真正构建起对政府权力的制约机制,从而实现我国预算制度的民主化、科学化。     

基于ELES模型的陕西城镇居民消费结构研究

消费是拉动经济发展的源动力,而研究消费的一个重要途径是对消费结构进行研究。消费结构不仅反映消费水平而且对于消费总量和产业结构有着重要影响。陕西城镇居民的消费结构经过了两个阶段的变化,由上世纪90年代中期以食品、衣着和家庭设备为主变化为以食品、医疗保健、交通通讯和教育文娱并重。同时,根据居民的消费弹性和消费结构的发展趋势,可以预见医疗保健和交通通讯等方面将成为居民未来的消费热点。     

降低行政成本建设廉价政府

全面总结了我国行政成本居高不下的现状并深刻分析其原因,提出了降低政府行政成本的五条对策。     

城镇青年住宅超前消费的理性思考

当前住宅消费市场的主角已经让位给青年人。在住宅消费中,不少青年人脱离自身经济水平,盲目追求住宅的奢侈与豪华,在超前消费中失去了判断力和批判力,住宅消费的实际价值大大降低。审视青年住宅超前消费行为,探究其中心理,并对青年住宅消费需求进行必要的引导迫在眉睫。     

政府行政成本对经济增长影响的空间效应与门槛效应研究

采用空间计量模型与门槛面板模型,对2010-2015年的省际面板数据,检验政府行政成本对省域经济增长的影响。空间效应模型分析发现：各省政府行政成本和经济增长间存在明显的空间关联性,整体而言地方政府行政成本能够促进经济增长,二者在空间集聚类型和区域分布上,在中西部大部分地区保持一致,政府行政成本高值(低值)集聚区一般是经济增长的高值(低值)集聚区,而在东部地区出现差异。门槛效应模型分析发现：行政成本很低时,对经济增长的影响并不显著;行政成本处于第一、二门槛值之间时,促进经济增长的系数提高,显著性增强;当政府行政成本超过第二门槛值时,不利于经济增长。建议将政府行政成本控制在最优区间。     

滞后与重构:社会转型冲击下的县级政府能力

社会转型对县级政府能力的角色定位、资源要素、政府能力总量与结构产生冲击。从有效性看县级政府能力的滞后主要是诱致型制度供给不足,县域社会利益整合失灵,公共服务供不应求,县级政府公信力下降。县级政府能力的重构需要转变思维调整县级政府的角色定位,变革体制以增强县级政府的资源保障,通过整体协调优化县级政府的能力结构,通过监督规制强化县级政府的运行约束。