请示案件谨防超越办案期限

在司法实践中,基层办案单位经常对一些重大、疑难复杂的成公检法之间认识不一致的案件,向上级有关部rl请示,以求案件得到及时正确的处理,这无疑是非常必要的。但值得注意的是,请示案件的超期兵押现象比较普遍,案件从下级请示到上级答复之间的办案时间"挂空档"。上级对下级请示的案件没有及时答复,下级办案单位则认为请示案件的超期羁押问题是上级造成的,与己无关,甚至错误地认为案件请示的时间不应计入办案时限,因而也不办理羁押时限延长手续。致使看守所在押人员超期兵押,违反了刑事诉讼法有关办案时限的规定,任犯了犯罪嫌疑人…     

超期羁押的原因及治理对策

随着修订后刑法、刑事诉讼法的实施 ,司法机关及政法干警的刑事诉讼的程序意识、权利意识和时限意识不断增强 ,大多数人能够遵守办案期限依法办案。但是在有些地区和部门 ,不遵守刑事诉讼的办案期限 ,超期羁押犯罪嫌疑人、被告人的情况依然存在 ,有的还很严重。根据我们对本地区有关这方面的调查情况看 ,造成超期羁押的原因主要有以下几方面 :(1 )侦查机关的技术装备及办案人员的业务素质不适应新形势下侦查办案的需要 ,有些案件侦查中该收集的证据没能及时收集 ,结果因证据不足造成久拖不决。 (2 )侦查机关以人找证、先抓人后取证的侦查办…     

怎样完善换押手续

首先,对于《刑诉法》第一百四十条所规定的退回公安机关补充侦查的案件,所制作换押范本的内容,应主要表明换押原因、案件退回后的承办单位、退回后的办案期限及退回时间等项。 其次,对于《刑诉法》第一百六十五条第二项所规定的撤回起诉自行侦查的案件,所制作换押范本的内容,应主要表明换押原因(撤回起诉)、案件撤回后的承办     

从修改后刑诉法规定看当前非羁押诉讼案件办理中存在的问题及对策

一、非羁押诉讼案件办理案件周期长问题不容忽视对于犯罪嫌疑人被羁押的案件,各职能部门均能按照法定程序在法定期限内办结。但对非羁押诉讼案件,人犯没有被羁押,法律规定期限较长。公诉部门一直存在办案人员较少,案件压力大的实际情况。故多数办案人员往往选择先办理手中嫌疑人被羁押案件,非羁押诉讼案件能拖则拖,把公诉部门能用的时间都用完,三次延长审查     

侦审合一 提高执法办案水平

山东省青岛市刑侦部门把贯彻实施修改后的《刑法》和《刑事讼法》,确保办案质量,提高办案时效和执法办案水平作为巩固和发展刑侦改革成果的重要措施来抓,积极探索和完善侦审合并之后保证案件高质量、提高工作时效、增强打击力度的新途径,从而使执法办案水平进一步提高。 1月至12月,全市预审处(中队)共受理拘留案件14652人,审结4431人;受理逮捕案件3125人、直诉案件801人,审结3346人,审结率为86％;平均审结时限为31天(其中侦审合     

逮捕权“上提一级”对自侦案件的影响及对策

2009年9月,最高人民检察院颁布了自侦案件逮捕权＂上提一级＂的新规定。新规定颁布后,对于自侦案件的办案单位和办案人员提出了更高的要求,也给自侦案件的办理带来了一系列影响和诸如办案时限紧、侦捕关系不顺、办案力量不足等问题,针对这些问题,本文从制度层面和实践操作层面提出了相关应对策略。     

浅谈当前犯罪嫌疑人换押工作中存在的问题

犯罪嫌疑人的换押工作是基层检察院司法警察所负职责中的重要一项,其特点表现为执行过程中存在的不确定的危险,安全进行人犯换押工作重要的是工作之前的准备,其首要的是制定换押预案;当前换押工作的执行过程中时而发生进行不顺畅,其大多存在于看守所收押的过程中,经常表现为收押环节设置不合理;各看守所收押规定相冲突;上级部门的收押规定比较原则,各看守所理解不尽相同;对收押人犯的身体检查工作设计不合理;对患病人犯的收押过于繁琐等。笔者建议从收押制度的统一;收押环节的整合;取消不合理的规定等措施解决当前收押中存在的问题。     

关于监狱在押犯再犯罪案件超期情况的调查与思考

在司法实践中有的监狱在案件侦查工作中,不严格遵守办案时限,存在严重的超期办案和以押代侦问题,我们对1999年至2003年间我省某监狱局所属九个监狱对再犯罪案件的侦查时限和某法院对狱内刑事案件的审理时限进行了专项调查。具体分述如下:一、基本情况自1999年1月至2003年12月,九个监狱共发生罪犯再犯罪案件92件104人。其中侦查阶段超期的有47件55人,件数和人数占51.8%和52.9%。从对犯罪嫌疑人超期关押的时间看,超期关押1个月以下的有19人,占34.5%;2个月以下和3个月以下的各有10人,均占18.2%;4个月以上的有4人,5个月以上的有1人,6个月以上的…     

纪委干部全员办案?

最近在报刊上读到一则消息,说的是某县纪委近年来采取四项措施加大违纪违法案件查处力度。其中措施之一是实行纪委干部全员办案。具体要求是各个科室都要办案,人人都要办案。读后感觉如骨鲠在喉,不吐不快。纪委干部全员办案并不是什么新鲜事物。前几年有些地方也主张过,称此举是加大查办违法违纪案件力度的需要,且行之有效,有利于打击腐败分子的嚣张气焰。一个地方结合本地的实际情况,在腐败问题易发多发时期,采取一些特殊措施来惩治腐败不仅是可以理解的,有时也是非常必要的。从这个角度来说,纪委干部全员办案作为一个地方纪委加大查处案件…     

异地羁押人犯要依法办事

异地羁押人犯要依法办事栾德平为了适应严厉打击刑事犯罪和经济犯罪斗争的需要，各办案单位在办理案件过程中，采取了一些新的做法，异地羁押就是其中的一种。采取异地羁押的方法有利于案件侦破，可以有效地防止串供，减少说情，并易于对案犯各个击破。因此，异地羁押在办...     

执法花絮

按照规定:提讯女人犯必须是两人以上,同时还要有女同志在场。可是女预审员大李在提人时,由于搭挡外出调查,只得请年轻的男民警小赵暂时过来帮助记录。 大李有四十来岁,人高马大;小赵才二十多岁,由于刚参加公安工作,别说讯问人犯,与周围同志说话还有些腼腆。 有卖淫行为的女犯王兰被押     

确保办案质量的几点做法

自从党中央做出依法从重从快严厉打击刑事犯罪活动的战略决策以来,我院审判人员都投入了紧张的刑事审判工作。从去年八月初到十月底,不到三个月时间,全院办案数量超过了两法实施以来三年半审判的案件的总和,而经省院二审改判或发还重审的案件只占百分之七。办案数量增加了十几倍,但办案质量并没有因此而下降。我们的主要做法是: 一、正确执行中央关于从重从快严厉打击刑事犯罪活动的战略决策,严格依法办案。 严厉打击刑事犯罪活动的斗争开始以后,形势发展迅猛异常。公安部门收审、拘捕了一大批人犯,迫切     

严格换押制度维护监管秩序

严格换押制度维护监管秩序钟洪波我国《刑事诉讼法》对人犯的羁押条件。期限作了严格规定，为了保证法律的执行，在司法实践中，又制定了换押制度，预防和减少了超期羁押现象，确保了刑法和刑诉法的正确实施，维护了人犯的合法权益，稳定了看守所的监管秩序。但是，实践中...     

正确处理自侦案件中的六个关系

一、正确处理办案数量与办案质量的关系 应该树立办案数量与办案质量并重,以办案质量为本的观念,力争多办案、办大案、办好案。 二、正确处理案件初查与立案侦查的关系 案件初查是立案侦查前的调查,是对未确认是否构成犯罪的案件的初步摸底。立案侦查是对初查     

下里弄办案的新气象

下里弄办案多下里弄办案的案件占案件总数的0%。下里弄办案的案件占案件总数的90%。     

办理延长羁押期限案件的调查思考

办理延长羁押期限案件(以下简称办理延押案件)是检察工作的一项重要内容。办理延押案件不仅应考虑侦查工作需要,更应关注如何保护犯罪嫌疑人的合法权益,防止发生判决前超期羁押等现象。为在新形势下进一步做好延押案件的办理工作,笔者对2008年至2010年间湖北省检察机关办理延押案件数据进行了收集整理,分析了当前延押案件的特点、案件延押的原因及存在     

犯罪嫌疑人被取保侯审、监视居住的案件审查起诉期限如何确定

编辑同志:我们在审查起诉工作中,经常受理对犯罪嫌疑人被取保候审、监视居住的刑事案件,但是,在具体的办案工作中,办案人员对此类案件的审查起诉时限有不同理解:一种观点认为,此类案件审查起诉的期限应在取保候审、监视居住期限内,不能审结的可继续办理取保候审或监视居住,只要总期限不超过法律规定的最长期限就可以,但不能停止对案件的审查;另一种观点认为,包括此类案件在内,刑事案件的审查起诉时限应一律适用刑事诉讼法第一百三十八条第一款的规定,在一个月至一个半月内完成。请问哪种观点正确?河北读者张宝森张宝森同志:刑事诉讼法第七十…     

法院改变强制措施的理由对吗？

法院改变强制措施的理由对吗？编辑同志：最近，我院对一起案件的人犯批准逮捕后向同级人民法院提起公诉。可是法院在受理案件的第５天（还未开庭审理），以“主要犯罪事实已经查清，无羁押必要”为由将人犯取保候审，予以释放。请问，法院以上述理由改变检察机关的批捕决...     

犯罪结构变化与少捕慎诉慎押刑事司法政策的贯彻落实

随着我国犯罪结构的变化,严重犯罪比例减少,轻罪案件比例增加,新类型犯罪大幅增多。少捕慎诉慎押刑事司法政策的确立,是对社会转型时期犯罪结构变化的积极回应,对逮捕羁押泛化的纠编,对司法理念和社会认识提出了顺势而变的要求。检察机关要持续强化检察职能作用,从办案理念、办案方式、办案规范、配套制度、考核机制等多方面推动和深化司法政策的落地落实。     

完善我国刑事诉讼中的时限立法

我国刑事诉讼法关于被告人羁押期限的规定,对制约司法机关的办案时间和保护公民的合法权益,无疑起到了应有作用。但随着社会的发展,法制建设的不断加强,以及犯罪分子作案手段的进一步诡密狡诈,现有办案时限的规定,又不同程度地影响了案件的正常审理,不利于打击犯罪和全面保护公民合法权益。因此,对时限立法上现存问题的探讨与研究,成为刑事诉讼实践中亟盼解决的问题。