试论劳改法律关系

劳改工作的全过程,是劳改法律关系主体行使权利履行义务的过程,也就是将劳改法律关系付诸实现的过程。因此,正确地认识和理解劳改法律关系,对于增强做好劳改工作的自觉性,去掉盲目性,加强劳改法制建设,是非常重要的。近年来,劳改法学领域提出了这个课题,但由于目前对此问题的认识尚不统一,所以谈谈个人看法,以求教同行。 法律关系是法律规范在调整人们行为过程中所形成的权利和义务关系。劳改     

试论劳改学的体系构成

<正> 自从1951年大规模开展对罪犯的劳动改造工作以来,遵照党中央、国务院制定的劳改工作方针政策,在马列主义,毛泽东思想的指导下,广大劳改工作干警进行了艰苦的创业和积极的工作,取得了显著的成绩。三十多年来,我们不仅改造好了几百万各类犯罪分子,保卫了人民民主政权,而且造就了一大批各类建设人才,还为国家创造了大量的物质财富,支援了社会主义建设事业,赢得了国内外舆论界的一致称赞。此外三十多年的工作实践,积累了大量的宝贵经验,这也是劳改工作的一项重要收获。     

试论检察学

<正> 检察学是否列为中国法学体系的一门独立的学科,是目前法学界和广大政法工作者比较瞩目的问题。本文拟就建立检察学的必要性、它的研究对象、任务、作用及其意义,谈些肤浅看法,以求教于专家和读者。何谓检察学?检察学是对检察机关法律监督工作实践经验的理论概括和总结,是以研究国家检察制度及实施法律监督活动的基本规律为主要对象的一门法学学科。建立检察学,与检察制度在社会主义法制建设中的地位、检察机关的自身发展需要、法学理论研究和法学教学的发展需要密切相关。它成为中国法学的一门独立     

搞好劳改科研 创建劳改科学

<正> 近几年,劳改学作为一门新兴的学科,正在法学园地破土而出。要使这株新秀茁壮成长、开花结果,需要我们法学界同志披荆斩棘、共同培育。当务之急,就是要研究和解决劳改科研中碰到的几个关系问题。 (一)劳改科研与实践以验的关系有人说,我们有三十多年劳改工作的丰富经验,还要建立劳改学做什么呢?这是只看到劳改学同经验的一致性,没有弄清楚它们的区别。诚然,经验是十分重要的,任何真知灼见,不可能脱离实践经验;劳改学的诞生和发展,也必然依赖于劳改工作实践经验。然而,劳改学理论同实践经验又是有区别的。一是在认识上层次不同。经验,在哲学上通常指感性认识(感觉经验)。它涉及的     

试论检察文化建设

检察文化是中国特色社会主义先进文化的组成部分,构建和发展检察文化,对检察机关的高素质队伍建设和检察工作科学发展必将发挥独特的积极作用。本文指出着眼于检察工作的科学发展,检察机关应当立足检察实际,制定检察文化建设规划纲要,并从基础建设着手,逐步构筑起先进的检察文化体系。     

试论检察职业道德教育

今年，在高检院的统一部署下，集中一年时间在全国检察机关深入开展“洛守检察职业道德、促进公正廉洁执法”主题实践活动。这一主题实践活动的开展对加强检察队伍建设，提高检察队伍的职业道德素养和法律监督能力，提升检察机关执法公信力和社会形象，全面正确履行法律监督职能有着重要的作用。     

试论检察监督制度设计

实行依法治国，建设社会主义法治国家，必须要有健全的法律制度体系．做到有法可依．同时必须要有健全的法律监督制度体系，通过监督做到有法必依．执法必严，违法必究。这就要求改革和完善检察监督制度．强化检察监督，确保严格执法，公正司法．本文就改革和完善检察监督制度，略抒己见。     

试论建立劳改科学的必要性及其研究对象

劳改科学在我国是一门新的、创建中的学科。一门科学的产生和存在，要有三个重要的前提：一是社会的需要，二是确定的对象，三是科学的研究方法。此外，还需要有材料的积累、科学思想的酝酿、形成等等。其中，社会的需要是推动新的学科产生和前进的动力。确定的研究对象是各门学科相互区别的基础。正确的研究方法是获得科学知识的途径、手段和技巧，也是产生一门新学科的必要条件。本文仅就在我国建立劳改科学的必要性及其研究对象，谈谈一孔之见。     

试论检察一体化的基本特征

检察一体化反映了由检察权的特殊性所决定的检察权运作的内在规律,是运用检察权时必须遵循的基本原理,因而也是整个检察制度构建的基本点。正确认识检察一体化的基本特征,认真研究检察一体化实施中存在的问题,对于建立公正、高效、权威的检察机关,具有十分重要的意义。     

试论加强检察理论研究

检察理论是指导检察实践的依据,是揭示法律监督内在规律的理论。加强检察理论的研究,不仅是法学界的一项重要任务,而且也是检察机关的一项重要工作。实践证明,如果没有检察理论作指导,检察工作就会出现盲目性和摇摆性。因此,加强检察理论的研究,是检察机关开展检察工作的一项必不可少而又十分紧迫的任务。加强检察理论研究,是科学总结检察工作历史经验的需要。翻开我国人民检察制度的历史,可以看出,我     

试论民事行政检察与司法公正

司法公正是现代法治国家的应有之义,但在任何一个国家要真正实现司法公正均非易事。任何权力天生就有扩张的倾向,司法权也不例外。司法权的扩张不仅会排挤其他权力,而且对公民权利也构成威胁。现代国家通过立法来明确界定司法权的界限,同时还设定权力限制措施来防止司法权滥用。在我国,宪法规定人民检察院为法定的法律监督机构,对法院的整个司法     

试论国家赔偿的检察监督

新国家赔偿法规定了检察机关的监督权，改变了旧国家赔偿法无监督机关的局面，但新国家赔偿法仍未能全面确定检察机关时国家赔偿进行监督的地位，对检察机关如何行使监督权规定仍笼统、单薄。本文即对新国家赔偿规定的不足展开论述。     

试论民生检察的群众路线

群众路线是中国共产党最根本的组织路线与政治路线,具有突出的理论价值与实践效果,早已被我们党数十载的奋斗历程充分证实.民生检察工作必须坚持贯彻落实党的群众路线,践行执法为民宗旨,在新的历史时期下发展群众路线,赋予其新内涵.本文就民生检察贯彻群众路线进行应然与实然性的分析,提出了一些具体的实施要求.     

劳改工作基本方针试析

<正> 我们党制定的“改造第一、生产第二”的劳改方针是一个完整的科学体系,具体表现在提出和解决了以下三个基本理论问题上。一、劳动改造罪犯是无产阶级改造社会、改造人类的伟大事业的一个重要组成部分。这一理论,是逐步发展形成的。早在1937年,毛泽东同志在《实践论》一书中就曾指出:“所谓被改造的客观世界,其中包括了一切反对改造的人们,他们的被改造,需要通过强迫的阶段,然后才能进入自觉的阶段。”这就非常明确地把反动阶级成员和反动分子的改造,作为无产阶级改造世界的一部分;而且也表明了罪犯通过强制劳动进入     

试论对刑讯逼供的检察监督机制

对刑讯逼供问题进行监督是检察机关公诉环节的重要职责,但实践中监督不力的问题比较突出.为此需要建立和完善一整套科学、规范、明确的监督刑讯逼供的检察工作机制.首先要完善调查机制,拓宽发现刑讯逼供线索的渠道,规范调查程序；其次要完善制裁机制,健全包含程序性制裁措施和实体性制裁措施在内的制裁措施体系,强化制裁力度,规范制裁程序；第三要完善认定机制,正确把握刑讯逼供的构成要件,合理分配举证责任,建立分阶段、有层次的证明标准体系；第四要完善综合监督机制,加强检察机关对侦查过程中涉及刑讯逼供的普遍性、类型性问题的监督能力.     

试论检察网络舆情的应对

近年来,随着互联网的迅速普及,网络舆情已经成为社会舆论的重要组成部分,其对国家事务和公共事务的影响力不断加大。检察机关作为国家法律的监督机关,承担着维护社会公平与正义的重任,其受社会关注度,特别是网络舆情的追捧已是不争的事实。如何正确应对网络舆情,及时掌握社会舆情发展态势,不断增强引导舆论的能力,牢牢把握网络舆论工作的主动权、引导权。笔者认为,可以从以下五个方面入手:     

试论社区矫正的检察监督

伴随着刑法修正案、刑诉法修正案以及社区矫正实施办法的发布，社区矫正作为与监禁刑罚执行相对应的一种非监禁刑罚执行方式被正式的以立法形式予以确立。检察机关作为国家的法律监督机关，如何适应这个变革和发展，是检察机关面临的一个新的课题。本文拟从社区矫正的重要意义入手，梳理并概括其主要内容及检察监督的方式方法，进而从制度完善层面提出几点建议。     

试论刑事诉讼中的检察释明

我国民事诉讼基于维护公平正义的需要规定了释明制度,由于刑事诉讼尤其审前程序中的控辩力量对比更甚于民事诉讼,释明制度的引入成为必要。检察权既具有司法权的基本属性,又具有相对超然性,人民检察院应成为审前程序中行使释明的合适主体。检察释明的对象不限于控辩双方,应扩展至其他诉讼参与人及一般公民,具体释明内容因对象不同而有所不同,但其最终意义在于维护司法公平正义、促进社会的和谐稳定。     

试论法纪检察职能的强化

修改后的刑诉法对我国刑事诉讼制度的各个环节作了一系列重大的修改,特别是对公、检、法三部门的职能管辖的范围作了较大的调整。调整后的人民检察院直接立案侦查的案件限于国家工作人员职务犯罪范围,将原检察机关管辖的非国家工作人员犯罪的案件划了出去。于是法纪检察部门的一些同志认为:法纪检察的职