示范诉讼的价值再塑与实践考察

在我国群体性纠纷多发的背景下，深入挖掘示范诉讼的存在价值，将其积极运用于民事诉讼领域，是当前纠纷解决的必然要求。从价值维度来衡量，示范诉讼机制的运行，应达到促使裁判一致化、提高诉讼效率的效果，并在程序进行中注重发挥法官的诉讼指挥权和公共政策的延伸功能。在将示范诉讼从学理上划分为“部分请求型”、“先决关系型”和“同类纷争型”并提炼实践中各种准“示范诉讼”形态的基础上，应当从示范诉讼的各个价值维度出发，细化、充实示范诉讼的程序规范。这一思路可以延展为两个操作层面：一是由双方当事人缔结各类示范诉讼契约，如“示范判决拘束力协议”、“停止争讼协议”、“示范诉讼当事人择定和权限的协议”等；二是由法院适度行使诉讼指挥权，依职权择定示范诉讼当事人，采取优先审理等效率策略，并对未出庭当事人的利益予以关注和保护。     

评析“赵C案”

“赵C案”是一个典型的影响性诉讼案件，对公民维护自身姓名权具有标志性意义，此案过程比结果更加重要，因为它的教育意义更加深刻，也会让影响性诉讼更深入人心。     

“诉讼经纪人”管窥

“诉讼经纪人”管窥王小舟，冯平心近年来，在刑理诉讼活动中悄悄出现了一种特殊的“诉讼参与人”，群众管他们叫“诉讼经纪人”。何谓“诉讼经纪人”？“诉讼经纪人”产生的原因是什么？“诉讼经纪人”有何危害？对“诉讼经纪人”活动有何对策？笔者试就这些问题谈点粗浅...     

公益诉讼何时能结束“孤胆英雄”时代

2007年1月7日，被称为“维权斗士”、“诉讼狂人”的中国政法大学法学研究生郝劲松自山西太原发出一封致铁道部部长刘志军的特快专递。呼吁铁道部在即将到来的2007年春运期间停止票价上浮。而与此同时，他与铁道部的官司还没有完全结束。从2004年夏天开始，他先后7次将国家税务总局、北京地铁运营公司、北京铁路局等单位告上法庭。这几次公益诉讼让郝劲松一举成名，使其成为公益诉讼的潮头人物。     

论医疗赔偿纠纷法律诉讼适用类型及应对方法

因医患纠纷引起的司法诉讼已成为我国当前调整医患矛盾的主要渠道和手段。而在医疗赔偿的诉讼中，患方提起的诉求已形成“侵权之诉”、“违约之诉”两大诉求并存的局面，同时“侵权之诉”亦由“医疗事故”诉由向“人身损害”诉由转变及数量激增，加大了医方法律诉讼成本及经济赔偿数额。本文分析了我国当前最多见的医疗赔偿纠纷两大诉求与适用法律的类型，以及各种诉求原理对医患双方诉讼的利与弊，提出了“认真应诉、以退为进、据理据实、层层设防、灵活善变”的应诉策略。     

施杰：统一法律援助司法救助

“在受援人的诉讼程序权利出现阻碍的情况下，法律援助就难以贯穿诉讼全过程，其作用就大打折扣。”“在实践中，法律援助和司法救助是两个独立的申请审查程序，而且所要求的具体条件和手续各不相同，申请人为获得批准，不得不按照两个部门的要求提供所需的证明资料而疲于奔波。”     

浦东法院 诉讼服务再提速 司法为民情更浓

诉讼，一种公力救济；服务，为他人办事。2007年，上海市浦东新区人民法院在上海首创诉讼服务中心；2009年，又在全国率先成立诉调对接中心。两个创举，将诉讼与服务创新结合，也将司法的“人民性”体现得淋漓尽致。今年以来，浦东法院以网上网下、诉前诉后、案内案外的全方位服务平台为依托，结合“三个至上”重要思想和群众观点大讨论，诉讼服务不断提速，司法为民真情更浓。     

诉讼承担之正名

诉讼承担之名下的含义仅表达出“诉讼权利义务的承受”这一层意思，而学界和我国立法对诉讼承担的理解，还包含“诉讼程序的继续进行”之意，借鉴德国和日本的立法和学理，以“诉讼承继”替换之，不仅能够凸显学界普遍认同的诉讼承担之“诉讼地位承受”的本质特征，而且能做到名副其实乃至名正言顺，有利于深化探微式研究和彰显程序价值、起到一叶知秋的标杆作用。     

跨国连环诉讼，IMAX剑指“中国巨幕”

加拿大IMAX公司剑指“中国巨幕”的知识产权诉讼遭遇失败，这让IMAX与“中国巨幕”争市场的火药味更加浓烈。最终，谁将称雄，对中国观众看巨幕电影的票价影响巨大。     

行政诉讼时效的适用

一、行政诉讼中诉讼时效的含义一般而言，诉讼时效是指当事人能够向人民法院提起诉讼或者请求人民法院保护权利的有效期限，超过了法律规定的期限，当事人则丧失提起诉讼的权利或者请求司法保护的权利。我国法律规定的诉讼时效有的是请求保护权利的有效期限，如《民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”，“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”有的是提起诉讼的有效期限，如《继承法》规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年。”我国行政诉讼规定的诉讼时效是指当事人能够向人民法院对具体…     

从内部整合改革看“两个适当分离”的必要性——黄石市人民检察院检察长杨武力

2009年底，黄石市检察机关按照省检察院的统一部署，在4个40人左右的城区检察院实行“两个适当分离”（即诉讼职能与诉讼监督职能适当分离、案件办理与案件管理适当分离）实践之一的——内部整合改革试点工作。在试点工作中，我们积极探索实行“两个适当分离”，不断加大改革实践力度，     

离婚门槛低引发社会问题

离婚率逐年上升带来一系列社会问题。其中对子女的影响是最大的。中国政法大学教授夏吟兰建议修改我国目前的离婚登记与诉讼程序：有10周岁以下子女的，不适用“协议离婚”；有10周岁以上子女的．在“协议”和“诉讼”离婚前都必须让子女表达其真实的愿望，而且应当由登记部门认真审查协议的公平性；同时设定离婚考虑期。至少应为一个月。     

论反垄断法私人诉讼的原告资格

私人诉讼是反垄断法实施的重要方式，但我国《反垄断法》有所涉及的只有第50条的粗略规定。完善反垄断法私人诉讼制度，原告资格是妊须要解决的起点问题。世界各国主要采取“损害”和“影响”两种标准来判断原告是否适格。本文借鉴国外立法与实践，并与我国现实相结合，认为“影响”标准是目前最佳的确定反垄断法私人诉讼原告资格的标准。在该规则的指导下，本文认为垄断者的上游供应商、平行竞争者、下游的直接购买者和间接购买者都可以提起反垄断法私人诉讼。     

参与美国337调查代理的中国律师再破壁垒——美国国际贸易委员会（ITC）裁决美国337调查代理律师冉瑞雪可以同时代理中国关联诉讼

2010年2月，圣莱科特化工（上海）有限公司（美国SI集团的上海子公司，以下简称“上海圣莱科特”）向上海市二中院（以下简称“二中院”）提起诉讼，指控华奇（张家港）化工有限公司（以下简称“华奇”）和上海圣莱科特前厂长侵犯其商业秘密和专利申请权。2011年3月，上海圣莱科特向二中院申请撤诉．而后又以同一案由再次向二中院提起诉讼。2012年1月，华奇以上海圣莱科特及美国SI集团（以下简称“SI”）利用诉讼侵犯其商业秘密为由。向二中院提起诉讼。华奇聘请了国内两家知名律所的多位律师代理这一系列案件。     

论社会主义市场经济条件下我国公民应有的诉讼观念

诉讼观念的现代化是诉讼法制现代化的重要一环，应尽可能与诉讼制度的现代化相互契合、协调。否则，现代化了的诉讼制度便无法发挥其应有功能，且有可能造成“纸面上的法律”与“行动中的法律”相背的二元格局。在社会主义市场经济条件下，传统的“厌讼”观念固不足取，西方的“好讼”观念亦属偏激。现时我国公民应有的诉讼观念应当表现为三个层面的有机整合：既应积极利用诉讼手段来维护自己的合法权益，又应讲求诉讼效益，富于理性地寻求诉讼救济，更要关注社会祥和，摒弃动辄诉诸法院的过激观念     

刑诉结构的完善与检察改革的方向

我们知道，鉴于当事人主义和职权主义的诉讼结构互有长短和利弊，二战后。两大诉讼结构呈互相借鉴、互相移植、互相吸收的发展趋势。发端于英美，具当事人主义代表特征的控、辩、裁“三造”的三角结构，因为更强调诉讼民主和保障人权，为大陆法系的职权主义诉讼结构所广泛吸纳。     

环境公益诉讼“救济基金”值得期待

昆明环境保护审判庭成立迄今一年多来，因诉讼成本高等难题，环保公益诉讼受理数一直为零。面对“零公益诉讼”尴尬，6日记者从昆明市中级人民法院获悉，该院与昆明市环保局等部门正联手建立“环境公益诉讼救济基金”，破解公益诉讼成本难题。     

民事公益诉讼视域下国有财产的充分保护

国有财产保护是公益诉讼制度的重点领域。国有财产是国家“应有的”财产，是“物”和“权利”的统一，其取得方式不应仅仅局限“法律规定”。保护国有财产要秉承既是权利更是职责的理念。排斥民事公益诉讼介入，单极化保护机制设计及单轨制行政公益诉讼架构成为现行国有财产保护公益诉讼制度一大缺憾。打破狭隘认识，引入民事公益诉讼制度，走中国特色的国有财产保护行民衔接双轨共治公益诉讼之路是有效破解之策。     

无独立请求权第三人参诉方式探讨

民事诉讼法第５６条第２款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”可见，在我国民事诉讼中，无独立请求权第三人参加诉讼的方式有两种：一是申请参...     

英国国际民商事管辖权制度的最新发展

英国的民商事管辖权制度是以普通法为基础的，传统上，英国将民事案件分为对人诉讼和对物诉讼两大类，对这两类诉讼分别实行不同的管辖原则。同时，以“有效控制原则”作为这一制度的基本出发点，也即只要管辖国对该案件有实际支配力，就有权对该案行使管辖权，而不管诉因是否与英国有一定的联系。