一元钱官司庭审纪实

假如马路上有一元钱,你会低头弯腰拾起吗?可能许多人不屑一顾。但是,有这样一对原、被告,却为了这也许无足轻重的一元钱,花费了大量的精力,把官司从一审法院打到二审法院,一个坚决要赔,一个就是不赔,所花的精力和财力(诉讼费),大大地超过了一元钱本身。然而,这对原、被告把官司打到了底。1997年11月21日,常州市中级人民法院为此案盖棺定论。12月4日,原告终于从当地法官手中接过被告赔偿的一元钱。     

一元钱的官司

为了一元钱打官司,不是开玩笑,也不是出一口气。誉满全球、为国争光的蓝球运动员姚明,被可口可乐公司盗用姓名和肖像,虽经交涉未果,而致涉讼,要求停止侵害,并索赔人民币一元正。当然不是说姚明先生的姓名权和肖像权仅值一元钱。他是我国的瑰宝,是中国人的骄傲。索赔金额的多寡并不重要,必须确认姚明的该两项权利受到侵害,必须停止侵害和赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》明文规定,公民享有姓名权、肖像权。可口可乐公司未经姚明先生本人同意,擅自使用他的姓名和肖像,而且以营利为目的,显然违反我国法律规定。可口可乐是国人最喜爱的饮料…     

从“一元钱官司”谈起

《政府法制》1998年第3期《一元钱官司庭审纪实》很有嚼头。文中作者提出了“一元钱官司值不值得打”的问题,介绍了常州日报开辟专栏讨论的两种截然不同的观点:一是认为破财的官司不值得打;一是认为打官司的目的并非都是为了钱,而是要辩个黑与白,是与非,能输钱财,不输气。就案说案,笔者认为这场官司值得打,但既不是为“钱”,也不是为“气”,而     

民国时的一元钱名誉官司

《晶报》是民国初年上海滩上的一份小报,原本是《神州日报》的副刊,每隔三日出版一期,三日为晶,故称《晶报》。《神州日报》最初为于右任等人所创办,后因经营不善一再易手,最后归之于皖人余大雄之手。余接手时,日报每日的销量不及千份,     

一元钱官司是依法维权的典型判例

“一元钱”官司的冲击波令人始料不及,概因其大有争议之处。大部分人认为因一元钱而大动干戈,不仅原告高河垣本人失去职业、劳神破财很不值得,而且给本已负重的法院审判工作增加了负担……因一元钱而使对方损失1300元是人为增加诉讼成本。 而有消费者维权英雄之称的韩成刚先生则持另一种看法——     

一元钱

某晚8时左右,一辆绿色无牌照出租车司机在汽车站大门口与路边一名女乘客发生口角。突然,这名男子一脚将女乘客踹倒在地,接着狠狠踢了几脚。当他拉开车门准备驾车离开时,女乘客爬起来挡在车前。此时,一名过路妇女上前拉住车门质问。这时,该男子却突然发动车子朝前行驶,将两人拖了十几米。     

关于李文打赢“一元钱”官司的法律思考

"一元钱官司"该不该打?根据我国的法律规定及"一元钱官司"的社会效果来看,"一元钱官司"是合法的,也是值得肯定的。本文则就此类问题谈谈几点看法。     

一元钱路费

读高一那年春天,因要来菏泽参加空军招飞行员体检,父亲给了我一元钱路费。中午,我买了一碗胡辣汤,两个烧饼,共花去3毛钱。其余,又如数交还给父亲。 一元钱,现在看已不算什么,可是,在当时却起了非常大的作用,正是这一元钱,成全了我童年的第一次梦想,给我留下了永恒的记忆。那时,人们的生活水准普遍比较低。尽管父亲每月能领到40多元的工资,但由于家庭负担沉重,日子仍过得紧紧巴巴。所以,那次父亲能给我一元钱做路费,我就心满意足了,更没什么奢望。     

一元钱午餐

2000年 3月 27日上午 12点半左右，三辆中巴车在河南省淅川县毛堂乡朱家营村边缓缓停了下来，从车上陆陆续续下来了 20多个人。他们是干什么的？为啥要停在这 ?　　原来这是毛堂乡党委书记刘建闽、乡长王定乾带领该乡管理区主任以上的乡干部在不打任何招呼的情况下，一路颠簸，钻沟爬坡，观摩督导本乡南山管理区部分村组产业发展情况的。经过 4个多小时的艰难行程，大家满身灰尘，饥渴难忍。闻讯而来的村干部，再三邀请大家到村里吃饭。刘书记、王乡长推辞不过，商量后提出一个要求：我们自己带着饭，就近安排农户准备些碗筷和开水就行。大…     

残疾人的“一元官司”

把＂一元官司＂折腾成向省政府和21个地级市政府申请公开信息,再到提起15宗行政复议,二级残疾人夏楚辉终于松了口气——广东省政府作出复议决定,称政府超期回复行为违反《政府信息公开条例》。＂这个结果出乎意料,政府拿出了承认错误的勇气,让我感受到了阳光政府的态度。＂     

一元钱背后的血案

罗建在外打工时,曾因抢劫他人一元钱坐牢三年半。出狱后,恶习不改,抢劫钱财,因一元钱车费记恨女拐的司机,并将其骗至一片竹林强奸,杀人灭口。案发后,遂川警方顺藤摸瓜,跟踪追击,成功将犯罪嫌疑人罗建抓获归案。2014年1月28日,经最高人民法院核准,由江西省吉安市中级人民法院对罪犯罗建执行死刑。     

向陌生人借一元钱

一天,我参加了一家电视台的一个创意游戏。游戏内容是我身上没带一分钱,但我得去乘一辆公共汽车,车票的价格是一元钱,我要想办法"借"到一元钱。游戏的方式是由我在前面借钱,电     

一元钱可以办公司吗

Q：王律师,您好! 我与几个朋友打算合伙创业,设立一家公订在公司设立的前期准备过程中．我们了解到,近期《公司法》进行了修改,新《公司法》自2014年3月1日起已经施行听说新的《公司法》不再实行注册资本实缴登记制度,改为实行认缴登记制度．而且不需要再进行验资了。     

一元钱打造一条街

他破产了．所有的东西都被拍卖得一干二净。现在口袋里的1元钱及回家的一张车票是他所有的资产。     

5次进京为一元钱讨说法

今年3月19日,因购买图书引发的一元钱官司,经北京市第二中级人民法院终审裁定：北京中安天平图书中心赔偿消费者高河垣交通费、住宿费等经济损失1300元。这起被新闻界传的沸沸扬扬,倍受人们关注的小额赔偿案,终于以消费者的胜利而宣告结束。京城购书起纠纷1998年4月中旬,阳光灿烂的北京城春意盎然,树绿花红,处处充满勃勃生机。山西运城地区垣曲县新城中学教师高河垣携妻卢海棠来北京旅游。4月14日,夫妻俩游览了故宫,登上了长城,逛过了颐和园,又随着熙熙攘攘的人群漫游在王府井大街。他们信步来到新东安市场,又随人流来到地下商…     

“一元官司”的精神效应得失谈

改革开放以来，中国老百姓的法治观念有所增强，当自己的权利受到侵害时，懂得运用法律手段获取救济。但有些人打官司的目的只在讨个“说法”，“出口气”，“争个理”，而不在乎索赔多少物质利益。有的人想表明自己告状旨在维护个人的权利与人格尊严，而不是为了钱，因而申明只象征性地“索赔一元”以避嫌。这种“一元钱”的官司，所在多有，常常成为媒体关注的新闻。有的论者对这类“索赔一元”的官司提出质疑，认为这虽然也维护了个人的权利，却不足以给侵权者应有的惩罚和教训，客观上反会削弱法律的惩戒作用。这一论点是有见地的。因为…     

我捡的不是钱,是官司

江苏省淮安市淮阴区57岁的周翠兰在卖豆腐饼中途中捡到1700元,几经周折找到失主;失主则坚称自己丢的是8200元,反把周翠兰和一名目击者告上法庭,一时间成为社会热点事件.     

借姐夫的钱，引起家务官司

41岁的李玉芳是上海一家公交公司的售票员,丈夫在同一家单位当司机,孩子刚上中学,家庭经济条件一般。她有个姐姐叫李玉莹,是一家私企的推销员,姐夫姚伟是一家国营企业的技术人员。因为忙,两家人平时很少走动。