从政府经济行为看地方保护主义

为什么地方保护主义屡禁不止？某些地区、部门、单位的地方保护主义愈演愈烈，原因何在？本文试图从政府经济学的角度出发，揭示出地方保护主义在地方政府经济行为中的基本特征，说明它的产生有其合乎理性的必然，这种必然性是与市场转型中的地方政府经济行为相联系的。本文分析其存在的根据后，探讨克服地方保护主义的政策措施。     

加入WTO：击破地方保护势在必行

本文由庞赛特的一份研究报告,引发对我国地方保护主义现状的思考,并通过分析地方保护主义的表现形式及形 成原因,试图找到一条既能保证地方经济的发展,又能满足世贸规则要求的双赢途径。     

解放思想必须克服地方保护主义

解放思想必须克服地方保护主义徐学明地方保护主义是一种违反党的民主集中制原则，片面强调地方利益，不顾全局利益的错误思想观念和行为。它与社会主义市场经济体制所迫切需要的改革思想、全局观念和开放意识、竞争意识是相悖的，是各级领导干部思想解放的一大障碍和桎梏...     

依法治国，必须清除地方保护主义

在经济体制还没有健全完善的阶段,随着社会主义市场经济的发展,地方保护主义的表现越来越明显。它把地方的局部利益置于全局的整体利益之上,为了本地区、本部门的局部利益违犯国家法律、法规,不执行中央的统一政策、调控计划和纪律规定,直接损害国家全局利益和人民的根本利益,甚至连犯罪的问题都加以保护。事实证明,地方保护主义已成了当前我国建立社会主义民主与法制、实施“依法治国”的一大障碍,不克服地方保护主义,我们的改革开放、现代化建设就无法顺利进行。清除地方保护主义,更好地实现依法治国,已成为当前亟需解决的一个重要课题。     

我国收费公路发展中存在的问题及对策研究

收费公路在公共经济学上被定性为准公共物品，因此收费公路的发展与公权力密不可分。收费公路在迅速发展的过程中存在地方政府权责不明、监管主体缺位、缺乏统一的法规体系等问题。为此，有必要建立一套完善的法律法规体系，明确监管主体及其监管范围，扫清地方保护主义的障碍，建立和完善特许经营制度。     

对加强我国地方保护主义研究的几点思考

地方保护主义长期困扰我国社会经济生活,产生了全方位的危害。尽管学术界对此进行了广泛调查和深入探讨,提出了应对之策,党和政府高度重视并采取多种措施予以遏制,但地方保护主义依然严重。为遏制这一顽症,对地方保护主义的研究必须加强针对性,保持与时俱进,紧跟学术前沿,借鉴积极成果,应用多学科交叉综合进行。     

论地方保护主义的本质及其遏制策略

本文认为,地方保护主义既是一种追求地方利益至上的思想意识和行为。地方保护主义的动机是谋求地方经济利益最大化;其主要表现形式是经济封锁和市场争夺,而非政治独立和对抗。地方保护主义的危害很大,但与地方主义、地方割据相比,较易遏制。可以通过完善民主制度、加强法制建设,调整中央与地方关系、强化中央权威等手段予以遏制。     

清除地方保护主义

在加快改革开放、发展社会主义市场经济、加速统一市场建设的形势下,有些地方和部门还在热衷于搞地方保护主义,搞封锁和市场分割.     

地方保护主义对依法行政的影响及对策

依法治国的关键是政府必须依法行政。在我国体制转型时期 ,愈演愈烈的地方保护主义已成为阻碍依法行政的一个重要因素 ,延缓了我国法治政府的进程。遏制和消除地方保护主义 ,切实做到和加强依法行政已迫在眉睫。     

论地方保护主义的危害及遏制

本文对我国经济体制转轨时期出现的地方保护主义的内涵、行为目标、实质作了界定 ,认为以制度创新来遏制地方保护主义是治本之举 :实现地方公共行政权与地方国有企业管理权的分离 ;构建科学的权力运作机制 ,完善中央与地方之间的关系 ;深化分税制改革 ,进一步规范中央与地方之间的利益分配 ;健全具有中国特色的独立司法制度 ,实现地方公共行政权与地方司法权的分离。     

两地执法机关因何公开较量

两地执法机关因何公开较量苏廷海“地方保护主义已经到了不讲理、不讲法的地步！尤其令人不能容忍的是：法院竟然以法律的形式，保护诈骗、保护犯罪！”听着执法人员怒不可遏的反映，看着公检法的联合调查报告，记者深感问题性质严重。根据当事人的反映查阅了案件的全部卷...     

反对地方保护主义

近年来，地方保护主义的滋生与蔓延，严重影响了社会主义市场经济的健康发展，损坏了国家法制的统一和法律的权威，恶化了执法环境，助长了腐败，损害了党和政府及司法机关在人民心中的形象。形式多样的地方保护，概括起来主要有以下几种：地方“立法”保护。这是指有的地方从维护本地局部利益出发，制定一些文件，保护本地区的利益主体，限制外地同类或相关利益主体进入本地市场。有的对本地的利益保护主体给予超越国家法律法规的特权，有的免除本地区的利益保护主体的法律义务；有的规定外地同类产品不准进入本地市场流通或对进入本地市场…     

中部地区地方政府竞争的政策选择

财政体制改革引发了地方政府竞争 ,地方政府竞争既极大地调动了地方政府的积极性 ,促进了经济的发展 ,又带来了地方保护主义盛行 ,交易成本上升 ,地区经济发展不平衡加剧的问题。中部地区地方政府在竞争中应积极地调整政策 ,深入制度创新 ,改进行政管理 ,从地区实际出发 ,制定发展战略 ,重视教育和培训 ,大力加强人力资源的开发。     

我国地方政策制定中存在的问题及其对策

方政策制定是处理地方社会公共事务的重要导向。我国地方政策制定一直存在诸多问题：背离中央或上级政策精神、地方保护主义严重、地方政策制定的盲从性、透明程度不高以及民主化程度偏低等。完善我国地方政策制定的对策是：提高对地方政策制定工作意义的认识，完善地方公共政策制定方法，建立和加强有利于地方政策制定的相关机制以及加大对地方政策制定的监督等。     

行政垄断的经济成因分析与对策

行政垄断是凭借行政权力形成的垄断,其目的是获取高额利润,它在我国大量的存在,不仅影响了正常的市场秩序和竞争,阻碍了经济的健康发展,造成腐败现象对社会的危害,还严重损害消费者的合法权益。其成因为地方保护主义和不合理的经济基础,对策应是创造自由竞争和开放市场,减少政府直接管制,推进政企改革和反垄断法的制定和完善。     

摆脱地方保护主义:法院怎么做

在我国,当计划经济的指令、限制逐渐消除时,如果不能以强有力的法律框架取代以起制衡作用,那么经济运行就难以避免混乱、低效的局面,难以摆脱一死就放、一放就乱、一乱就收,一收就死的恶性循环。 我国经济运行中的执法状况如何?一个急待解决的问题是:越来越多的投诉人反映一些地方司法执法中的“地方保护主义”现象严重。不仅案件审理中出现不公平的地方保护主义,即使法院判了,到当地去执行时也遇到地方保护主义的重重阻拦。 北京思源兼并与破产咨询事务所所长、高级经济师曹思源举例道:东北一家百货批发站长期经营不善,资不抵债,京、津、沪等地的债权人就债务多次提起诉讼,这家百货站一面假意应付,一面将该企业资产的95％抽出另行注册一家公司,然后将剩余的资产向中级法院申请破产,企图用金蝉脱壳之计在债权人眼下抽逃财产。债权人们向法官据理力争,而法官则偏袒当地的百货站,由公断人成为一方当事人的辩护人。     

关于现阶段我国法院体制改革的思考

进入90年代以来,司法上的地方保护主义,已越来越成为上上下下议论的话题,它对社会主义市场经济秩序的危害,对国家法制统一的破坏,已越来越为人们所正视。几年来,在写作《法人犯罪学——现代企业制度下的经济犯罪和超经济犯罪》一书时,我曾经思考过这个问题,但总觉得不甚透彻。到法院工作后,结合学习与调查研究,我对这个问题的认识又深入了一步,对邓小平同志关于政治体制改革的一系列观点,有了新的更为全面的理解。所谓司法上的地方保护主义,是指一些地方的司法机关,尤其是审判机关,为了本地方的利益,置     

“囚犯的难题”与“地方主义的泥淖”:中央与地方关系的再思考

当代中国改革过程中出现的地方主义现象可以借用“囚犯的难题”博奕模型来分析。分析的结论是,在全局性的事务方面,若没有强有力的中央政府的权威,地方政府微观理性的行为必然导致宏观不理性的恶果。为了尽可能减少宏观环境恶化对本地区的不良影响,理性的地方政府采取了地方保护主义的措施,并进而陷入了地方主义泥淖。要克服地方保护主义,就必须在制度上确立和加强中央政府的权威,改变导致地方主义泥淖的博奕结构中的奖惩机制,在制度上促使地方政府行为自觉地摆脱地方主义的泥淖,选择走向合作的策略,为共同解决全局性事务而努力。     

我国司法独立障碍因素之实证分析

司法独立产生并发展于西方 ,是因为西方社会存在三个基础 :个人主义的哲学基础、市民社会和政治社会分立的社会基础以及权利观的法律基础。而这三个基础展中国传统文化中是欠缺的 ,所以司法独立不可能产生于中国 ,到了今天也就成了制约司法独立在中国落户的文化因素。除此外 ,本文还分析了我国现阶段阻碍司法独立的其他因素 ,如 ,观念因素、地方保护主义、司法行政化等等。     

党的十八届四中全会《决定》看点解读(九)

<正>立法者,要防止部门利益和地方保护主义法律化——人大增加有法治实践经验的专职常委比例——争议较大重要立法事项引入第三方评估——法律草案重要条款可单独表决——推进立法精细化建立由全国人大相关专门委员会、全国人大常委会法制工作委员会组织有关部门参与起草综合性、全局性、