加强和创新社会管理提高社会管理科学化水平

我国经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，致使固有的社会管理的理念、能力和手段，已经不适应经济社会发展的客观需要。为此，2011年2月19日胡锦涛在中央党校举办的省部级主要领导干部社会管理及其创新专题研讨班开班仪式上强调，加强和创新社会管理，要提高社会管理科学水平。那么怎么样去创新社会管理？如何去提高社会管理科学化水平呢？本文就此问题和大家共同探讨。     

和谐稳定呼唤创新社会管理模式

党的十八大报告明确指出：“加强社会管理，是社会和谐稳定的重要保证”，要“加强和创新社会管理”。当下，伴随着改革驶入“深水区”和“攻坚区”，中国的社会结构和利益格局发生了深刻的变化，利益多元化和利益分化明显加速，进而导致社会矛盾凸显，社会不稳定隐患增多，社会的“风险性”不断放大，直接影响到了中国未来的发展。因而，如何加强和创新社会管理，化解社会矛盾，成为维护社会和谐稳定的关键。     

城乡一体化视野下的社会管理创新

当前，我国已经进入了城乡一体化发展的重要时期。在这个时期，必将带来经济体制的变革、社会结构的变动、利益格局的调整、价值观念的变化，这些都强烈呼唤城乡一体化的社会管理创新。因此，坚持城乡统筹，探索适应城乡一体化发展的社会管理体制机制，是当前社会管理创新一项十分迫切的任务。     

基于人文关怀视角的社会治理创新研究

正当前,我国经济社会发展正处于大转型大变革时期,经济体制、社会结构、利益格局、思想观念等发生深刻变化,过去既有的许多传统认知和社会管理模式难以适应快速而深刻的社会变迁需要,面临着一系列重大挑战。自2004年党的十六届四中全会提出要"加强社会建设和管理,推进社会管理体制创新"以来,创新社会管理在国家政治生活中的地位日益凸显。     

围绕民意加强和创新社会管理

随着我国社会进入转型期,社会结构、社会组织形式、利益格局、社会价值理念发生深刻变化,在社会建设方面出现了一些新情况新问题,我们必须面对这些问题,主动适应这种深刻变化,了解民意,尊重民意,服务民意,加强和创新社会管理。     

优化社会关系与协调利益关系：构建和谐社会的重要途径

利益关系是“社会关系的本质”，是一切社会关系产生、发展和变化的根源。利益关系的不协调，收入分配关系的失范，也是深化改革开放中产生的各种社会矛盾的主要原因。适应利益格局的深刻变化，从利益分配、利益表达、冲突解决等方面，协调各种利益诉求，统筹兼顾各方面关切，既是协调社会关系、加强和创新社会管理的重要突破口，也应该成为构建社会主义和谐社会的重要途径。协调各方面利益关系关键在于建立健全和完善各种社会机制：一是科学有效的社会利益协调机制，二是人民群众利益诉求的表达机制，三是有利于扩大中等收入群体的利益分配机制，四是多层次的收入分配机制。     

加强和创新公安机关社会管理工作

2011年是中国的社会管理年。我国经济社会快速发展．带来诸多社会结构变动、利益格局调整和思想观念变化：由此带来的社会矛盾多发易发，凸显社会管理中存在的问题．对加强和创新社会管理提出了新的迫切要求。“加强和创新社会管理”独立成篇写进了“十二五”规划纲要。“党委领导、政府负责、社会协调、公众参与”、“最大限度激发社会活力、最大限度增加和谐因素、     

社会转型背景下执政党社会管理功能的创新

在当今中国社会的多元管理主体中,执政党处于社会管理中的领导核心地位,承担着引导与整合两大功能。由于新世纪以来中国社会的迅速转型,社会结构、利益格局和思想观念发生了深刻变动,执政党社会管理功能的发挥面临着重建社会信仰体系、引导社会组织发展、整合社会利益格局、适应社会结构转型的困境。充分发挥执政党社会管理功能,必须从引领社会思潮和凝聚社会共识、探索与社会组织的合作共治机制、调整社会利益关系、以社区党建革新推进社会管理创新四个方面探索新的路径。     

基于新时期党的社会管理理念新发展的探析

随着改革开放的深入,我国的社会结构、社会组织形式、社会利益格局发生着深刻的变化,传统的社会管理已不能适应社会发展的需要,社会管理迫切需要创新性的思想作指导。新的历史时期,我国既处于经济社会发展的战略机遇期,又处于社会矛盾的凸显期,党在深入研究社会管理规律的基础上,突破了传统思维的约束,在六大方面转变了社会管理理念,并以此作为加强、创新社会管理的指导思想,切实地提高社会管理科学化水平。     

执政党利益整合视角的社会管理思考

利益整合是执政党的重要功能,贯穿于社会管理之中。随着改革的深入,社会进入转型时期,社会结构和利益格局发生了深刻变化,执政党社会管理遇到了许多不适应问题。执政党只有调适整合功能,改进社会服务,创新社会管理机制,才能实现社会系统协调运转,实现社会利益关系的和谐,实现社会公平正义。     

经济法与社会法的关系比较

经济法与社会法都是法律社会化历史进程的产物，它们都以社会公共利益为本，体现着对特殊群体的“倾斜保护”。但二者存在着调整对象不同、目的与作用不同、调整的方法不同等差异。经济法侧重于从经济方面对社会整体利益的维护，社会法侧重于从社会福利方面对社会整体经济利益的维护，各有重点，各有目的。因此，只有将二者紧密结合，使其作用互补，才能实现我国经济和社会发展的“双赢”局面。     

我们需要什么样的社会管理

加强和创新社会管理模式,提升社会管理的科学化水平,就要加强对各基层党政干部和民众的法治理念和公共精神的培育,转变政府治理模式,完善社会管理的工作机制,并大力培育民间组织,实现民众合法权益的有效维护和保障。     

权利社会理论与社会“弱势化”心态矫正

社会＂弱势化＂心态是当前社会转型期值得警惕的社会问题,其本质问题是社会权利贫困问题。权利贫困决定了社会利益分配的不平衡,加剧社会分化和社会结构失衡,从而引发不同社会群体之间的对立和冲突,妨碍经济发展和社会稳定。为此,必须适时着手赋权社会的改革,使社会弱势群体获得更多的生存、发展、医疗、教育和文化等社会权利,获得和分享更多的改革开放的成果,以权利同质和机会均等实现包容发展。     

社会主义社会建设研究现状述评

社会建设贯穿于人类社会发展始终,是社会生产方式发展到一定历史阶段的必然抉择。因此,社会建设是具体的历史的。现阶段中国社会发展的主要矛盾是经济发展与社会发展不协调的矛盾,必须把社会建设摆在更加突出的位置,才能促进社会和谐发展。     

从社会风险视角看当前我国的城市社区分化

随着社会转型的加快,我国的城市社区出现了快速的分化,具体表现为居住群体、社区需求、住房结构、社区公共服务的分化等。要有效地治理社区分化,就要高度关注和重视社区分化问题,不断加快发展经济,重视社会公正,优化社会阶层结构,进行科学的社区规划。     

社会管理创新中的社会自治

社会管理创新中的社会自治是经济社会发展的必然要求。对社会自治认识的局限性、长期的计划经济条件下的政府管理体制的惯性思维和社会自治组织的自身缺陷是社会自治面临的障碍。促进社会自治需要政府向社会自治组织放权放手和培育、扶持社会自治组织以及建立健全相关的制度和法律。     

农村社会管理体制改革创新的动力机制

改革与创新农村社会管理体制是一项系统工程，其动力机制应该以马克思主义社会管理思想为理论支撑，以西方社会管理理论和实践为重要参照，以建设社会主义新农村为目标引领，以农村经济社会关系深刻变动为现实驱动，以深刻总结新中国成立以来农村社会管理体制发展的经验为有益借鉴，切实提高农村社会管理体制改革创新的科学化水平。     

东西部农村社会发展中的县级政府行为比较

县级政府行为是中国农村社会发展在发展过程、发展速度和发展水平上表现出明显的差异性和不平衡性的重要变量。县级政府职能和行为模式在不同地区或同一地区的不同经济社会发展阶段是不同的,只有在中央统一领导下由各地县政府根据本县域的具体情况,特别是所处的不同发展阶段,实施有效的政府行为,才能积极推动农村经济社会的发展。     

协作创稳:破解社会管理难题的新途径

以经济增长为中心的发展模式逐渐不适应社会发展的需要,破解社会管理难题已成为当前各级地方政府的迫切愿望。社会稳定不等于没有社会矛盾,而是要正视与化解矛盾,创建民主、公平、协调发展的社会氛围。新形势下,政府社会管理应当"协作创稳",着力于主动创稳、内化疏导、责任服务、精细规划和动态平衡,力求取得实实在在的成效。     

论网络时代的权利诉求与社会回应

网络时代的到来既是现代科技发展的必然结果,也是民众权利诉求日益增强的客观要求。在我国社会急速转型时期,加强和创新社会管理的一项重要任务就是有针对性地回应民众的参与诉求、平等诉求、安全诉求、尊严诉求及公平正义等诉求,大力发展社会民主、引导社会自治、重建社会规则、促进社会互动以及推动社会发展。社会回应的速度和深度标志着虚拟社会管理的水平。