《公证法》的实践推进与制度创新

《中华人民共和国公证法》是新中国第一部公证法典。它总结了过去我国公证事业发展取得的成绩和多年来公证改革发展建设的宝贵经验．吸纳了国内外最新法制观念和法学理论成果．结合我国公证制度的特点和规律．确立了我围公证制度的基本架构．为完善中国特色社会主义公证制度奠定了坚实的法律基础。在《公证法》颁布五周年之际，深刻总结这部法律在实施过程中的成败得失．发现问题．提出建议．对于推动公证工作在服务经济社会发展大局中实现自身发展具有重要意义。     

公证制度应该进入我国物权变动领域（一）

第一章公证制度进入我国物权变动领域的必要性、可行性及制度保障 一、公证制度进入我国物权变动领域的必要性 （一）公证制度简介 在大陆法系法律制度中．（法定）公证制度是其重要组成部分。大陆法系国家的民法典．特别是物权法中．都有关于公证制度的具体规定，物权制度和公证制度有机契合。交相辉映，相得益彰。从比较法学的角度看，我国法律制度的历史传统和外部特征．近似于大陆法系的法律，且实践证明．继承和发展大陆法系法律制度的形式和内容．使我国的法制得到了发展。因此，研究并在物权变动领域中引入公证制度。是我们借鉴和发展大陆法系法律制度的必然。     

关于强制执行公证若干问题的探讨

特定公证书具有司法执行力为大陆法系国家公证制度的特点,是拉丁公证制度的传统。《拉丁公证制度的起源及其发展趋势》一文说：“拉丁公证制度在其发展过程中．形成了一些特殊原则，公证文书具有无可怀疑的执行力。拉丁公证制度规定，对于追索金钱物品的债权文书．如果债务人不能履行其给付义务并经过一定时限．债权人有权依据公证文书副本径直向法院申请执行，无须另经法院的审判程序。”     

奥地利公证制度与实务简介（之二）——具有奥地利特色的公证服务支持系统

奥地利公证业在长期的发展过程中．既借鉴了法国、德国、意大利、西班牙等具有代表性的拉丁公证制度国家公证制度的长处。又形成了适合奥地利社会发展需要并颇具奥地利特色的公证服务支持系统。     

公证执业风险的识别、评估与控制

基于不同的法律文化传统和经济社会管理理念．现代公证制度主要分为大陆法系模式和英美法系模式。我国是成文法国家．法律文化传统与大陆法系国家更为接近．在公证制度方面也有着大陆法系国家公证制度的显著特征，如公权特征明显、证明要求较高、文书效力较强等。这些特征决定了公证执业具有较高的风险性．因此．在实践中加强执业风险的管理是公证执业过程中不容忽视的重要环节。     

公证执业区域制度若干问题 探析

公证执业区域制度是司法部根据我国《公证法》的有关立法精神首次在《公证机构执业管理办法》中提出,并在其后制定的《公证程序规则》中以专章形式设立的,是对《公证暂行条例》里的公证管辖制度的重述和超越。在公证执业区域制度取代了公证管辖制度后．     

法国公证法律责任制度研究

法国是典型的大陆法系国家，同时也是拉丁公证制度的典型代表，对包括英美法系国家在内的世界各国的公证立法均具有重要影响。在整个法国公证制度中，最值得借鉴的当数其中的财产公示制度、抵押担保制度和公证法律责任制度这三个部分。从目前来看，由于前二者是法国公证制度中设计得最为精致的部分，国内已有不少学者涉足，但对法国公证法律责任制度这一最为重要的部分，却付之阙如。     

我国公证价值的实现途径

公证价值的实现．指的是公证价值目标的现实化，它包括了公证价值的实现过程和实现结果。一项制度也好，一部法律也好，制订得再完善、再全面，如果无法得以实现将停留在静态的阶段．其社会意义也将极其有限。公证价值的实现是公证体系中的精神所在．研究公证价值的实现．对于公证制度的良好发展具有不可或缺的重大意义。     

公证回避制度之探讨

公证回避制度．是指在公证活动中．公证人员遇到有法律规定的特别情形时．避开或退出办理该公证事项的制度。公证回避制度的设立．有利于维护公证机构的尊严信誉．有利于保护当事人的合法权益，有助于维护公证员的中立性以实现法律正义．同时也有利于个案的解决以及公证公信力的树立。虽然我国法律对公证回避作了规定，     

公证制度的价值和公证员的价值取向

一、公证制度的价值 公证制度在中国是一种外来的制度文化．在20世纪舶来品很多的情况下，许多西方的制度、思想、观念在我国都是昙花一现．而公证制度正常运行并发展壮大、日渐成熟，说明它与我国国情有着很好的融合。笔者认为．公证制度能够实现中国化．是因为它的价值体系符合中国人的需求。     

设立全国统一的公证遗嘱登记备案查询制度的必要性和紧迫性 继承实务与立法系列研究之二

本文将以公证遗嘱为基础．集中论述公证遗嘱登记备案查询制度的必要性和紧迫性。本文所述的公证遗嘱登记备案查询制度．是指将经公证机构公证的遗嘱在特定网络系统中进行登记备案．在立遗嘱人死亡后，相关继承人、利害关系人及职能机关（包括公证机构、司法机关及其他部门）通过申请并经审核后．     

透过公证纠纷谈公证制度预防化解矛盾纠纷的职能作用

公证是一项国际通行的预防性法律制度。但实践中却存在着公证非但没能起到预防纠纷的作用．反倒因为公证暇疵或错误而酿成公证纠纷．或者导致本已隐藏的社会矛盾纠纷扩大化、复杂化的尴尬。如何充分发挥公证制度预防化解矛盾纠纷的职能作用．保障公证当事人和利害关系人的合法权益．降低公证执业风险．是整个公证界必须面对的严肃课题。     

构建参与式的公证制度体系

在上期《从管理式向参与式公证的转变》一文中，我们对管理式公证和参与式公证的特征进行了分析．指出我国公证制度应该从管理式公证模式向参与式公证模式转变。在前期的5篇连载文章中，我们对公证基本原则、公证程序、公证文书证明模式、公证责任、公证证明对象、公证内容     

“为公立证”是我们的旗帜

在我国正确选择和确定社会主义市场经济体制的历史过程中．一种市场化的思潮也随之而起．在这种思想影响下，个别人提出在公证改革的过程中，可否将市场化因素引入其中。笔者认为，公证改革既不能照搬企业的做法，也不能模仿律师事务所的套路，应当探索符合公证工作规律、具有中国特色社会主义公证制度的道路。     

中国公证的社会定位从公证的效力说开去

《公证法》在法律层面确立了公证这一法律制度的法律地位．尤其是确立了公证的法律效力。所有的公证书都具有认定事实的证据效力：可以赋予债权文书强制执行效力：在法律有规定的情况下，公证具有法律行为生效的要件效力。公证法的颁布实施确立了公证制度的社会功能——公证是在为公证书使用者解除后顾之忧。换句话说。     

美国电子公证法律制度对我国的启示

美国现行《公证示范法》第三编较为全面地规范了美国电子公证运作的基本流程，是目前最为先进的电子公证相关立法之一，体现出定义清晰明确、形式要件鲜明、规范措施严格的特色。我国的电子公证实务刚刚起步．法律法规的针对性规范仍不全面，相关制度仍有待建立。因此．我国有必要根据我国的现实情况有选择地对美国电子公证法律制度进行借鉴．对建立健全我国电子公证法律制度进行有益的思考．     

中国公证“边缘化”问题之解析

公证在中国是舶来品．是一种外来法律文化。自1946年哈尔滨成立中国第一家公证处以来．至今仅64年的历史．而我国公证制度全面恢复也是不到三十年的时间。与法国、德国长达两百年的公证制度历史及崇高的公证核心地位相比．我国公证制度实在是过于年轻．力量也过于薄弱。建立中国公证制度之初．立法者的初衷是博采众家之长，其结果却正如一位公证员在第二十一期中法公证法律交流会议上所提到的：     

浅析我国公证法律援助制度

公证法律援助制度的建立对保护社会弱势群体,推动中国特色社会主义法律体系的建立与完善具有极其重要的作用.但公证法律援助在我国起步较晚,法律规范不健全,操作起来有较大的难度,本文着重从公证法律制度存在的问题、西方公证法律援助制度的优势以及对我国公证法律援助制度的启示来探讨如何推进我国公证法律援助制度的发展.     

公证分配机制公平与效率的博弈

从理论层面来看．公证分配机制是公证制度中牵一发而动全身的内容．它涉及到对公证机构性质的探究把握、公证队伍建设的科学发展、公证制度的有效构建等，建立科学合理的公证分配机制任重而道远。从管理层面来看．公证分配机制已成为公证管理部门的一项重要工作内容．中国公证协会将完善公证工作业绩考核办法，建立以公证质量、行业信誉为导向的内部分配机制和激励机制作为一项重要工作计划；     

社会信用体系中的公证

对于任何一项制度或工作来说，必须具有自身的价值才会被广泛的承认和接受。公证是一项重要的信用法律保障机制．其核心价值在于“信用”二字．公证的本质在于确保公证的法律行为、有法律意义的文书和事实具有真实性、合法性。做不到这些．公证制度就失去了其生存和发展的社会基础。