以挂靠承包公司的形式进行走私是单位犯罪还是自然人犯罪

一、主要案情2000年8月,犯罪嫌疑人史某、朱某以某通讯设备有限公司(以下简称“通讯设备公司”)的名义与某产业投资公司(以下简称“投资公司”)签订托管投资公司技术进出口部的协议,由通讯设备公司向投资公司每年支付托管费。2001年3月,某电子器材有限公司(以下简称“电子公司”)需购专用电子芯片,在夏某(另案处理)的介绍下,犯罪嫌疑人史某、朱某以投资公司的名义于同年3月30日至4月20日间先后同电子公司签订了三份总价值为3099万余元的专用电子芯片购销合同。期间,由夏某向投资公司提供海南省某市经贸有限公司等单位开具的电子芯片增值税进…     

中国法院对此案应有管辖权

一、案情简介1985年7月6日,以原告北京国际信托投资公司(以下简称投资公司)与北京市计算机工业总公司(以下简称计算机公司)为甲方,以美国孙氏联合企业有限公司(以下简称孙氏公司)为乙方签订《关于投资的原则协议》.协议约定,由投资公司和计算机公司委托美国加州奥克兰市京伦有限公司(以下简称京伦公司)向     

中国农业银行信托投资公司诉中国轻工业原材料总公司信托贷款担保合同纠纷上诉案

上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国轻工业原材料总公司。 法定代表人:蒋震宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权     

贴现行有重大过失 承兑行可依法抗辩

案情1999年5月14日,南通蓝泽精细化工公司(以下简称蓝泽公司)申请开出金额分别为400万元、300万元、300万元的银行承兑汇票三张,付款行为中国农业银行南通市经济开发区支行(以下简称农行南通支行)。其中两张银行承兑汇票的收款人为南通杰地实业公司(以下简称杰地公司),另     

倒签提单索赔纠纷案

[案情] 原告华润机械有限公司(简称“华润公司”)、原告香港民安保险有限公司(简称“民安公司”)诉被告UUIE(巴拿马)公司(简称“U公司”)、被告东方汽车班轮有限公司(简称“东方公司”)、被告阿特拉斯海运及贸易公司(简称“阿特拉斯公司”)倒签提单赔偿纠纷一案,经大连海事法院公开审理后查明:     

案例报道之二 国企老总贪渎2亿判无期

1999年,太原市进行集中供热、煤气改造等工程项目,市经济建设投资公司(以下简称经建投公司)受市政府委托向银行贷款.2007年初,由于经建投公司没有履行还款义务,银行来到公司查看,结果发现资金被挪作他用的不正常情况.随即,纪检部门对王洪生展开了先期调查.     

对一起冒用知名商品特有名称不正当竞争纠纷案评析

[案情] 原告:南通金土地绿色食品有限公司(以下简称金土地公司)。 被告:南通乡村食品有限公司(以下简称乡村公司)。 麻虾是独生于江苏省海安县里下河地区的一种淡水小虾,因其小如芝麻而得名。多年来,民间常用麻虾熬酱食用,味道鲜美,深受群众喜爱。2000年以前,海安地区尚无企业或个人生产麻虾酱作为商品投放市场。     

浅谈国际投资仲裁中的贿赂腐败行为认定问题

2019年8月6日,荷兰海牙常设仲裁庭(以下简称PCA)与国际投资争端解决中心(以下简称ICSID)就“世能投资公司(以下简称Sanum)诉老挝”“老挝控股有限公司(以下简称LHNV)诉老挝”案公布最新仲裁裁决。本次裁决是继原告成功“复活”案件后,仲裁庭对案件中所涉贿赂问题作出的决定。考虑到两个案件的原告具有隶属关系,并且案件事实极具相关性,PCA仲裁庭与ICSID仲裁庭决定对案件进行合并审理和共同听证。     

对一起仲裁证据保全案的评析——兼论现行仲裁证据保全法律规定的不足

[案情与裁判] 英瑞公同与如皋市玻璃纤维厂(以下简称玻纤厂)签订协议成立合资企业南通泰慕士服装有限公司(以下简称泰慕士公司)。后因出资问题,英瑞公司依据仲裁条款以玻纤厂出资不实为由向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲会)申请合资     

"山鹰"擒获造假"老外"

2005年3月,江苏省南通市发生了一起涉嫌假冒注册商标罪案件,主犯为黎巴嫩籍人,涉案金额高达200多万美金,这是发生在江苏南通的第一宗外国人制假特大案件,也是公安部开展的保护知识产权专项行动——山鹰行动破获的“十大案件”之一。欲盖弥彰2005年3月13日,星期天,多云。南通市公安局经侦支队收到举报:南通芭蕾米拉日用化学品有限公司(以下简称“芭蕾米拉”)涉嫌生产销售假冒国际知名品牌“BOSS”香水、保洁公司洗化用品。民警迅速行动。“芭蕾米拉”位于南通市三星镇的工业园区,警方人员乍一进入,就感觉到这个企业种种神秘中透露出的不正…     

保险公司应为套牌车投保买单

■案号一审:(2010)梅法民二初字第8号二审:(2010)梅中法民三终字第32号【案情】上诉人(原审原告):郑露。上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司(以下简称中华联合梅州财保公司)。     

驰援搁浅油轮:海难救助引发马拉松式诉讼

2016年7月7日,最高人民法院法庭内正在审理一起缘自一次海难救助的、旷日持久的诉讼.从广州海事法院的一审到广东省高级人民法院的二审,再到最高人民法院的再审,已经历经三级审判,该案耗时5年之久. 剑拔弩张的双方,一方是再审申请人——交通运输部南海救助局(以下简称南海救助局);另一方是两名被申请人,其一是“加百利”油轮东家——(希腊)阿昌格罗斯投资公司(以下简称阿昌公司),其二是阿昌公司的授权代理人——中国香港安达欧森有限公司上海代表处(以下简称上海代表处).     

沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合同纠纷上诉案最高人民法院民事判决书

(2002)民四终字第3号上诉人(原审被告):沛时投资有限公司(PEARLTIMEINVESTMENTSLIMITED)。住所地:香港特别行政区中环花园1号中银大厦28楼。法定代表人:张赛娥,该公司董事。委托代理人:武旭东,北京市明仁律师事务所律师。委托代理人:郝保平,北京市明仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市金属工具公司。住所地:天津市河西区大沽南路恩兴后街六新里10号。法定代表人:徐连起,该公司经理。委托代理人:胡学云,该公司市场部部长。委托代理人:张涛,天津依法律师事务所律师。上诉人沛时投资有限公司(以下简称投资公司)因与被上诉…     

从一起案例谈企业名称与商标的法律冲突以及销售商的法律责任

一、案件的基本情况 原告:报喜鸟集团有限公司(以下简称“报喜鸟公司”) 被告:白焕伦(个体工商户) 1996年,报喜鸟公司经工商行政管理机关核准成立,翌年7月,报喜鸟公司取得“鸟图形”商标。1997年1月7日,永嘉县报喜鸟制衣有限公司取得“报喜鸟”文字和拼     

特蕾莎·梅:另类英国“铁娘子”

提到“铁娘子”,人们首先想到的常常是英国第一位女性首相撒切尔夫人.今年7月13日,英国首相官邸唐宁街迎来了另一位“铁娘子”——特蕾莎·梅(以下简称梅).不过,英国人对梅这一“铁娘子”的称号不以为然,他们觉得新首相在很多方面并不十分像撒切尔夫人.     

论我国投资基金模式选择——兼评我国投资基金的发展走向

《投资基金法》的制定已成为我国金融法发展的焦点之一，同时，我国已开始发行开放式基金。这其中必须解决的问题之一是对投资基金法理构造进行剖析从而选择适合我国的方案。本文拟对公司型与契约型基金、封闭式与开放式基金进行分析，建议我国应选择模式并展望基金发展。　　一、公司型投资基金　　公司型投资基金（简称“公司型基金”）以美国为代表，其1940年《投资公司法》规定投资公司是“……主要从事证券投资、再投资、交易业务的实体”，或从事该类业务且其40％以上资产由“投资证券”组成的实体。投资公司可采取公司、信托、合伙…     

关于设立中外合资对外贸易公司试点暂行办法

第一条 为了进一步扩大对外开放,促进我国对外贸易的发展,根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其它有关法律、法规,制定本办法。 第二条 本办法适用于外国的公司、企业(以下简称“外方公司”)同中国的公司、企业(以下简称“中方公司”)在中国境内(试点地区)设立专门从事进出口贸易的中外合资外贸公司(以下简称“合资外贸公司”)。 第三条 合资外贸公司为有限责任公司。合资外贸公司的注册资本中方公司所占比例不得低于百分之五十一;外方公司所占比例应在百分之二十五以上。法定代表人应由中方公司委派。     

依靠羣众解决了一件买卖合同的纠纷

我们受理一件公主岭市服务公司(以下简称公司)与怀德县怀德镇蔬菜生产合作社(以下简称菜社)买卖合同纠纷案件(二审)。简要案情是:公司订购菜社白菜80万斤、萝卜3万斤。合同规定:“菜砍倒三天后交货验质,公司不来人接收,菜受雪受冻由公司负责。”并口头议妥:“公司不来人不准砍菜,运输车辆由双方组织。”(没规定那方承担多少)合同达成协议后不久,即11月16日菜社给公司打电话催促来人,以便菜社砍菜。公司答复:次日来人,但次     

货物凭保函提走后提单质押的法律效果

[案情] 珠海格力音视有限公司(以下简称“音视公司”)是由珠海格力集团公司(以下简称“格力公司”)和香港越标实业有限公司(以下简称“越标公司”)共同投资设立的中外合作经营企业,该公司自成立之日起至1997年7月25日期间,一直由越标公司     

由此案谈反担保制度

[案情]原告：广州经济技术开发区工业发展总公司(以下简称“总公司”)。被告：广州华南计算机公司(以下简称“华南公司”)。