抗战时偷运黄金案

一、重温旧事 事出有因 1941年12月8日,小日本被“胜利”冲昏了头脑,竟敢在太岁头上动土偷袭珍珠港,惊醒罗斯福总统“美国无战事”的太平美梦。这位坐山观虎斗、企图渔翁得利的“高明”长者,在惊魂甫定之后,立即下令军事顾问们,限半年内轰炸东京。     

25年前的谜案

悬谜25年的连环杀人案，凭借DNA的帮助，终于被侦破。2010年7月8日，美国加州洛杉矶警方召开新闻发布会说，随着“残酷睡客”连环杀人凶手被绳之以法．笼罩在城市上空长达25年的恐怖气氛随之烟消云散。外号“残酷睡客”的美国洛杉矶连环杀手，不断猎杀无辜的生命．一个个女性生命被无情地剥夺，1985年至2007年间他共枪杀了11人。     

打破美国知识产权保护的神话（上）——目击美国“337调查”听证会

2005年7月1日,美国Unilin Beheer B．V．等几个申请人以来自中国、美国、加拿大、韩国等国家的30多家强化地板生产商或进口商作为被申请人,向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请,称这些被申请人进口到美国或在美国销售的强化地板侵犯了Unilin在美国的某些专利权利。其中,有17家中国企业成为本案的被申请人,涉案行业产值高达200多亿元人民币。2005年7月29日,ITC批准了Unilin的申请,正式启动“337调查”程序。中国共有11家企业对本次337调查进行了应诉,其中,北京市德恒律师事务所获聘担任国内5家强化板企业的代理人,是代表全部应诉企业最多的律师事务所。在经历了申请人长达9个月的拉锯战,并完成了应诉答辩、调查取证以及提交专家报告和听证会阶段的较量后,2006年7月3日,美国国际贸易委员会行政法官卢克恩(Luckern)先生发布了对本案的初步裁决:(1)申请人Unilin的779专利无效:(2)德恒所代理企业的涉案产品没有侵犯申请人的292专利;(3)德恒所代理的某一应诉企业的某些产品没有侵犯任何涉案专利,今后将畅通无阻地出口美国。至此,德恒所代理的5家中国被申请人企业在应对本次“337调查”中取得了阶段性的重大胜利。     

覆盖弱势的援助与徒有虚名的公证

美国的法律援助体系相当发达，这与美国的历史有关。美国最早的法律援助组织出现于1876年的纽约。当时，德国移民组织“德国人社团”在德裔穷困执业律师和威斯康星前州长的帮助下，成立了为德裔穷困移民提供法律援助的机构，     

民国首脑第一次以“元首”身份出访

开罗会议之前，蒋介石还曾有过一次“露脸”的外事活动——1942年2月4日至21日，他对印度进行了访问——这是中国国家首脑第一次以“元首”的身份出访。日军偷袭珍珠港得手后，立即在东南亚展开了对英美的全面攻势。为了加强中国战场的抗日武装力量．牵制日军，     

打破美国知识产权保护的神话（下）——目击美国“337调查”听证会

2005年7月1日,美国Unilin Beheer B．V．等几个申请人以来自中国、美国、加拿大、韩国等国家的30多家强化地板生产商或进口商作为被申请人,向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请,称这些被申请人进口到美国或在美国销售的强化地板侵犯了Unilin在美国的某些专利权利。其中,有17家中国企业成为本案的被申请人,涉案行业产值高达200多亿元人民币。2005年7月29日,ITC批准了Unilin的申请,正式启动“337调查”程序。中国共有11家企业对本次337调查进行了应诉,其中,北京市德恒律师事务所获聘担任国内5家强化板企业的代理人,是代表全部应诉企业最多的律师事务所。在经历了申请人长达9个月的拉锯战,并完成了应诉答辩、调查取证以及提交专家报告和听证会阶段的较量后,2006年7月3日,美国国际贸易委员会行政法官卢克恩(Luckern)先生发布了对本案的初步裁决:(1)申请人Unilin的779专利无效:(2)德恒所代理企业的涉案产品没有侵犯申请人的292专利:(3)德恒所代理的某一应诉企业的某些产品没有侵犯任何涉案专利,今后将畅通无阻地出口美国。至此,德恒所代理的5家中国被申请人企业在应对本次“337调查”中取得了阶段性的重大胜利。     

德日“法益说”适应中国的“四维”改良

德日的法益说以违法一元论为主流,不区分刑法法益与民法法益、行政法法益;德日国家“刑法保护的法益”与民法法益、行政法法益三者没有实质区别,因而是并列关系。而我国《刑法》第13条“但书”的存在表明我国的犯罪与一般违法严格区分,刑法位于法律体系的第二道防线,保障由民法、行政法调整所形成的法律秩序,刑法法益与民法法益、行政法法益之间是梯次关系。所以,移植德日的法益说需要实现从并列关系到中国“刑法法益与民法法益、行政法法益之递进关系”的转变。我国对德日法益说需要进行“四维”改良：保证刑法法益根源于宪法的精神和基本原则;将被犯罪侵害的法益纳入国家整体法律秩序以实现“刑法法益”性质的转变;给刑法法益加入量的限定,即对刑法法益在质的基础上进行量的考察;为适应处罚预备犯和抽象危险犯,还需把刑法法益的内涵在“实害+具体危险”的基础上继续拓展到“抽象危险性”。     

美国"抵制征兵"第一案

"政府无权送我们出国去杀人" "申克诉美国案"发生于第一次世界大战期间.随着德国海军潜艇无差别攻击的加剧,美国军舰和商船越来越多地受到威胁.1917年4月6日,美国向德国宣战.5月18日,美国总统威尔逊推动议会通过了著名的《选征兵役法案》.根据此法,美国所有21岁-30岁之间的男子,在可能条件下必须到所在地区登记报名参军.通过这一法案,军方希望使10 0 0万适龄男子接受登记,并从中抽出50万左右的兵力参加对德作战.少数国会议员对这一法案投了反对票,他们主张征兵和征兵相关的登记都应以自愿为前提.     

迈克尔·乔丹起诉乔丹体育公司侵犯姓名权一案的法律评析

一、关于篮球运动员乔丹及其在中国知名度的一些事实 在“百度百科”中检索中文“乔丹”,会出现四个选现:(1)美国著名篮球运动员迈克尔·乔丹( Michel Jordan,1963年2月17日-);(2)出生于1988年的美国篮球运动员德安德鲁·乔丹(DeAndre Jordan);(3)英国女模特凯蒂·普莱斯(Katie Price),艺名乔丹(Jordan),有“波霸乔丹”之称;(4)2000年成立于福建的乔丹体育股份有限公司.     

德、法两国的法官培训制度

应德国司法部和法国司法部的邀请,中国高级法官培训中心考察团一行五人,于1996年6月1日至17日对德国、法国进行了为期17天的考察.这次考察的主要任务是,考察德、法两国的法官培训制度,了解两国的司法制度和法官制度.考察团于6月2日至6月8日在德国先后到波恩、海因斯堡、科隆、慕尼黑四个城市,访问了德国司法部、科隆检察院、德中法学家协会等单位;参观了海因斯堡少年监狱、科隆检察院的档案库;旁听了法庭审判;并与德国法学专家就“司法部的结构、任务和职权范围”、“德国司法体制的基本特征”、“法学家的培训和深造以及法官法”、“检察机关在刑事侦查程序中的任务”、“刑事诉讼法”、“民事诉讼法及诉讼费的援助”、“民事诉讼及劳动法院     

美国的诉讼律师制度

卡塞尔在美国是公认的为犯罪受害人争取权利的专家.相反,德肖维茨却总是为被告、也就是人们普遍认为的“坏人”进行辩护. 目前,德肖维茨与卡塞尔的对决尚未结束,孰输孰赢尚无结论.但是,不得不承认的一个事实是,德肖维茨和卡塞尔有着相同的背景,他们不但都是法学院的知名教授,同时还代表了美国最高层次的诉讼律师.     

“富爸”绑架案背后的惊天骗局

一个真名为哥哈特的德裔美国人，在美国的30多年中，曾使用过无数假名，“克拉克·洛克菲勒”是他使用长达十几年的化名。2008年，他竞绑架了自己的女儿。7天后，他被美国警方抓获。在深入调查下，他的身份更加扑朔迷离，甚至与几十年前的一起夫妇谋杀案有牵连……2009年6月12日，冒牌的洛克菲勒等来了自己的结局。     

法治与德治相结合 要求大力加强德制

改变德制落后的现象才能实现十六大提出的“依法治国和以德治国相辅相成”的和谐局面。应制定“道德总纲领”;处理好与德制有关的基本关系;以诚信制度为杠杆;建立道德工作系统;建立德制运行系统;建立道德评新制度;建设德制人才队伍;加大经费投入。     

屠杀与救赎

按赵兰生的话说．他这辈子算是和动物“彪”上了。从40多年前近乎疯狂地猎杀野生动物，到20年多前放下“屠刀”。再到如今一年四季“疯了”一样，满山沟转着追逐野生动物的身影。赵兰生对待野生动物的态度，发生了脱胎换骨般得大逆转。     

德日刑事违法性理论探析——刑法规范的本质与犯罪论体系的建构

在德日刑事违法性理论中,一直存在着“主观的违法性论”和“客观的违法性论”之间的争论。在这一争论过程中,“客观的违法性论”逐渐占据支配地位,并对德日犯罪论体系的建构产生了深远影响。而这一争论的根源就在于如何理解和诠释刑法规范的本质和内在结构。     

别让政府公信力毁在一只“猫”身上

近日一组“雅鲁藏布大峡谷猎杀白鹤豹猫”的图片在网络引发关注，随后有消息称照片拍摄地在广西。广西宾阳县相关部门26日向新华社记者通报，经初步查明，网传图片中一张男子怀抱“豹猫”为家猫。但在网友的强烈质疑之下，宾阳森林公安再次表示，猫尸体无法找到，单凭照片和当事人说辞无法准确判断该猫是否为豹猫，仍需进一步调查。（11月27日央广网）     

中国古代德刑轻重之争的真实涵义

<正> 中国古代政治史上争吵得最厉害的问题,要数“尚德(礼)、”“德(礼)治”与“尚刑(法)”、“刑(法)治”两种主张的争论。 争论的双方,一方主张“德主刑辅”、“大德小刑”、”崇德贱刑”,一方主张“独任     

主犯正犯化质疑

刑法学界近来出现了将我国刑法中的“主犯”与德日刑法中的“正犯”等同化并用“正犯”概念代替“主犯”,即“主犯正犯化”的倾向。但在犯罪参与体系上,德日刑法采取的是区分正犯与共犯的区分制,而我国刑法采取的是将共同犯罪人分为主犯与从犯的单一制,这就决定了“主犯”与“正犯”概念有重要差异,不能用“正犯”代替“主犯”。主犯正犯化的思想根源是认为单一制存在缺陷,有必要用区分制的观念来解释我国刑法的相关概念和规定。但这既违反了罪刑法定原则,又忽视了我国所采取的单一制的优越性。主犯正犯化的隐患是从根本上否定有中国特色的犯罪参与体系,导致我国刑法失去公平合理处罚共同犯罪人的优势,使简单问题复杂化。     

闭路电视行业的现状

许多人把在2001年9月11日发生的恐怖袭击事件，称作第二个耻辱日。在这次袭击中丧生的人，比62年前日本偷袭珍珠港时丧生的人还多。如同阿富汗当权者所了解的，美国的反应是相当致命的。我们的年轻一代将会在历史课上学到911是如何发生的，以及庞大的美国国土安全部是如何引导一个保护美国的新时代。大部分发达国家现在都面临着恐怖主义的威胁。     

对日本民间索偿的法律分析

自 1931年“九·一八”事变至二战结束，日本发动的这一场侵略战争使中国等被侵略国的国家和民众遭受了惨重损失。而迄今日本面对中国等受害国强烈的民间索赔呼声置若罔闻，采取消极抵触甚至拒绝的态度，引起了各国民众极大愤慨。学界人士亦责无旁贷地对相关问题进行研究，以求对日民间索偿争议的妥善解决。本文仅从法律角度就对日民间索赔问题试作探讨。 　　一、受害国对日索偿的模式分析 　　(一 )美国模式。二战后，美国宣布放弃德国和日本的战争赔偿，实质上其放弃的只是加害国德国和日本的政府赔偿，而从未放弃有关民间赔偿。美国对德…