刑事诉讼法修改对检察机关职务犯罪侦查工作的影响及其应对

刑事诉讼法修改涉及到了许多方面,对检察机关职务犯罪侦查工作提出了更高的要求。本文着重分析此次刑事诉讼法修改对职务犯罪侦查工作的影响,并在此基础上提出如何按照刑事诉讼法的要求完善和改进职务犯罪侦查工作。     

反渎侦查工作要适应新刑事诉讼法的要求

自1996年第一次修订以来．新刑事诉讼法今年迎来了第二次大修。此次修改对检察机关职务侦查工作必将产生巨大而深远的影响，其中既有挑战，也有机遇。修改后的刑事诉讼法为检察机关履行查办职务犯罪职责增加了新手段新措施，同时对规范侦查行为、提高侦查水平设定了新程序新制约，既为渎职侵权检查工作创造了良好发展机遇，也提出了一系列更高的要求。     

把握时机 推动反渎职侵权工作健康发展

面对刑事诉讼法修改提出的新情况、新要求,反渎职侵权干警应当增强三个意识,转变三个观念,提高三个能力。一、反渎职侵权干警从观念上增强三个意识。首先,反渎职侵权干警应增强人权意识。检察机关在理解、适用修改后刑事诉讼法时,应当注意以下几点:第一,在刑事诉讼中强调的尊重和保障人权主要侧重于保障处于被追诉地位的犯罪嫌疑人、被告人的人权。第二,尊重和保障人权涉及两个方面内容:一是尊重人权,二是保障人权。就尊重人权而言,司法机关应当把犯罪嫌疑人、被告人当做平等     

积极应对新刑事诉讼法所带来的挑战开创反渎职侵权工作新局面

新刑事诉讼法对侦查权力扩充和犯罪嫌疑人权利保障的条文均有大幅增修,对反渎职侵权工作也提出了更高的要求,反渎职侵权部门检察干警必须认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,积极应对新刑事诉讼法带来的挑战,充分抓住侦查权扩充的机遇,学会带着镣铐跳舞,不断提高职务犯罪侦查能力,开创反渎职侵权工作的新局面.     

检察机关对接修改后刑事诉讼法的路径选择

第十一届全国人民代表大会第五次会议于2012年3月14日通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。修改后的刑事诉讼法为检察工作提供了发展机遇,同时对检察机关履行法律监督职能提出了更高的要求。新法实施在即,检察机关要强化人权保障意识、程序意识、证据意识、时效意识和监督意识,进一步更新执法理念、完善体系机制、转变办案方式、提升素质能力,尽快适应修改后刑诉法对检察工作的新要求。     

新刑事诉讼法实施与职务犯罪侦查权优化配置

新刑事诉讼法实施对我国职务犯罪侦查权的行使进行了优化,但依然存在一些制度性固素。为优化配置检察机关职务犯罪侦查权。应强化其独立性与自主性。正确处理与纪检、监察部门的关系,设置具有统一管理权限的职务犯罪侦查局等。     

检察机关贯彻实施修改后刑事诉讼法的若干思考

刑事诉讼法的修改对检察工作意义重大,具体包括完善刑事司法制度、彰显人权保障理念、强化法律监督职能、拓展检察机关的社会管理职能。检察机关要围绕执法理念、工作机制、执法能力和保障措施等方面的问题,采取切实有效的措施转变更新执法理念、完善配套工作机制、切实提高执法能力、加强配套保障措施,确保新刑诉法全面正确实施。     

主题研讨三:刑事诉讼法修改与检察机关应对

新修改的刑事诉讼法体现出有效打击犯罪、切实保障人权、加强监督制约的辩证统一的特征,涉及检察工作的很多。总体来看,这些条文更有利于检察机关履行自身职责,贯彻落实宽严相济刑事政     

检察机关反贪部门应对新刑事诉讼法相关问题之初探

新的刑事诉讼法已经开始实施,此次刑事诉讼法的修改,在侦查措施、辩护制度、非法证据排除制度上都有了重大的改进,对今后检察机关反贪部门的侦查工作带来了新的机遇和挑战。检察机关侦查工作如何更新观念,调整工作策略,成为当前的一个重要课题。     

论修改后刑事诉讼法视域下的人权保障与检察机关侦查队伍建设

人权保障尤其是刑事制度中的人权保障是当今各个国家和地区共同关注的话题.人权保障在我国具有越来越重要的意义.经过长期的发展完善,我国人权保障的内容有了很大的发展.修改后的刑事诉讼法条款从225条增加到290条,分为“总则”“立案、侦查和提起公诉”“审判”“执行”“特别程序”以及“附则”.修改后的刑事诉讼法,将“尊重和保障人权”明确写入了总则.这是宪法有规定以来,我国部门法第一次有了人权规定.新刑事诉讼法的修改加大了人权保障的力度,对检察机关侦查队伍的建设提出了更高的要求,本文将围绕人权保障条款的变化,来阐述检察机关侦查队伍的建设.     

刑事诉讼法修改视角下的检察机关法律监督

2011年7月8日,由中国法学会检察学研究会刑事诉讼监督专业委员会主办,辽宁省人民检察院、辽宁省大连市人民检察院共同承办的第二届刑事诉讼监督论坛在大连市召开。与会代表围绕刑事诉讼法修改与诉讼监督主题,就刑事诉讼监督范围、监督渠道、监督方式以及程序保障等话题进行了深入探讨,既有对刑事诉讼监督立法的原则、目标、模式等基础理论的研究,也有为解决刑事诉讼监督的重点难点问题,从完善立法的角度提出的意见和建议。本刊摘要刊发7位与会代表的主题发言,供读者参考。     

正确理解与适用新刑事诉讼法提升检察工作能力的几个问题

新近修改的刑事诉讼法在强化辩护权力、完善证据制度,改进强制措施,规范技侦手段,健全庭审程序以及建立特别程序等方面作出了一系列规定.检察机关应认真学习,充分领会,要善于适用新刑诉法规定的新手段、新措施、新程序,努力提升查办案件、追究犯罪的能力和水平；善于适用维护公民诉讼权利和其他合法权利的新规定,努力提升检察机关保障人权的能力和水平；善于适用加强对刑事诉讼实行法律监督的新规定,努力提升检察机关维护司法公正的能力和水平；善于适用特别程序规定,努力提升检察机关参与和促进社会管理创新的能力和水平.     

新刑事诉讼法中若干问题的思考

修改后的刑事诉讼法无疑将加快我国刑事诉讼制度的科学化和民主化进程,但该法本身的系统性和可操作性方面似有不足,其具体实施过程中可能会面临一些问题。本文主要提及对无罪推定原则和律师提前介入应当正确理解,合议庭的审判职权仍需加强,证人出庭作证制度及相应的质证规则有待进一步明确等问题,旨在引起关注,探讨刑事诉讼制度的完善之路。     

刑事诉讼法的修改与刑事证据制度的变革

正证据是诉讼的灵魂。刑事证据的"成色"如何,直接影响定罪量刑,影响办案质量,影响人权保障。证据制度是本次刑事诉讼法修改的一个重要内容。不仅"证据"一章的条文从8条增加到16条,新增了两种证据类型,更重要的是完善了非法证据排除制度,强化证人出庭和保护制度,并明确     

证据制度的完善与自侦工作的应对——以基层检察院贯彻落实新刑事诉讼法为视角

证据是刑事诉讼的核心,而职务犯罪案件的整个侦查过程都是围绕着证据的收集和运用展开的.新刑诉法在证据制度方面的修改,做到了打击犯罪与保障人权的和谐统一,对于基层检察院职务犯罪侦查工作来说机遇与挑战并存,充分利用机遇,合理化解压力,在此过程中逐步转变侦查方式方法、优化侦查模式,才是明智之道.     

刑事诉讼法修改释义

十一届全国人大五次会议于3月14日通过关于修改刑事诉讼法的决定以来,全国检察机关把学习贯彻修改后的刑事诉讼法作为当前一项重要任务,正在进行各种学习培训。为了让广大读者全面了解刑事诉讼法修改的立法背景、修法过程中的各种争议观点以及修法的主要内容,准确领会立法精神,把握立法原意,本刊特约请参与此次刑事诉讼法修改的立法专家撰写专稿,对刑事诉讼法修改的相关内容进行详尽阐释,供大家学习参考。     

新刑事诉讼法视野下犯罪侦查工作相关问题之探析

犯罪侦查工作,历来都是刑事诉讼程序中的重要组成部分.随着新刑事诉讼法的出台,犯罪侦查工作虽将面临一些新的挑战和压力,但也充分体现了其始终贯彻惩罚犯罪和保障人权的精神理念,更加有利于侦查人员在进行犯罪侦查活动时,严格按照法律程序来充分保障权利人的合法权益.因此,本文主要就新刑事诉讼法在规范犯罪侦查工作方面所修改的内容加以分析,以期能够对公安机关在进行犯罪侦查工作时提供一些新的思路和新的举措.     

海东地区检察机关反渎职侵权侦查一体化建设思考

最高人民检察院《关于加强反渎职侵权能力建设的决定》中指出：“认真贯彻《最高人民检察院关于健全职务犯罪侦查一体化的若干规定》，在全国检察机关实行以最高人民检察院为统领，省级检察院为龙头，市（分、州）检察院为主体，基层检察院为基础，上下一体，区域联动，指挥有力，协调高效的一体化的侦查办案机制”。     

论职务犯罪侦查权的完善——以新刑事诉讼法为视角

刑事诉讼法的修改,既给检察机关提出了严峻的挑战,同时也是检察机关完成转型的一次重大机遇。新刑诉法扩大了职务犯罪侦查的证据来源;完善并拓展了侦查措施;延长传唤和拘传的期限;加强取保候审的监管;完善监视居住的执行和监控;延长自侦案件的拘留期限。同时,新刑诉法继续对职务犯罪侦查权力进行制约与规范,包括通过权力制约权力及通过权利制约权力。故职务犯罪侦查工作应该转变观念、树立信心、积极应对;加强"情报导侦"信息化;初查工作合理强化;侦查行为规范化和创新管理科学化;加快推进侦查信息化建设和装备现代化建设;提高侦查人员素质,实现侦查人才精英化。     

对检察机关职务犯罪侦查机构设置的思考

检察机关是国家的法律监督机关,惩治职务犯罪则是检察机关法律监督职能的重要内容。近些年来,随着我国法制建设的日臻完善,检察机关在职务犯罪监督方面作了大量的工作,也取得了较为显著的成绩。但就检察机关目前的内设机构而言,职务犯罪的监督职能仍然由反贪污贿赂(经济检察)、法纪检察(渎职侦查机构)、监所检察、控告申诉检察(举报中心)等不同部门共同承担,这种内设机构,一则在全国范围内机构设置不很统一,有的是经济检察和法纪检