论地方保护主义的司法控制

地方保护主义是指在中央与地方,地方与地方的经济利益冲突中,某些地方政权机关采取违法手段以保护本地利益的行为。消除地方保护主义,除了中央权威进行行政控制之外,还必须建立完善行政诉讼与宪法审查等制度,实行全面、有效的司法控制。     

谈行政执法工作中反对地方保护主义问题

（一）近几年来，我省各级工商行政管理等行政执法部门会同公安、司法部门，认真宣传贯彻有关法律法规，把打假、打私等工作作为重点工作来抓，查处了一批案件，应当说是取得了比较明显成效的。但在执法中，也暴露和反映了一些问题。其中一个突出问题就是地方保护主义问题，它已成为行政执法的严重障碍，干扰了打假、打私斗争的深入开展。从工商行政管理部门打假、打私执法实践来看，近年来，在执法中遇到的地方保护主义，已由原来的一些地方政府、部门的直接非法干预，转为现在的以种种理由进行间接非法干预。比如：有的以扶持发展地方经济…     

司法审判活动中地方保护主义的主要表现

随着中央纵向下放经济管理权力形成新的多元经济利益格局以来,在我国向市场经济转换所形成的法律和制约机制的脱节、漏洞和不键全缝隙中,“地方保护主义”这般暗流逐渐涌动起来,如一个个或明或暗的巨大漩涡,已成为治理整顿和深化改革的严重障碍。 根据我国宪法规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体与个人的干涉。但在现实生活中,人民法院的独立审判权,仍受到了来自各方面的阻力,其中最大的阻力乃是一     

试论技术秘密司法保护中的几个问题

搞清技术秘密的表现形式,掌握技术信息非公知性的判定方法,做好被诉侵权人技术信息与权利人技术秘密相似性的查证,科学地确定侵权的赔偿数额,是技术秘密司法保护中的难点和重要内容。本文试图结合近年来我省知识产权的审判实践对以上问题进行赘述。     

论刑事司法工作中的谋略问题

法治谋略,尤其是刑事司法谋略的问题,对于推动刑事法治的进步是有重要意义的。谋略的概念,应当在中性的、无偏见的意义上理解。谋略区分为正谋略和奇谋略,即公开和不公开。在刑事司法工作中,只能以正谋略为主,奇谋略的运用如果不能转化为正谋略,会是没有意义的。在现代刑事诉讼制度中,正确的谋略设计,应当是各方都能在确定的界限内发挥自己最大的作用。在这个过程中,各方都可以自然地采纳一些对方不知道的谋略。这些谋略,在不符合社会公平正义要求时,就必须为法律所禁止,在违反已经明确规定的法律时,就是违规违法行为。这样,法治的界限不断得到明确,法治也能得到发展的内在动力。     

司法审判中地方保护主义成因的法社会学剖析

司法审判中的地方保护主义 ,是司法腐败的最突出表现 ,是妨碍司法公正的一大弊害 ,它“不仅损害国家的全局利益和人民的根本利益 ,损害国家法制的统一 ,破坏中央的权威 ,而且最终也损害了本地区利益 ,对建立统一、开放、平等、竞争的社会主义市场经济秩序危害极大。”（任建新 :在全国高级法院院长会议上的讲话 ,《中华人民共和国最高人民法院公报》 ,１９９５年第１期）其危害性具体表现为 :第一 ,司法审判中的地方保护主义把地区利益、部门利益、本地当事人利益置于国家利益之上。有法不依、执法不公 ,必然破坏国家的统一性和完整性。第二…     

论经济审判中的地方保护主义

党的十一届三中全会后,为了适应形势的需要,全国各级法院普遍在八十年代前期设立了经济审判庭,积极开展经济审判业务,几年来审结了大量的经济纠纷案件,有力地保障和促进了改革开放和社会主义经济建设的顺利进行。但是,由于各方面的原因,经济审判在前进中也存在一些问题。本文拟就经济审判中的地方保护主义谈一些粗浅的见解。     

试论完善行政诉讼中的司法变更权

试论完善行政诉讼中的司法变更权李柏林我国《行政诉讼法》第五十四条第四项规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”这一规定在法学理论上称这为有限司法变更权，即只有对“行政处罚”并且是“显失公正”才可判决变更，对“行政处理”显失公正的则不能判决变更。本...     

模糊推理在司法工作中的运用

所谓模糊推理,就是以模糊判断为前提,推出以模糊判断为结伦的推理。这种推理又叫似然推理。 根据思维进程的不同,模糊推理分为模糊演绎推理和归纳模糊推理两类。 在司法实践中,模糊推理的应用是很广的。兹举几例介绍如下: 一、模糊演绎推理,即由一般性的模糊前提推出特殊的模糊结论的推理。 (一)模糊假言推理,即大前提中的前件和后件都是模糊判断,小前提也是一个与大前提的前件或后件相近似的模糊判断,根据假言推理的规则,推出一个以大前提的前件或后件相近似的结论。 其逻辑形式是:如果,则,所以     

试论电子证据在司法实践中的运用

电子证据随着现代高科技的发展、计算机犯罪的出现而逐渐成为一种新型的诉讼证据,并且成为法学界研究的热门课题。结合基层部门司法实践的需要,对电子证据的提取、审查和运用等,应该确立一些指导性原则。     

试论消极修辞在司法文书中的运用

消极修辞的准则是内容上意义明确,伦次通顺,形式上词句平匀,安排秘密,恰当运用消极修辞可提高司法文书的写作质量。     

论环境问题报道与地方保护主义的博弈

真实反映环境问题，是记者为所肩负的社会责任。但地方政府一旦将发展经济与环境保护作为对立关系时，环境问题的报道必然影响到地方的局部利益与“政绩”，由此产生了记者“对事”，地方保护主义者“对人”的另一种“对立关系”。本文就如何避免和解决这种“悬殊”博弈作出全面了分析，论述了地方保护主义表现形式与成因以其对策，阐述了记者必须是敢于承当党和人民“代言人”，并提出了环境问题报道所应遵循的原则。     

司法独立与地方保护主义

司法独立是现代法治国家的基本标志。但我国由于司法机关人事制度存在缺陷、司法机关财政供应制度存在问题以及地方利益驱动等原因,导致地方保护主义严重,影响了司法独立。为此,必须改进党的组织对法院工作的领导,借鉴美国的双层司法体制,建立新型的法院法官管理体制和财政供应制度,提高法官的素质、地位和俸禄,设置科学的监督体系。     

略谈司法文书中的写作技巧问题

司法文书统一的格式,独特的语言风格,并不能决定司法文书同一的制作水平。实践表明,司法文书的制作水平是参差不齐的,甚至高低悬殊。究其原因,主要看文书制作者是否能真正领悟和掌握司法文书的写作技巧。司法文书的写作技巧主要可以表现在以下六个方面:     

简论防治检察环节执法中的地方保护主义

简论防治检察环节执法中的地方保护主义侯锐锋，何向南执法中的地方保护主义近年来，在两种经济体制转换的过程中，由于多种复杂的原因，执法中的地方保护主义和部门保护主义倾向逐渐滋生抬头，且呈蔓延上升之势，危害相当严重，各界反映强烈。所谓执法中的地方保护主义，...     

试论国际贸易行政案件司法审查的法律适用若干问题

对与国际贸易有关的行政行为进行司法审查,是确保世贸组织规则在各成员方有效实施的一项重要制度。本文结合国际条约与国内法关系阐述审理国际贸易行政案件应如何适用国际条约、WTO规则等法律问题。     

试论司法公正与司法体制改革

近年来,司法公正已经成为整个社会的强烈期待,司法不公现象受到越来越广泛的关注。这种情况的出现与中国社会结构所面临的深刻变化密切关联,即当法制的正当性越来越受到人们深刻的认同时,司法权力正以前所未有的强度和深度对社会经济生活发挥着调整作用。同时,我国目前还存在着诸多制约相关司法制度建设和运行的矛盾,使得司法难以公正,这些均为司法改革提供了契机和动力。     

试论司法文书的规范化

司法文书规范化要求司法机关制作司法文书必须具有明确的规程和具体的要求。实现司法文书的规范化,是司法改革和提高执法者素质的重要措施。本文对文书的规范化进行了探讨,提出了规范司法文书的具体构想,以解决现行司法文书中存在的缺陷与不足。     

海峡两岸刑事司法互助中的证据问题

证据在诉讼中的有效性是海峡两岸刑事司法互助中难解的困局。两岸不同的证据制度和证据规则反映了对刑罚权程序正当性的不同认识,这种差异日益影响到两岸司法互助的效果。法律程序的演示性功能能够提升司法互助证据的公信力与证明力。海峡两岸应互信合作,借鉴与其他法域司法协助的成功经验,尽早细化《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的证据条款,使证据的取得与转换具有可视性和操作性,提升司法互助的成效。     

海峡两岸刑事司法互助中的证据问题

证据在诉讼中的有效性是海峡两岸刑事司法互助中难解的困局。两岸不同的证据制度和证据规则反映了对刑罚权程序正当性的不同认识,这种差异日益影响到两岸司法互助的效果。法律程序的演示性功能能够提升司法互助证据的公信力与证明力。海峡两岸应互信合作,借鉴与其他法域司法协助的成功经验,尽早细化《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的证据条款,使证据的取得与转换具有可视性和操作性,提升司法互助的成效。