不当得利制度在民法与刑法交叉问题的研究

在民法中,不当得利作为一种重要的制度,始终受着不同程度的高度关注.尤其是不当得利制度在民法和刑法中的交叉问题,在法学界一直都是热门话题.基于此,本文以不当得利制度作为研究出发点,首先简单概述不当得利基本理论;其次分析不当得利在民法与刑法中的交叉情况;最后探索我国现行不当得制度存在的问题及完善对策,以期为不当得利制度的相...     

刑法民法化趋势及具体体现

刑法民法化观念近些年来在我国引起广泛关注。对此,刑法学家们态度不一,意见不一。在本文中,笔者首先对刑法民法化的内涵进行简单分析,再就刑法民法化的具体体现以及未来发展趋势展开探讨,并在此对各大家的看法进行综合,从而实现自己观点的升华。     

正当防卫在民法和刑法中的区别应用

正当防卫是一种阻却违法的正当合法行为。在我国现行的法律制度体系中,和正当防卫有着最直接关系的民法和刑法,在对待正当防卫中有着很大的区别,其中很重要的一个因素就是一般侵权行为与犯罪之间存在的固有差异,这些区别和差异,就使得正当防卫在使用过程中,要分清楚对应的法律,要据刑法和民法的不同特点和使用范围进行,更好的维护自己的合法权益.     

论民法原则与民法规则之间的关系

民法原则与民法规则是我国民法制度中不可缺少的两个构成部分,两者之间具有一定的联系,也有一定的区别。本文主要通过对民法原则与民法规则之间的差异的介绍,进而探讨了放弃民法规则而改用民法原则裁判系争案件,仅供交流使用。     

解析民法原则与民法规则之间的关系

民法原则和民法规则密不可分,共同构成了民法的理论基础,在一定程度上促进我国法制化进程的发展,然而民法原则和民法规则并不完全相同,在一定范围内民法规范是民法原则的一种补充,而民法规范是民法原则的理论基础。     

论民法上的物

民法上的物至今仍然没有一个权威的概念,随着现代经济的发展,民法上的物的范围也呈现出扩张的趋势,本文针对我国民法上物的理论困境,提出了完善我国民法上物的建议。     

关于刑法司法解释的明确性分析

最高司法机关自刑法实施以来,制定了许多司法解释。本文将会对刑法司法解释的含义、现实中存在的问题进行分析并提出刑法司法解释明确性的相应对策。     

反思静态刑法解释观

静态刑法解释观的特点是理念保守、固守文义、过度追求立法原意,由此导致刑法解释方法的不当选择与刑法解释限度的狭隘把握,也使得刑法未能适时回应当下社会的流变,损伤了应有的规范机能。静态刑法解释观存在无法适应从传统到现代之变迁的局限,消解不了网络时代犯罪新样态的视域盲区,在追诉时效、刑民交错、公共卫生、刑法体系反思等细域也渐渐步入绝境,以致刑法面临功能限缩的尴尬处境。对罪刑法定主义的形式化坚持不应扼杀刑法对社会生活的适应性,过度消极过度稳定实质是过度保守,既不能有效形塑新的行为规则,也矮化了刑法在社会调控架构体系中的本来角色。社会宏观格局的变迁全面波及犯罪的微观样式呈现,以进化论视角而不是静止视角审视犯罪,调整、改变以传统社会为背景建构起来的理论叙事话语已无可争辩,动态刑法解释观是最终的逻辑归结与价值选择。     

试析刑法积极主义立场下的刑法适用性

我国社会经济的发展也促进了我国相关法律法规的完善,我国法律社会变得更加和谐,在进行刑法适用性解释的过程中,需要根据相关的理论进行解释,但是在实际的案件中非常复杂,现有的法律在判断是非中非常困难,本文分析刑法积极主义立场下的刑法适用性。     

浅议民法原则与民法规则的关系

就民法原则而言,它本身是制定民法规则的来源和根本途径,同时更是对于民法规则的缺陷和不足的补充,所以在很多情况之下,民法的原则可以直接成为法官判定案件的重要依据。所以说,民法原则和民法规则之间有着很深的联系,那么任何事物都是辩证统一的,所以他们之间又存在着一定的差异,本文就这两方面进行深入剖析。