公证证据概述

一、公证与证据的关系 (一)公证文书是一种证明力大于其他书证的诉讼证据 最高人民法院2001年12月公布的<关于民事诉讼证据的若干规定>第9条规定,对"已为有效公证文书所证明的事实""当事人无需举证证明";第77条第2款规定,物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证言.这些规定说明三层意思:一是公证文书是诉讼证据中的一种;二是公证文书是书证的一种;三是公证文书的证明力一般大于其他书证、视听资料和证言.因此,在诉讼实践中,虽然当事人双方对自己的主张都负有举证责任,但当一方当事人持有公证文书时,另一方要坚持相反的观点,不仅要对自己的主张进行举证,还要对公证证明的不正确性进行举证,这就加重了没有公证文书一方的举证责任.所以,公证文书是诉讼中证明力比较强的一种证据.     

民事诉前证据收集及制度建构

民事诉前证据收集制度作为当事人主义诉讼模式下支持纠纷双方证据收集活动的关键制度,对于解决我国民事诉讼模式转型过程中出现的诉讼迟延、案件积压、证据偏在等问题具有重要的现实意义.因此,应结合我国的立法与司法实践现状,加快完成民事诉前证据收集制度的本土建构.具体思路是将诉中的书证提出命令制度与民事证据调查令制度向诉前延伸并加...     

医学文书作为证据的相关问题研究

目的探讨医学文书作为证据应具备基本特征和法律责任.方法应用证据学理论并结合有关法律法规,对医学文书的证据材料属性和标准进行分析.结果医学文书属公文性书证,作为证据应具备下列标准:(1)按卫生部门规定时限完成,不能在诉讼后补写;(2)出具的医学文书应是取得执业许可的医疗机构和医务人员;(3)必须是医师亲自诊治、检查;(4)出具医学文书内容和格式必须符合卫生行政部门要求.在医学临术实践中,涉及法律诉讼有关医学文书存在种种缺陷.结论医学文书作为证据已受到法医学、医学和法律界广泛关注,医学文书不完整及各种改动、丢失、补写必然影响证据可靠性和可信度.出具虚假医学文书,应受到相应处罚.     

谈诉讼文书、司法文书和法律文书的相互关系

我国《刑事诉讼法》使用了“诉讼文书”一词,《民事诉讼法》同时使用了“诉讼文书”和“法律文书”两种不同的法律名词。一些刊物和教材,除“诉讼文书”、“法律文书”外,还使用了“司法文书”一词。目前对这三个概念及其相互关系的认识很不统一。如何正确理解这三种文书的概念及其相互关系,不仅是一个学术探讨的     

民事诉讼法知识问答(十)

(36)什么叫送达?民事诉讼法(试行)规定哪些送达方式?如何适用? 人民法院按照法律规定的方式,将诉讼文书交给当事人和其他诉讼参与人,这种行为称为送达。送达体现了人民法院与受送达人之间的权利、义务关系。其意义不仅在于使当事人和其他诉讼参与人能够了解诉讼文书的内容,保障他们行使诉讼权利,履行诉讼义务,而且能够有效地维护诉讼秩序,保障人民法院审判程序的顺利进行。诉讼文书一经送达,就产生法律上的后果。譬如,调解书送达后,即具有法律效     

民事诉讼法知识问答(四)

(14) 什么人可以作为民事诉讼的当事人?在什么情况下更换当事人?产生什么后果? 我国民事诉讼法(试行)规定:“有诉讼权利能力的人可以作为民事诉讼的当事人。企业事业单位、机关、团体可以作为民事诉讼的当事人,由这些单位的主要负责人作为法定代表人。”由此可见,有诉讼权利能力,就有资格作为当事人。什么是诉讼权利能力呢?就是在诉     

公证证明效力研究

公证证明具有约束法院认定案件事实的效力，法院对公证证明事实的实质审查判断的自由裁量权受到限制或排除，对提出公证证明的当事人而言则具有免证的法律效果。公证证明在证据证明力方面具有优越性。公证证明的效力源于法律上的推定。公证对案件事实的证明存在复式证明和单式证明两种形式，无论哪种形式，公证文书都是一种证据，在证据属性上属于书证，且是公文书、报告性文书。应在民事诉讼法中明确将当事人要求确认公证文书真伪的诉讼作为确认之诉加以规定。除涉及公证文书本身的真实性和合法性、公证证明事项在内容上具有很强主观性以及其他难以通过公证确认其真实性和合法性的证据以外，其他经公证证明的事项无须质证。     

论书证复制件的证据效力

书证是诉讼尤其是民事、行政诉讼中最常运用的证据种类。现行法定证据种类中书证与其他证据种类发生重叠交叉,应重新厘定书证的内涵与外延。书证复制件在诉讼中也频繁出现,复制内容准确、复制方法科学形成的均是书证复制件。书证复制件的证据效力应从形式证据效力和实质证据效力来考量,法律应对书证复制件规定较为宽松的形式证据效力,对某些特殊的书证复制件由法律推定为具有与原件同等的实质证据效力。在法律没有规定的情况下书证复制件的实质证据效力由法官以利益平衡的原则进行自由裁量。     

揭开伪证的面纱——伪证的识别与揭露

证据是法院审理案件时认定事实的依据。根据“谁主张,谁举证”的原则,一方面,当事人必须要提供相应的证据来支持自己提出的诉讼主张;另一方面,一方当事人还必须要有充分的证据或充足的理由驳倒对方当事人提出的证据。法院审理案件、做出判决要以事实为依据,在当事人双方各执一词时,法院就要根据双方提交的证据来对案件的争议事实做出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的种类、举证的责任、证人作证的义务都做出了明确具体的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定:“证据有下列几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人…     

文书提出命令的适用范围探讨

文书提出命令是大陆法系国家或地区民事诉讼中一方当事人向对方当事人或诉讼外第三人收集证据的主要手段。近年来,文书提出命令制度有了新的发展,其适用范围更是改革热点。在我国的民事诉讼法中,当事人收集证据的手段和方法相当不完善,因此,确有必要对文书提出命令的相关问题加以探讨,以期促进我国证据收集制度的完善。     

中国海事诉讼发展的里程碑

《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和我国《民事诉讼法》是特别法与普通法的关系。该法对我国《民事诉讼法》有一些重要的突破和发展 ,主要表现在管辖权、海事请求保全、海事强制令、海事证据保全、船舶碰撞案件中的证据制度以及海事诉讼文书的送达等诸多方面 ,这些全新制度的设立有利于推动中国海事审判走向国际化和现代化。     

民事判决书基本结构的完善

根据最高人民法院1 992年试行的《法院诉讼文书样式》 (以下简称92样式 )规定 ,当前一审民事判决书的基本结构和要求为 :(1 )首部。主要内容是诉讼参加人及其基本情况、案件由来、审判组织和开庭审理过程 ;(2 )当事人的诉称和辩称。概述当事人的诉讼请求、争议事实和理由 ;(3 )以“经审理查明”为开头的法院认定的事实和证据 ;(4)以“本院认为”为引言的判决理由 ;(5)判决结果。许多法院在探讨民事判决书改革时 ,认为改革首先要遵循的原则是要“依法”进行 ,即在最高法院 92样式的框架内 ,寻求增强文书说服力的写作方法。笔者认为 ,92样式作…     

“保全行为”还是“保全证据”——保全证据公证释疑

正尽管保全证据公证是一种诉讼外的保全证据行为,但由于民事诉讼法给予公证证据较高的采信度性,保全证据公证文书往往能在诉讼中起到决定诉讼走向的关键作用。在司法实践中,法官对公证证据分外重视,一般不会轻易否定公证证据。但是偶尔也会出现了一些公证证据未被法院采纳的案例,其中很大一部分发生在保全证据公证领域,因为此类公证往往就是为诉讼准备的。问题症结在哪?是法院对保全证据公证要求过于苛刻,还是公证机构自身就存在过错?     

证据规则视野下当事人诉讼权利的保护

证据是诉讼的核心内容,关乎案件事实的认定,进而关乎当事人诉讼权益的保护程度,在诉讼中发挥着誉为“无冕之王”的灵魂作用。而我国至今尚无证据法,1991年制定的民事诉讼法中关于证据的规定也非常原则,难以适应民事审判工作的需要。故最高人民法院自2002年4月1日实施《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下概称证据规则)这一司法解释,在总结人民法院民事审判工作经验和审判方式改革成果,借鉴其他     

医学文书作为证据的相关问题研究

目的　探讨医学文书作为证据应具备基本特征和法律责任。方法　应用证据学理论并结合有关法律法规, 对医学文书的证据材料属性和标准进行分析。结果　医学文书属公文性书证, 作为证据应具备下列标准： （１） 按卫生部门规定时限完成, 不能在诉讼后补写; （２） 出具的医学文书应是取得执业许可的医疗机构和医务人员; （３） 必须是医师亲自诊治、检查; （４） 出具医学文书内容和格式必须符合卫生行政部门要求。在医学临术实践中, 涉及法律诉讼有关医学文书存在种种缺陷。结论　医学文书作为证据已受到法医学、医学和法律界广泛关注, 医学文书不完整及各种改动、丢失、补写必然影响证据可靠性和可信度。出具虚假医学文书, 应受到相应处罚     

试述电子邮件的证据属性及质证规则

随着计算机技术的普及。包括电子邮件在内的电子证据形式也越来越多的出现在诉讼过程中，因此，我国在2012年新修订的《民事诉讼法》及《刑事诉讼法》中新增了“电子数据”这一证据形式，但是，立法并未对“电子数据”的含义作出明确规定，对于其中应该包括的电子邮件的相应认定规则也没有具体规定，总体来说，电子邮件应该属于一种与书证相似的电子证据，在质证时，应该依据其特殊属性，并区分当事人质疑的事项而对其客观性进行分析判断。     

论审前准备程序之重构

现行审前准备程序的特点与缺陷　　我国民事诉讼法设专节规定了审理前的准备,被认为是“第一审普通程序的主要组成部分,是人民法院审理民事案件的第一道工序,也是审判民事案件不可逾越的必要阶段”。①从现行民事诉讼法的规定来看,审理前的准备工作主要有以下几项：法律文书和诉讼文书的送达;告知当事人诉讼权利、义务及合议庭的组成;法官审核诉讼材料,调查收集必要的证据;通知必要的共同诉讼人参加诉讼等。　　与国外的审前准备程序相比,我国民事诉讼法规定的审前准备程序具有如下特点：第一,目的较为单一。主要是寻找案件的争点…     

我国刑事诉讼书证复制件准入情形研究——基于民事对应规则的参照与调整

出于对证据内容真实性的考量,英美法系确立了最佳证据规则.该规则作用于书证领域的一个"去误导性"解读,即在诉讼中书证原件被优先采纳,复制件在特定情形方可准入.我国三大诉讼均有书证原件优先适用,复制件例外适用的原则性规定,但仅有民事司法解释对何谓"提交书证原件确有困难",也即复制件准入的具体情形作出规定.在刑事诉讼中,书证...     

民事伪证行为探析

证据是诉讼的核心。我国民事诉讼法第６３条第１款规定了７种证据形式，即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。该条第２款还进一步规定：“以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”之所以对各种证据材料要审查核实，是因为它们有真有假，如果不辨明真伪而一律加以采纳，就难免出现错误，招致冤假错案，这便与民事诉讼的价值目标背道而驰。而随着举证责任制度在民事诉讼中的深入推广，一些当事人出于一己之私，在诉讼活动中蓄意制造伪证，歪曲或掩盖案件真实情况，甚至采取欺诈、胁迫或者贿买的手段…     

民事再审程序中新证据的界定

新证据不仅决定着一场诉讼的胜负,也决定着一场诉讼在什么时候停下来。我国《民事诉讼法》第一百七十九条规定,当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,其申请再审,人民法院应当再审。可见只要有足够的新证据,就能够引起再审程序,也能够推翻原审的判决、裁定。那么什么证据是新证据?法院在审理中又依据什么原则来确认?我国相应的法律规定却很少,几乎是空白。司法实务中各地的标准也不一致,比较混乱。这极大的影响了人们对法律的信仰。