事实推定的实务探讨——从彭宇案到许云鹤案

一、案情介绍（一）彭宇案的事实推定案件事实。2006年11月20日上午,原告在南京市水西门公交车站等车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告彭宇第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边。在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,     

侵犯商业秘密案件的认定与处理

[简要案情]原告：威海市某化工涂料厂被告：威海市工商行政管理局某分局第三人：威海市某化纺有限公司1999年8月6日，被告工商行政管理局某分局做出威工商检处字（1999）第236号《行政处罚决定书》，以原告在生产紫外光固化UV系列涂料（以下简称地板漆）时侵犯第三人的商业秘密为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第25条之规定，责令原告停止侵犯行为并处罚款16万元。原告不服被告做出的行政处罚决定，故诉至法院。原告诉称，原告责任人王某某原系第三人威海市某化纺有限公司的技术副厂长属实，但第三人地板漆的生产技术在王某某辞…     

对一起民事侵权案件的评析

1999年1月13日原告杨某到该县迎宾婚纱影楼拍摄了7寸A类三张艺术照一套，并与被告关某约定底片归被告所有（本约定著作权归属）。1月17日原告杨某到被告处取照片时同时索要底片。关某不给，原告杨某遂起诉到法院。在庭审过程中，原、被告都认为自己对底片享有著作权，所以底片应归自己所有。法院在研究本案时出现了不同意见。有人认为底片与照片属于同一物，所以照片底片应归原告杨某所有；有人认为底片就如同作品原件，按合同约定，原告杨某仅有权取得该作品的复制品即照片。本案涉及到的法律问题主要有三个：一是照片底片的著作权归谁享…     

一起特殊的医疗损害赔偿纠纷

2004年7月29日,原告刘某因生殖器官不适到被告某市中医院泌尿科就诊。接诊的孟医生为原告做了体征检查,并要求原告进行尿道分泌物常规、尿液常规、尿道分泌物培养(衣原体和支原体)检验。2004年7月31日,原告自孟医生处看到其衣原体检验为阳性、支原体检验为阴性的报告单。孟医生根据其检查和检验结果,诊断原告患有尿道炎,并为原告开具处方,每日输液治疗,共花费医疗费3462.3元。原告在第一次庭审中,自认其不适症状于2004年8月2日至3日消失。2004年8月9日,原告从由某(原为被告处医生,被告称由某因不能胜任工作,于2004年9月初将其辞退)处得知其…     

对一起票据返还请求权纠纷案的分析

一、案精简介1995年IO月18日，原告某服装有限公司取得A公司申调开出的银行承兑汇票一张，汇票金额为人民币60万元，该汇票经B银行承兑，到期日为1996年4月16日。原告取得该汇票后即将其交由并委托第三人共信息产业公司办理贴现以实现资金效能。第三人经努力未果，随与被告某水产总汇联系并获得给予帮助的承诺。1995年10月22日至同年10月23日，第三人之法定代表人与被告某水产总汇负责人共同到被告工商银行某支行处协商贴现事宜，被告工商银行某支行对第三人手中的汇票进行查验及查询后，表示同意予以贴现。1995年10月24日，上述三方当事…     

临时建筑使用权人诉讼主体资格认定

案情简介：１９９９年１月２０日，原告与天津某渡口签订了渡口南岸圆形砖混结构检票室的房屋租凭协议。协议约定，租赁期限为一年，房租每月不少于１５０元。同年２月１２日，原告交付租金１８００元，渡口经手人在收条上写有“今收到姜某按协议交来合作经营利润款（预付最低额）１８００元”的凭据为证。同年３月２日原告与渡口签订了一份补充协议，协议约定，“为保证合作双方共同利益和渡口正常工作不受影响，甲方同意乙方对原检票室门进行适当变更，但不得损失原房屋的结构。”１９９９年６月１６日原告以二被告（业主与受雇者）所经营…     

公交车司机与乘客斗殴引发交通事故的定性

2001年3月30日上午7时许，被告人陆建平（男，1971年6月5日出生，原系上海巴士棗汽车有限公司第六分公司716车队驾驶员）驾驶牌号为沪A－D0191的716路无人售票公交车，从起点站浦东新区张桥出发向浦西凤城新村行驶。当车行驶至枣庄路站时，被告人张伟强（男，1959年8月26日出生，原系上海第二钢铁厂工人）乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆建平遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。 当公交车停靠张扬路站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张伟强往里走，张伟强不仅不听从劝告，却以陆建平出言不逊为由，挥…     

不动产移转下相邻权利实现途径的甄选 刘 郡

一．案情简况 原告周某（401室房屋所有权人）与被告李某（301室房屋所有权人）系某小区的上下邻居，原告为刚买受401室房屋的新产权人，可其至入住401室之后才发现被告曾将301室房屋的承重墙拆除。在随后的交涉中，周某才得知401室房屋的原所有人（即401室房屋出卖人）也曾就此诉至过法院，     

无效房屋租赁合同的法律处理

一、案情介绍原告某水电科学研究院（以下简称水科院） ,被告天海咨询有限公司（以下简称天海公司）。１９９６年１１月２９日水科院与天海公司签定了一份房屋租赁合同 ,约定将水科院的科技综合楼五层东部的十三间房屋租给被告天海公司作办公用房 ,总建筑面积为３８９．３２平方米 ,租金每天每平方米为人民币４．２元。租期自１９９６年１２月１日至１９９９年１１月３０日止。在合同履行过程中 ,因天海公司要求减少租赁面积 ,双方于１９９８年８月１２日签定了解除房屋租赁合同协议书 ,结清房租余款７８５５８．８６元 ,并同意重新签定租房…     

由许某案探析商场存包的法律性质

2002年11月17日,原告许某到某超市购物时,将手提包按规定存放在超市设立的存包处,得到编号为“超市277”的取包牌。原告买完商品后到取包处取包,发现包已被别人取走。2002年12月3日,原告向法院提起诉讼称,因超市管理人员的疏忽,将原告的包错发给别人,致使原告在包内的银行储蓄卡“长城借记卡”上的31400元和1000元消费卡在当天被他人提走或消费,造成原告经济损失32400元,要求被告超市赔偿该经济损失。原告认为,被告为保护自己商品的安全,在原告进入超市购物时强令将包留下存放,双方建立的是一个消费合同关系,被告因其过错造成原告损失理应承…     

保证期间约定不明,保证人能否免除保证责任?

被告吉某因经营家俱厂需要，于 1997年 1月 30日向原告信用社申请贷款 5万元。 1997年 2月 2日，双方签订了一份贷款合同。合同约定原告向被告提供 5万元贷款，还款期限为 1997年 6月 30日，被告刘某在贷款合同上签字同意为吉某担保，并注明担保期限为合同签订之日起至贷款本息全部还清之日止。贷款到期后，吉某分文未还， 1998年 5月 12日，原告遂提起诉讼。 　　案件在审理过程中，就刘某应否承担保证责任存在二种分歧意见。第一种意见认为刘某不应承担保证责任，理由是 1.贷款合同约定“担保期限为合同签订之日起到贷款本息全部还清之日…     

一起消费者权益损害赔偿纠纷案的剖析

据报载，1997年5月18日下午，裴某一家三日在郑州市人民公园游玩。当沿假山台阶下来时，因该处台阶十分光滑且无任何警示标志，三人从台阶上摔下假山，致裴某腰部重伤（腰部2、3椎体右倾横突骨折及腰肌扭伤），其妻及三岁女受轻微伤。裴某责公园未尽设施养护及妥善管理义务，公园方面则坚称己方没有责任。受害人遂于当月28日向法院提起民事诉讼，请求判令公园承担过错侵权损害的民事责任，并赔偿给自己造成的经济损失和损精神损害。法院几次调解未果，至98年2月下旬仍未判决①。【本案分析］本案中的原告因人身权利受到损害而向被告提出赔偿…     

某实业公司的担保保证责任能否免除

1997年3月11日,被告某贸易公司(简称贸易公司)向原告城市信用合作社(简称城信社)提出30万元的借款申请,由被告某实业公司(简称实业公司)自愿为贸易公司借款担保。并于同日向城信社出具了贷款担保书,该担保书承诺:根据城信社与贸易公司在1997年3月11日签订的NO:1233060号贷款合同,向借款     

商品商标与服务商标的权利边界与侵权判断

一．基本案情 2010年3月28日，原告上海田子坊投资咨询有限公司（以下简称田子坊公司）取得在第32类奶茶（非奶为主）等商品上的“田子坊”文字商标（以下称为涉案商标）。2012年6月28日，被告上海泛亚生物医药集团有限公司（以下简称泛亚集团公司）受让取得第43类流动饮食供应等服务上的的“田子坊及FARMER GARDEN”中英文组合商标（中英文上下排列、以下称为田子坊服务商标）。     

车辆借人肇事 车主应担责

[案例]2007年，经被告黄某同意，被告夏某借用黄某二轮摩托车外出办事时，与原告王某驾驶的二轮摩托车迎面相撞。造成两车受损、原告王某受伤的交通事故。交警调查取证后认定，夏某违反交通安全法，负此次事故的全部责任，王某不负责任。     

原因不明的火灾损害归责之辩析

案情简介：原告的甲饭店与被告朱某的乙饭店相邻，两个饭店均经过当地乡政府同意后建立，但未办理规划审批、消防验收、工商登记等手续。１９９９年３月乙饭店承包给王某，期限一年，并且双方约定对于人为造成的损失，由承包人承担，自然灾害造成的损失，由发包人承担。１９９９年１１月１９日下午，乙饭店发生火灾，并波及毗邻的甲饭店（火灾时已停业），造成甲饭店大部分财产烧毁的后果。火灾发生后，原、被告未共同对火灾造成的财产损失进行清点，经天津市公安局消防部门调查，认定乙饭店火灾原因不明。原告认为被告王某超负荷用电，是造…     

柴油质量引发纠纷的责任性质及举证分配

案情简介原告刘某系个体运输户，１９９９年７月其承包了一项碱渣制土工程，发包方某公司将自有的六部东风自卸车交由刘某占有和使用，折抵工程款。同年１０月８日晚，六辆车拉运土返回途中，统一在被告的加油站加柴油，至次日５时前六辆车先后损坏停运。经刘某投诉后，技术监督局对被告油站的柴油和受损车辆油箱内的余油抽样检验，结果加油站内与车辆油箱内的柴油胶值等四项指标均不合格，其中车内柴油胶值为１３６mg／１００ml，加油站内的柴油胶值为１６６mg／１００ml（标准胶值为７０mg／１００ml）。原告起诉要求被告赔偿修理费、评估…     

劳动合同生效与劳动关系成立的关系,对劳动者的权利保护有何影响及适用法律

基本案情:被告通过某招聘网站主动找到原告,原告经被告公司两轮面试后,于2015年5月26日收到被告公司的录用通知函,该录用通知函载明:'应聘职位:渠道管理经理;部门:市场部;直接上级:赵经理;入职时间:2015年6月1日报道;薪酬福利:试用期税前薪酬7200元,转正后每月9000元;报道地点:城区某写字楼;联系人:曲某;入职提交材料:包括身份证、户口本、学历证书、原单位离职证明、照片等'。     

储户存款被他人盗取的风险责任由谁承担——贾学才诉农行保山分行储蓄存款合同纠纷案

【案情】原告:贾学才。被告:中国农业银行股份有限公司保山分行。原告贾学才诉称,其于2009年3月31日查询存款余额时,发现32227元不翼而飞,即与被告银行联系,银行提供的账户明细查询清单反映原告存款共32302.47元被他人在省外分十次取走了32227元,账户余额仅为75.47元。原告要求取回其存款32227元,但被告表示原告的存款已被犯罪分子取走,待公安机关破案后才能处理。原告认为,犯罪分子窃取的是银行的     

非法同居案件按撤诉处理是否合法？

非法同居案件按撤诉处理是否合法？胡康宁原告：郭某，女，１８岁（１９７３年１２月１５日生）农民。被告：刘某，男，２２岁（１９７０年４月２０日生）农民。１９８８年６月，郭某，刘某经人撮合确立恋爱关系，１９８９年１２月，双方未到法定婚龄便按农村风俗做“结婚...