数据电文的证据问题及其解决方法

数据电文作为一项证据 ,必须能被法院认可为具有证明案件事实的证据力 ,一项数据电文是否具有充分证据力 ,应从其客观性、相关性、合法性三个方面去考察。我国数据电文证据立法需要解决的问题是将数据电文作为书证 ,还是作为视听资料。     

析数据电文的证据效力

本文阐述了数据电文的证据效力问题 ,分析了大陆法系、英美法系对上述问题的观点和实践 ,说明数据电文作为证据是可采纳的 ,提出应建立和完善我国的相关立法 ,使法律为电子商务的发展提供服务。     

论数据电文的证据价值

在电子商务案件及计算机犯罪案件中,数据电文能否足以证明案件事实,由于我国证据法的滞后性和不确定性,至今仍是一个悬而未决的问题。一些专家、学者对数据电文的证据价值问题①提出了很多建设性解决方案和模式,但有些观点还值得澄清、明确。一、数据电文作为证据的形式该问题在我国证据法上实际具体体现为,数据电文究竟是书证还是视听资料、是原件抑或副本。我国证据法属于开立一份可接受的证据清单的证据法一类②。１９９６年《刑事诉讼法》第４２条将证据列为七种：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解…     

数据电文证据探析

新(合同法>将“数据电文”列为合同的书面形式之一，但它与传统的“书面”又有本质区别。数据电文证据属于视听资料类证据，其外在表现形式为磁盘、光盘，在司法中，主要的或大量的是网页证据，在法庭中的证据调查方法仍以视听资料形式为之，必要时或在个案中辅以鉴定的方法为证据调查。在诉讼中，如无反证，应推定其有证据能力，证据力的大小，法官应综合全案证据，以自由心证判断。     

试论数据电文的证据资格

数据电文是记录电子交易当事人法律行为的主要载体 ,具有高科技性、无形性、复合性、易破坏性和超文本性的特点。数据电文具有证据资格的条件有两方面的 :一是收集的主体、程序及手段符合法律的规定。以法律明确禁止的手段 ,或不合法主体收集的 ,以及不按合法程序收集的数据电文都不具有证据资格。二是当法律对证据形式有特别要求时 ,数据电文的形式符合法律的这些特别要求 ,即数据电文应当采用一定技术 ,保证能够确认该数据电文的作者 ,达到纸面环境中“签名”的效果 ,同时能采取可靠的技术保障 ,以保证电文的完整性和不被篡改。     

规则与实务之间的数据电文证据

中央电视台《今日说法》曾报道了一起房屋产权争议案件。在该案中,法官依据当事人提交的网络聊天记录为证据,认定房屋产权归属及房屋装修补偿款数额。网络聊天记录以数据电文证据的形式出现在法庭上并不是新鲜事物。近几年,手机短信、电子邮件、网站页面等数据电文证据频频亮相于民商事诉讼中,而《民事诉讼法》并未有直接规范该种证据的法律条文,最高人民法院《关于     

论电子证据

随着计算机技术的发展,特别是Internet的出现与普及,各种数据电文被大量使用,这在给人们带来了方便的同时,也对传统证据理论带来了巨大冲击,给我国目前正在进行的证据立法工作提出了一系列新的课题。本文试图论述电子证据的相关理论问题,并对     

刑事再审事由中的“新证据”、“证据虚假”和“证据不足”

刑事再审理由的设定,关涉到"法的安定性"和"法的公平性"的平衡,是刑事再审制度的核心问题之一。提起的再审是有利于还是不利于被判决人对"新证据"的崭新性、显著性,对"证据虚假"的形式要件、实质要件等都有着直接的影响。我国不应该将"证据不足"这种涉及证据证明力的事由作为再审事由。     

网络服务合同法律规范的几个问题——易趣欠费案评析

网络服务合同除应遵循现行《合同法》的一般规则外,还要考虑其两个特殊性:一是作为格式合同的法律问题;二是作为电子合同的法律问题。而解决这些问题的关键在于完善我国关于数据电文证据效力的规范。     

刑事再审事由中的"新证据"、"证据虚假"和"证据不足"

刑事再审理由的设定，关涉到“法的安定性”和“法的公平性”的平衡，是刑事再审制度的核心问题之一。提起的再审是有利于还是不利于被判决人对“新证据”的崭新性、显著性，对“证据虚假”的形式要件、实质要件等都有着直接的影响。我国不应该将“证据不足”这种涉及证据证明力的事由作为再审事由。     

网络时代电子要约和承诺的特殊法律问题研究

如果电子意思表示发出后能够即时被相对人受领并能即时被回应,则为对话式意思表示；否则,便是非对话式意思表示.在判断网上商品信息是电子要约还是电子要约邀请时,可以参酌法律规定、当事人的意思以及客观外在的情形来判断.应区分收件人是否指定接收数据电文的特定系统而定数据电文的到达时间.对于电子要约的撤回和撤销问题、电子承诺的撤回问题,不存在法律适用上的障碍,关键在于客观上能不能满足撤回和撤销的要件.     

数字证据的性质及相关规则

“数字证据”在概念上区别于“计算机证据”、“电子证据”和“数据电文” ,在类型上不同于视听资料和书证。“数字证据”本身具有高科技性、客观真实性、外延广泛性的特点 ;针对数字证据的特性 ,应建立其相应的规则体系 ,并引入鉴定、公证和保全行为 ,使数字证据的证明力有充分的保障。     

如何认定传真件证据的证明力

传真件作为便利的沟通方式,已成为交易双方往来的主要形式之一。因此,在司法实务特别是民商事审判中,传真等数据电文作为证据使用的案件也     

新民事诉讼证据司法解释后电子证据问题研究

网络已深人到社会生活的各个层面，尤其在电子商务领域，数据电文已成为重要的交易记录和载体。因而其作为民事诉讼证据出现是社会科技经济发展的必然趋势。电子证据作为一种新的证据形式已被国际上许多国家所接受，我国司法实践中也逐渐将其纳人可采纳证据范畴。2002年4月1日生效。     

论电子证据在民事诉讼中的运用

信息时代，办公自动化和电子商务活动日益增加，作为信息交换的新载体即各种数据电文被大量使用，因此而生的新类型纠纷案日益增多，电子证据作为证据的一种新类型，其功能也日渐凸现。本文现对电子证据的概念、特点及法律地位，以及其收集和审查等问题进行简要探讨，并对我国证据立法提出初步的建议。一、电子证据的概念和特点电子证据也称为计算机证据、网上证据，是指以数字形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息。简单地讲，就是利用电子计算机储存的数据文件来证明案件事实的一种证据。研究电子证…     

电子商务中的法律问题

一、电子商务的立法现状及有关问题 1．电子商务的国际立法。在世界范围内比较有影响的电子商务立法是1996年联合国国际贸易法委员会通过的一个法律示范文本《电子商务示范法》。该法主要明确了电子数据证据的法律效力、电子合同履行的标准，为法律和商业目的而作出的电子签名的可接受程度、以及发出和受到数据电文的时间和地点的确认等问题。     

电子仲裁协议的实质有效性探析

电子仲裁协议是通过数字技术手段以数据电文形式签订,与传统仲裁协议的实质要件存在一定的矛盾和脱节。要确认电子仲裁协议的实质有效性,须解决以下问题:协调网络身份虚拟化、交易主体低龄化与当事人行为能力要求的冲突;认定电子代理人所作仲裁意思表示的有效性及发生电子错误情况下所作仲裁意思表示的真实性和有关的责任归属;明确电子格式合同中仲裁条款的公平性要求。     

电子记录等同于纸面证据的解决方案--兼论《电子签名法》的局限性

电子商务发展的最大法律障碍是如何解决电子记录等同于纸面证据的问题 ,直到目前为止 ,我国尚未妥善解决这一法律问题。全国人大常委会 8月 2 8日颁布的《中华人民共和国电子签名法》 ,旨在确立电子商务领域电子签名的法律效力 ,进一步规范电子签名相关行为。但是笔者认为 ,电子签名或数字签名技术的应用存在不少局限性 ,电子签名并不是解决数据电文效力的唯一技术手段 ,其关键在于将“功能等同法”的三个原则吸收到证据法 ,建立如何认定电子记录为有效证据的规则。     

网络知识产权案件中的证据问题

网络知识产权案件中证据的特点证据的提交（举证）和认证依证据的特点不同而各有所异，如书证一般需提交原件，软件一般不仅要提交纸件，还要提交相应的磁件。只有准确把握了不同证据的特点，才能准确地举证、认证。网络案件中的证据多为计算机数据，计算机数据属于数据电讯（又称数据电文），与传统的证据类型相比较，具有精密性、隐蔽性、脆弱性、多媒体性。精密性。计算机数据以技术为依托，很少受主观因素的影响，因此能够避免其他证据的一些弊端，如传统证据中证言的误传、书证的误记等，相对比较准确，故具有精密性。脆弱性。由于计算…     

文摘

关于我国电子商务立法的思考《中国法学》2003年第3期国务院法制办李适时电子商务立法要解决的根本问题是要建立起电子商务的基本法律框架,由此建立并增强人们乃至全社会对电子商务的信心。其主要应解决以下四个问题:第一,合法性问题。承认以数据电文为表现形式的电子记录的法律地位,承认以数据电文为主要形式的电子合同的合法性,是电子商务法需要解决的首要问题。第二,可信赖性问题。一份数据电文是否真实,是否完整即发送途中是否被人截获并加以篡改,接收人收讫的数据电文,发送方事后可否以种种理由予以否认,直接关系对电子商务交易形式的…