浅谈刑事案件现场中尸体的拍照

尸体是命案现场经常遇到的拍照对象。尸体照片的质量是对分析犯罪过程、判明死因、推断凶器种类和提供罪犯证据的依据。因此刑事技术人员掌握尸体拍照技术至关重要。本文就此浅谈尸体拍照应该注意的技术问题。     

刑事案件中公安机关取证规范化研究

2012年我国修改《刑事诉讼法》,增加了保障人权的理念,完善了非法证据排除规则,对证据的客观性及合法性提出了更为严格的要求。取证作为证明活动的首要环节,其规范与否决定了其证明力的大小,决定了其能否作为定罪证据予以采用。然而实践中的取证环节并非十分规范,存在着一些不容忽视的问题,影响了证据在举证、质证、认证环节的适用。因此,应当在取证环节更加注重规范化,以此促进刑事案件取证过程的科学与规范。     

关于刑事案件立案不实问题的探讨

刑事立案,是指司法机关对犯罪事件经过审查后决定列为诉讼案件予以处理的法律程序。当今世界各国的刑事诉讼活动,大都是从立案开始,我国刑事诉讼法,更是将立案明确地规定为诉讼的第一道程序,不仅如此,立案数量还是衡量社会治安状况的一个重要数量指标。可是,近年来刑事案件立案严重不实,正如王芳部长所指出的“近几年统计数字不实的问题越来越突出,数据资料已不能正确反映治安形势和公安机关的真实工作量。这个问题必须下决心坚决纠正。”     

刑事案件中警察出庭作证的理论探讨

当前警察出庭作证的相关研究主要侧重于制度建设方面，而对于警察出庭作证尤其是刑事案件中公安机关警察出庭作证的理论依据即法律依据、证据学依据及现实必要性的分析还欠充分，这样就使得关于警察出庭作证的制度研究脚跟不稳。“工欲善其事，必先利其器”。只有把这几个原则性问题研究清楚、透彻、明白．才能为以后的制度建设和发展立好根本。     

轻微刑事案件快速处理机制存在的问题及其对策

理论界和司法实务界对轻微刑事案件快速处理机制进行了广泛而深入的探讨,为这一处理机制的完善提供了很多有益的意见。但是,由于这一机制的新颖性和特殊性,仍存在许多问题:一些错误的工作观念仍未得到纠正、证据的收集不全影响办案效率、案件的适用范围太小、重诉讼效率轻权益保护。完善轻微刑事案件快速处理机制,必须树立正确的工作观念、提高证据收集能力、适当扩大案件的适用范围、保障当事人的诉讼权利。     

关于刑事案件中人民警察出庭作证的理论探讨

人民警察出庭作证是当前刑事诉讼法学尤其是刑事证据学研究的热点之一,相关研究为数不少且主要侧重于制度建设方面的研究,而对于人民警察出庭作证尤其是刑事案件中公安机关人民警察出庭作证的基础性、原则性问题即正当性、合法性和必要性的分析还欠充分,这样就使得关于人民警察出庭作证的制度研究脚跟不稳。工欲善其事,必先利其器。只有把这几个原则性问题研究清楚、透彻、明白,才能为以后的制度发展和建设立好根本。     

刑事诉讼中被告人自行取证的合法性问题

在刑事诉讼中,作为辩方主体之一的被告人为对抗检察公诉机关的指控是否能够具有取证权,以及辩方的取证程序和何谓辩方的“非法证据”,在我国刑事诉讼法律中没有规定或语焉不详,学界对此问题的关注也较少。笔者通过对一个近期案例的分析和展开,意在对此问题谈些粗浅看法,以求教于同仁。     

刑事案件立案标准中存在的两个问题

刑事案件的立案标准,是刑事侦察部门对分管案件立案侦察的尺度。立案标准作为尺度,它应当完备,也就是说,应当把立案的各种条件规定详尽,同刑事诉讼法的规定相一致,不能与之相抵触。而现行的刑事案件的立案标准,存在以下两个问题:     

突发事件取证中卧底侦查的法律问题研究

突发事件中犯罪组织活动日渐隐蔽化,给取证工作带来很大困难,卧底侦查越来越彰显出其独特的价值。本文结合国外立法经验,论述了突发事件取证中卧底侦查的实质合法性与形式合法性,并结合我国法律规定从适用条件、行为方式、适用程序、证据使用四个方面阐述了对突发事件取证中卧底侦查的限制。     

网络犯罪案件中电子数据取证问题研究

网络犯罪作为新时代互联网技术迅猛发展的产物,其案件自身具有的隐蔽性、便利性和多发性等特征给侦查机关收集、提取电子数据带来了挑战。目前,电子数据取证规则基于取证便利性和取证完整性的考虑确立了“载体扣押”的取证原则,仅在不宜扣押的情况下才会采取在线提取、远程勘验和技术侦查等手段。这些取证手段的采取不可避免地会对财产权、通信自由乃至隐私权造成侵害。对此,需要做到保障权利和打击犯罪的有效平衡：在取证过程中坚守非法证据排除规则、比例原则和专业性原则;在监督中取证,形成检察机关监督为主、第三方监督为辅,集事前审查、事中监督、事后监管于一体的取证程序;做到少扣慎押,加强数据保管,通过正当程序保障基本人权。     

手机拍照引出的法律问题

街头流行 可拍照 手机 随着我国通讯技术的高速发展,在不少商场的手机柜台前,可拍照手机成了目前最时尚、最受注目的机型。可拍照手机不仅仅是一部移动电话,还是一个一体化的数字成像设备,它不仅可以轻松地完成取景、拍摄、照片存储等工作,而且还可以通过互联网将照片发送给好友,并将照片转移和传播。     

涉外刑事案件的管辖权归属问题

随着我国对外关系的日益发展和经济建设步伐的加快,我国对外开放的规模越来越大.在对外开放的新形势下,我国和其他国家的人员往来急剧增加,各种涉外刑事案件正表现出日趋上升的势头.特别是国际贩毒、走私、诈骗、伪造货币、拐卖人口、恐怖活动等跨国犯罪活动非常猖獗.如何处置各种各样的涉外刑事案件,已成为我国公安司法机关当前和今后工作中的一个重要问题.近年来,我国已经加强了这方面的工作,采取了一系列措施,预防和打击这类犯罪活动,并在实践中积累了许多宝贵的经验.但由于我国在这方面的法律规定不够完备,各项规章制度尚未健全,许多地方公安干警遇到涉外案件时往往不愿或不知道处理,造成了许多被动局面.因为涉外案件比较敏感,涉及的问题比较复杂.所以许多法律问题需要澄清,否则将不利于同涉外犯罪活动作斗争.为适应解决上述问题的需要,我们决定开辟一个“涉外刑事案件处置”专栏,特约中国人民公安大学侦察系副教授赵永琛同志专门撰写系列十题论文,系统地阐述涉外刑事案件处置中各个重要问题.赵永琛副教授是我校年轻教师,目前正在主持一项国家哲学社会科学青年基金项目《国际刑事司法协助研究》.他在繁忙的教学和科研工作之余.搜集资料.从事研究.总结我国司法实践,并上升为理论.希望本专栏能给广大     

对22个派出所刑事案件统计不实问题的调查

文章作者从安徽淮北、江淮之间和沿江江南三大片选择了22个派出所对刑事立案不实的问题进行了调查。据统计资料显示,22个派出所3个月共受理群众报案1914起,立案206起,占10.8％,共受理刑事大案119起,立案76起,占62.4％。文章列述了产生刑事立案不实的表现、原因及其危害,指出刑事立案不实“归根结底是人为原因”造成的。文章在纠正刑事立案统计不实的对策中提出,“坚决取消一切不符合实际的发破案指标”,对“公安机关的实绩”要“进行综合考查”,实行“派出所长、刑警队长、分管刑侦工作副局长、公安局长负责制”,“层层把关,立案统计不实的问题不难解决”。     

刑事案件中非法证据的认定

随着2010年5月31日公安部出台非法证据排除规定,＂非法证据＂首次明确界定刑讯逼供取证不能定案。刑事案件中非法证据又引发一轮激烈的争议。本文将从刑事案件中非法证据的概念入手,对其特征、表现形式、国内执行现状、相关完善建议等方面进行浅显的论述。     

巨额财产来源不明刑事案件的法律应用问题

巨额财产来源不明罪在司法实践中遇到了有权责令说明财产来源的机关范围不明确、法定刑设置偏轻、刑罚种类单一等具有争议性的法律问题。尽管《刑法修正案(七)》修改了一些表述,但仍需对巨额财产来源不明罪进行科学设计和合理界定,明确有权责令说明财产来源的机关,设定合理的法定刑,建立国家工作人员财产申报制度,从而有利于巨额财产来源不明罪的司法认定和准确量刑。     

刑事照相存在的问题与拍照技巧

1刑事照相存在问题1·1常见摄影技术失误(1)底片(存储卡)未装好。(2)曝光过度或不足。*感光度控制盘速度未设定好;*测光不准;*光圈失灵;*快门失灵。(3)胶片过期:灰暗、反差低、正片偏黄绿色。(4)闪光灯快门不同步,快门速度过高。(5)焦点不准。(6)相机振动,快门速度慢。(7)漏光。(8)数码照相的存储卡失灵。(9)白平衡未调准。(10)设置失误。1·2方位:(1)方位范围小,无反映整个现场与周围环境关系。(2)主体不突出,无关画面多,现场画面少。(3)现场不在视觉中心。(4)画面不平稳,东歪西斜。(5)无关的方位照过多。(6)该标示现场中心无标划,方位与概…     

论刑事案件(二)──刑事案件发案的一般规律和特点探讨

刑事案件的发案规律是指刑事案件在形成与发展变化过程中,其本身所固有的本质的联系。主要有发案的起伏变化规律、发案季节相关性规律、刑事案件辐射蔓延规律和发案区域分布不平衡规律等。刑事案件的特点是指刑事案件内在属性、构成要素和发案规律的具体化。主要表现为作案方式的直接侵害性、作案行为的隐蔽性与暴露性、作案行为受犯罪动机的支配性、刑案形态的复杂多样性和刑案的发展变化连续性。     

论对媒体报道刑事案件的限制

新闻媒体的报道监督有利于促使刑事案件获得公正的审判,但是无限制的媒体报道也可能损害司法独立,进而妨害司法公正。认清对媒体报道刑事案件予以限制的必要性,合理设置媒体报道的范围,对维护司法权威．实现社会正义具有重要意义。