植物和动物品种知识产权保护问题

就生物技术的发明而言,许多国家的专利法中都有排除其专利保护的条款。在一些工业化国家,老的专利法都有基于其政策考虑,对以化学方法得到的物质、医药品和食品不授予专利的条款。但随着技术进步和国际经济、技术交流的深化,自70年代大多已逐步取消了这些排除条款。目前,涉及生物技术的发明在一些国家法律中仍保留的排除主题,只有植物和动物品种,以及生产植物和动物的基本生物学方法。     

植物品种与知识产权保护

１９９７年４月３０日,国务院发布了《中华人民共和国植物新品种保护条例》(以下简称《植物新品种条例》,这是我国第一部关于生物技术知识产权保护的行政法规,它对于保障植物新品种发明者的利益,促进生物育种以及农业科技的发展进步与成果转化将产生重大影响。１９９９年３月,我国向国际植物新品种保护联盟递交国书了中国加入该公约(１９７８年文本〉的加入书,成为国际植物新品种保护联盟第３９个成员国。今后,我国在依照公约规定为成员国的植物新品种提供国际保护的同时,将与成员国之间在优良品种的研究开发、技术转让以及新产品贸易方面加…     

国外植物新品种保护的立法研究及借鉴——从立法模式及具体问题出发

植物新品种作为知识产权的一种保护形式,正越来越受到关注,各国都在探讨更为行之有效的植物新品种保护方式.本文将从国外植物新品种保护的立法模式出发,分析其主要内容及对我国植物新品种保护立法模式的借鉴,并进一步探讨各国相关立法对完善我国植物新品种保护的具体问题及其启示.     

农业植物新品种保护的基本现状与对策措施

植物新品种保护是实施国家知识产权战略和科教兴农战略的重要组成部分,是农业科技创新的重要原动力.为了积极应对加入WTO之后面临的挑战和机遇,有效构筑国家种质资源保护壁垒、促进我国农业科技自主创新,我国于1999年4月23日加入了国际植物新品种保护联盟(UPOV),并正式启动<中华人民共和国植物新品种保护条例>(简称<条例>),我国的植物新品种保护制度开始为保障农业安全和促进经济发展发挥作用.     

植物新品种权保护法律问题研究

植物新品种权作为知识产权的重要组成部分,正逐步成为学科研究的热点问题。目前我国植物新品种权保护仍处于起步阶段,法律体制、品种结构、审批程序等各方面还存在着问题,需要不断完善。     

种子战争:植物新品种保护vs.种原保护

种原的跨国采集和争夺已有400多年历史,但随着植物新品种保护制度的建立和发展,"种子战争"表现为国家间知识产权保护与种原保护的冲突.为此,CBD、WTO、WIPO、FAO均为解决这一问题进行了探索,并取得一定成果.与此同时,一些国家或地区也积极通过双边模式或国内立法创新,寻求解决途径.但鉴于种原采集、分布的历史现实以及育种的特殊性,国际多边机制仍是"种子战争"的根本解决之道.     

林业植物新品种权法律保护研究

对林业植物新品种权的法律保护的研究分析,主要是通过对林业植物新品种权的基本概念和性质进行分析,研究其在保护和发展过程中存在的问题,根据其存在的问题,提出相应的解决措施和建议.     

植物新品种的知识产权问题

现代生物技术对人类的生活产生着巨大影响,同时也为法学界带来不少崭新的课题。有人预言,21世纪将是生物科学的世纪,也有人说21世纪是以知识产权为本位的世纪,所以对生物技术的知识产权法律保护与规范日益受到人们重视。     

植物新品种保护体制研究

对与植物有关的发明,特别是对植物品种权(或称育种权)的保护,是20 世纪以来知识产权法的新发展。它是农业领域科学技术进步和商品化的必然结果。植物新品种是指通过育种和各种现代栽培技术而产生的,具有人们所希望特性的农林新品种,如抗旱性、对土地条件的适应性、高产性、花叶或果实有特殊的颜色或味道等,对于提高农林业产量和农林产品质量、改善人民生活水平、促进以之为原料的加工业发展都具有重要意义。然而,培育植物新品种不仅需要进行大量投资和科研,还需要数年乃至十余年较长的周期。而新品种在商品化之后,他人却很容易通过购买其种子等繁殖材料进行大量栽培并出售,使育种者的物质和智力投资得不到回报。为了保护育种者的合理经济权利,促进对植物新品种的开发和推广,以法律手段保护植物新品种培育者的权利是一种必然选择。发达国家自20世纪初开始就以专利法或专门法对植物新品种进行保护,并逐渐形成     

生物技术知识产权保护问题的由来和发展

以计算机为核心的微 电子技术曾向传统的知识 产权概念和理论提出了严 峻的挑战,它导致了世界 知识产权界自本世纪60 年代开始的长达20余年 的国际性争论。     

植物新品种权法律保护：比较与启示

品种权是一种新型的知识产权,需要通过完备的法律予以保护。通过比较TRIPs协定、UPOV条约、欧美、日本等法律,结合实践需要,提出了修订我国《植物新品种保护条例》的思路,为实践中解决品种权侵权纠纷提供理论依据。     

植物新品种的法律保护

所谓植物新品种,是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。现代社会,提高农业产量和质量的迫切要求,促使植物新品种不断出现,而培育新的植物品种需要大量资金、技术投入和相当长的周期。有资料统计,一个农作物新品种的培育一般需要 3－ 5年,每年需花费 3－ 5万元;一个林木新品种最快需要 15－ 20年,最少需要花费 15－ 20万元。这其中还不包括在培育新品种过程中的市场风险和自然灾害风险。由于育种者自己无法防止他人无偿繁育自己培育的新品种,也不能制止那…     

美国对植物的知识产权保护

美国是世界上最早给予植物以知识产权法律保护的国家之一,而且保护的形式、保护的范围均较为完备,这对推动其他国家制定植物保护方面的法律起到了积极的作用。本文从美国植物保护的历史、保护的形式以及各种保护形式的相互比较等方面对美国的植物知识产权保护进行简要介绍。 一、植物知识产权保护的历史和形式 1.1930年的植物专利法案     

浅谈转基因生物的知识产权保护

转基因生物技术作为现代生物技术领域中发展最迅速的部分,其影响已不仅局限于科技领域,在经济与贸易、农业生产与社会生活中都产生着巨大影响.其技术上的飞速发展所引起的知识产权立法保护问题已成为各国关注的焦点.本文简要介绍了国际转基因生物知识产权保护模式,并结合我国的实际情况重点分析了我国转基因生物知识产权的保护现状及发展趋势.     

植物新品种纠纷司法实践中的若干问题

植物新品种纠纷案件是知识产权审判中的一类新型案件。此类案件专业性强,审理技术难度大,是知识产权审判所面临的新课题。1997年我国颁布了《中华人民共和国植物新品种保护条例》(以下简称《保护条例》),才给予植物新品种专门的法律保护。2001年,最高人民法院公布了《关于审理植物新品种纠纷案件的若干问题的解释》(以下简称《解释》),对此类案件如何审理作出了相应的规定。随着近两年来此类案件的大量增加,实践中遇到的问题也越来越多,有一些已经成     

转基因技术对我国植物新品种保护制度的挑战

近年来,随着生物技术的飞速发展,尤其是基因工程技术的进步,令我国的植物品种保护体系面临着转基因技术的挑战。本文在研究欧美国家植物品种保护的前提下,分析其对转基因作物保护所采取的对策,并针对我国现有的植物品种保护体系提出相关建议。     

植物新品种权的取得与使用相关法律问题探析

植物新品种权是一种特殊的知识产权。本文主要通过对现有的《植物新品种保护条例》及其实施细则的研读，对植物新品种权的归属问题、植物新品种权取得的条件及植物新品种权的使用问题进行了探讨。     

植物品种的专利保护

由于植物是有生命的,传统的生物学方法很难保持重复性,因此,除了美国和日本1等少数国家外,很少有国家对植物提供专利保护.但是,随着生物技术的发展,人们可以利用转基因技术创造出自己需要的任何动植物.对转基因植物的保护意义非常重大,但是,是否需要对其进行专利保护则给传统专利法带来了很大的难题.     

浅议植物新品种申请品种权的几个相关问题

我国已于1999年4月23日正式加入《国际植物新品种保护公约(1978年文本)》,成为第39个OUPV成员国;作为国家审批机关,农业部植物新品种保护办公室于这一天开始正式受理植物新品种权的申请。 吉林省农业科学院在第一个申请日递交了36件品种权申请文件。这是全国1200多个农业科研单位中的一个品种权申请“大户”。笔者作为兼职代理人,想就植物新品种申请品种权有关的几个问题谈几点浅见。 一、农业知识产权保护的问题与现状分析 一一36件品种权申请的动力 农业科学研究是一种智力活动,农业科技成果是一种智力劳动成果,它既有一般智力成果的属…     

植物新品种行政保护制度研究

对植物新品种的保护是知识产权保护的重要组成部分,在植物新品种保护体系中,行政保护机制与司法保护机制一样应当受到重视。在实践中,行政保护对植物新品种的保护发挥着重要作用,同时也有许多不足之处亟待完善。因此,应当结合植物新品种的特性,有针对性的对行政保护制度加以改革和创新。