执行方式改革刍议

一、实行排期执行制过去的执行方式的一种弊端,就是执行权力在执行程序和期限上缺乏制约,办理执行案件可快、可慢、也可拖,个人权力过大,执行管理失控,容易导致执行不公。因此,执行也必须实行排期办案,并纳入全院的案件排期审理的管理系统。对准备执行强制执行、报...     

建议取消不予执行仲裁裁决的司法监督方式

我国仲裁法律制度规定了不予执行和撤销裁决两种司法监督方式 ,它们在功能上基本相同 ,但因在立法技术上对一些具体问题未能合理衔接 ,以致出现逻辑上的矛盾 ,形成诸多缺陷 ,给实践操作带来许多消极后果。故此 ,笔者建议取消不予执行仲裁裁决的司法监督方式 ,以完善我国对仲裁的司法监督体制。     

死刑执行方式发展趋势

如今世界上有大多数国家仍实行死刑,执行死刑的方法主要有枪决、绞刑、斩首、电刑、毒气、注射等。而其中枪决和绞刑是多数国家普遍采用的两种执行死刑的方法。中国目前执行死刑一般采用枪决,但也有部分是使用注射药物。     

浅谈死刑执行方式

毛泽东同志曾形象地指出：“一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的；也不象韭菜那样，割了一次还可以长起来，割错了，想改正错误也没有办法。”这，便是死刑，一种剥夺罪犯生命的极刑。虽然关于死刑的废除争论持续了200多年，但至今保留死刑的国家仍占据多数，且相当长的时间内仍会继续存在。本文仅就死刑的执行方式的发展及完善问题进行探讨，以求死刑的执行更合乎科学及文明的要求。     

设立执行法院,改革执行体制

我们建议设立区域性执行法院,实行审执彻底分离和垂直领导的执行新体制。有关执行体制,在民诉法中主要有执行管辖和执行组织设置两项制度。这两项制度存在着明显缺陷：一是由一审法院管辖执行,在涉及跨区域执行时不仅需要投入大量的人力、物力和财力,而且阻力大、难度高,造成大量需异地执行的案件久执未结,背离了司法活动的成本与效率原则。不仅如此,跨区域执行还带来了其它负效应。由于执行人员对处在外地的被执行人和被执行标的的情况不熟悉,难以实施执行措施,加之法院办案经费不足,因而与执行申请人同往异地执行的现象便司空见…     

加大执行力度 深化执行改革 确保执行工作良性循环

近年来,苏州市两级法院执行工作坚持以“三个代表”重要思想和十五届六中全会加强和改进党的作风建设的决定为指针,紧紧围绕“公正与效率”这一世纪主题,以改革与创新为重点,以“强素质、树形象”集中教育整顿和执行队伍专项整顿活动为动力,在中院执行庭荣立集体二等功的基础上,进一步振奋精神、鼓足干劲,完善执行制度和管理体制,使执行工作在步入动态良性循环的同时又得到了进一步规范,取得了显著的成效,案件执结率、执行期限积案率等各项指标连续3年位居江苏省法院系统第一。我们的主要做法是:     

略论执行艺术——兼论执行方式的改进

执行是人民法院工作的重要组成部分。随着形势发展，执行难问题更为突出。法院执行积案不断上升，执结比例逐步下降，执结标的明显减少，且因执行而出现的集体上访、群体闹事甚至暴力抗法事件有增无减。如何缓解执行难，特别是从法院自身的角度如何应对、解决这一问题，就...     

小议死刑执行方式的变革

9月14日,最高人民法院在昆明召开会议,会议的中心议题是将在全国法院全面采用注射方法执行死刑,这标志着中国死刑执行制度正在向文明化和人道化方向发展,体现了我国对包括罪犯在内的一切人的人格的重视和法治的进步。1997年7月1日起实施的刑事诉讼法第一百二十一条第二款规定：执行死刑采用枪决或注射等方法。这一修改,确定了注射执行死刑的合法地位。     

改进执行方式的基本构想

改进执行方式的基本构想□佟吉勇陈文平人民法院行使民事、经济等审判职权，不仅要确认当事人双方的权利义务，同时，要保证当事人双方权利义务的实现。当事人诉讼的目的是实现自己的合法权利，而实现权利必须依赖于强有力的执行工作。如果法院改进了现有的不合时宜的民事...     

劳动教养执行方式改革研究——纪念劳动教养制度创建五十周年

我国的劳动教养,是一项具有中国特色的法律制度,从创建至今已走过了整整五十年不平凡的历程,并已成为我国法律体系中的重要组成部分。1957年8月,为了巩固新生的人民民主专政的国家政权,维护社会治安秩序,全国人大常委会批准了《国务院关于劳动教养问题的决定》(以下简称《决定》),这是有关劳动教养制度的第一个法律文件。由于《决定》的颁行,使我国劳动教养由初创时期的文件、政策规定,定型为法律规范;由收容机关及厂矿企业内部的反革命分子和坏分子,而转为面向社会,收容有违法和有轻微犯罪行为的人员;由安置就业措施而成为与社会违法犯罪作…     

加大执行改革力度切实解决执行难

自上世纪九十年代中期以来，生效法律文书的执行难问题一直是社会关注的热点。本文就人民法院几年来为解决执行难问题所作的工作、面临的问题以及改革的思路，向读者作简要的介绍。     

对宽严相济刑事政策执行的建议

在构建社会主义和谐社会的过程中,我国刑事司法工作要贯彻宽严相济刑事政策,司法机关应当统一理念,转变观念,在司法实践中切实执行这一政策。本文针对这一政策在实际执行中存在的若干问题,提出了一些制度上以及实际操作方面的建议。     

世界诸国执行死刑的主要方式

当今世界诸国执行死刑的方式大致有斩首、绞刑、枪决、电刑、瓦斯刑和注射刑六种。美国犹他州规定,死刑犯可选择死刑执行方式是用绞刑还是枪决。英国皇家死刑调查委员会也提出死刑犯可选择用瓦斯刑还是注射麻醉剂刑。注射刑是近年来兴起的一种死刑执行方法。它是把某种溶剂强行注入受刑人血管中,注射后二十至三十秒内毒气进入大脑,使大脑失去意识,再经二、三分钟受刑人即可死亡。注射刑有人赞成,其理由是受刑人既不会感到痛苦,执行起来又简便。但也有人反对,认为受刑人如不愿合作就很难完     

执行时效期间的再改革

2007年《民事诉讼法》修正时对申请执行期限作了重大改革:名称由申请执行期限修改为申请执行时效,期间从1年或6个月统一加长为2年且可以中止和中断。虽然从时效理论和实践效果观察,该项改革属重大进步,但仍有巨大提升空间。执行时效期间应在坚持时效身份的前提下独特化:为保障判决的确定性和安定性,平衡申请执行人与被执行人利益,缓解执行难困境,提升时效规则体系化,执行时效期间应显著长于普通诉讼时效期间。建议坚持诉讼时效统一化思路,在民法典总则编对判决确认之请求权规定10年的特别诉讼时效期间。即使暂时维持执行时效与诉讼时效的二元并立立法体例,《民事诉讼法》也应将执行时效期间加长为10年。     

完善民事执行管辖立法的建议

最高人民法院于1996年4月在北京召开了第一届全国法院执行工作会议，会议总结交流了执行工作的经验，研究了当时执行工作中存在的主要问题，确定了今后一个时期的工作任务。这无疑对全面加强和改进执行工作，为实现跨世纪宏伟目标提供了有效的司法保障。但当前民事“执行难”和“执行乱”的问题仍然是困扰法院执行工作的严重问题。民事“执行难”和“执行乱”的根子在什么地方？为什么会造成“执行难”和“执行乱”的局面？这仍然需要进一步加以深入研究。笔者认为，除国家经济体制转轨，国民经济整体效益不高，特别是部分国有企业活力不强…     

深化司法改革,保障刑罚执行监督权的实现--对完善刑罚执行监督的一点建议和设想

检察机关的刑罚执行监督权的行使,有利于国家刑事法律的正确贯彻,有利于实现刑事司法活动公正。应对我国目前刑罚执行监督立法体系的缺陷,制定《中华人民共和国刑罚执行法》以及相关的社区矫正法规,并立法或修改有关刑罚执行的程序法规,为刑罚执行提供可依之法。通过深化改革,推进刑罚执行的检察监督机制创新,建立起刑罚执行的法律监督权威。在监督方式方面,必须提高刑罚执行监督的实效和针对性。在提升检察机关刑罚执行监督能力的司法改革过程中,必须以人权为本,尊重和保障罪犯的合法权益。     

我国死刑执行方式演变考

死刑,是人类社会最古老的刑种。我国死刑的执行方式在人类社会的漫长发展过程中则经历了由野蛮、残酷的报复性惩罚,到文明、人道的人文性惩罚的发展阶段。随着死刑执行方式的不断演变,死刑执行的准确率也由最初的迷信、残暴,进展到如今执行的准确无误。