从“姚明一代”商标案件看名人姓名权的商标保护

著名运动员姚明和武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司关于＂姚明一代＂商标争议尚未有结论,武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司又抢先注册了网络商标——＂姚明一代＂通用网址,使局面更加复杂,再次引起社会公众对于名人姓名权保护的关注。姓名权、肖像权、名誉权都属于人格权的范畴,而姓名权和名誉权     

阿里巴巴的商标之痛

"阿里巴巴"商标事件,给我们提了一个醒:商标注册预警机制的建立已刻不容缓虽然阿里巴巴已在香港成功上市,但最近的一起官司却让该公司很是头痛。近日,北京正普科技发展有限公司(下称正普公司)一纸诉状将阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(下称阿里巴巴)告上法庭,要求阿里巴巴立即停止侵犯其"阿里巴巴alibaba"商标专用权,作为共同被告的还有北京百度网讯科技有限公司,     

案件追踪

Adidas 法庭维权状告福建爱乐鞋业 原告 Adidas公司诉称,2002年12月,原告在北京市场发现带有类似其注册图形商标标识的运动鞋和运动服正在广泛销售,这些产品的标牌和包装盒上都标示着“爱乐鞋业服装有限公司”的字样。同时,原告发现在第一被告福建爱乐服装鞋业有限公司散发的各类产品宣传册和公司介绍等文字资料上也同样出现了     

非法转让注册商标纠纷的若干思考

案号一审:(2006)一中民初字第267号二审:(2007)高行终字第275号【案情】原告:台湾桦懋国际贸易有限公司。被告:国家工商行政管理总局商标局。第三人:上海环邦塑胶制品有限公司。第三人:上海环茂工贸有限公司。案由:商标核准转让行政纠纷。原告桦懋贸易公司于1996年1月被核准注册涉案苹果图形商     

博客上出现侵权言论网站监管不力被判罚

8月22日，上海市第一中级法院对原告丹麦2001年11月21日公司与被告易趣网络信息服务（上海）有限公司、上海易趣贸易有限公司、亿贝易趣网络信息服务（上海）有限公司商标侵权纠纷一案作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称其合法持有的“ONLY”、“VERO MODA”和“JACK＆JONES”系知名时装品牌，在中国境内采用直营零售及代理销售模式销售，深受广大消费者的喜爱。2004年初，在易趣网上存在大量未经授权而冠以上述注册商标的商品交易信息，且价格低廉，极易造成混淆与误认,     

论网络环境下的商标使用行为

互联网的勃兴在商标领域引发了一系列新问题,《商标法》必须进行相应的变革。网上商标使用行为对商标权的取得和维持具有重要意义;准确界定网络环境下的商标使用行为是解决一系列网络商标争议的前提。是否产生"商业影响"应当是界定网上商标使用行为的关键。     

“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

从商标共存的角度论IPAD商标案

轰动一时的苹果唯冠IPAD商标案的终审判决尚未宣告,关于IPAD商标最终归唯冠科技(深圳)有限公司所有还是美国苹果公司所有,学界众说纷纭。商标共存原则是指两个不同的主体在同类商品或服务上善意地使用相同或近似的商标,而不造成消费者的混淆。苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司可基于商标共存原则合法持有各自的IPAD商标,两者的IPAD商标可以达到商标共存的状态。     

试论商标侵权行为在网络环境下的发展

随着计算机和网络的发展,网络知识产权问题逐渐升温,商标权在网络上遇到了前所未有的挑战。与传统网络商标侵权相比,网络环境下的商标侵权因为网络的一系列特性而出现了新的特点和形态。本文分析了在网络环境下商标侵权与传统商标侵权相比所具有的新特点和新类型。     

从一起案例谈企业名称与商标的法律冲突以及销售商的法律责任

一、案件的基本情况 原告:报喜鸟集团有限公司(以下简称“报喜鸟公司”) 被告:白焕伦(个体工商户) 1996年,报喜鸟公司经工商行政管理机关核准成立,翌年7月,报喜鸟公司取得“鸟图形”商标。1997年1月7日,永嘉县报喜鸟制衣有限公司取得“报喜鸟”文字和拼     

房地产服务商标与楼盘名称的较量

原告美地公司诉称其是“香榭里ChampsElysees”商标(以下简称香榭里商标)的注册人,核定使用范围是第36类除农场出租外的不动产事务。原告在深圳建造了“香榭里花园”,该项目获得了国内外多项荣誉,是知名品牌。然而被告上海龙仓置业有限公司在其于浦东开发的楼盘上擅自使用与原告相近似商标,致使原告在上海的多个项目搁浅。原告认为被告侵犯了其商标权,故诉至法院。     

案件追踪

中国公民状告索尼公司侵犯专利权 原告王玉龙在200年11月19日向国家知识产权局申请了名称为“数码测光屏”的实用新型专利,后被授权。该项技术可用于数码机领域。原告现认为,被告索尼(中国)有限公司、上海索广电子有限公司生产的共16个型号的数码摄录一体机中所采用的触摸式液晶显示屏“定点测光”方式与其专利技术中的“任意触点测光”方式和技术效果均相同,从而构成对原告专利权的侵犯。故原告起诉至法院。 目前,本案正在审理中。□(何暄)     

招标信息网络第一案审结项目信息享有著作权

原告上海派克笔有限公司诉称．其是派克商标的合法使用人．经英国派克笔有限公司授权有权向侵犯“派克及图”商标的侵权人提起诉讼。2005年初，原告发现三被告北京世纪联华双井超市有限公司、华普超市有限公司、统杰法宝（北京）超市有限公司销售了侵犯派克商标专用权的商品．遂向其发出律师函要求协商解决此事，但未收到任何答复。故原告诉至北京市朝阳区法院，请求判令三被告立即停止销售侵权商品．赔偿经济损失10万元以及为诉讼支出的合理费用800元。     

网络环境下的知识产权纠纷及相关法律问题

网络环境下的法律纠纷类型繁多,知识产权纠纷仅是其中的一类。本文所称的网络环境下知识产权纠纷,是指与网络相关联的、随着网络技术的应用而产生的知识产权纠纷。由于网络已深入到社会文化、经济生活的方方面面,传统意义上的知识产权纠纷,在网络环境下均可出现,如涉及提供网络技术服务与支持的技术合同纠纷、涉及网络相关计算机程序的著作权纠纷以及涉及网络服务的商标权纠纷或企业名称权纠纷。本文将结合我国司法实践中已出现的案例,阐述在我国已经出现的网络环境下的知识产权纠纷及其相关法律问题。一、网络环境下的著作权纠纷及相…     

商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角

以"浙江蓝野酒业有限公司诉上海百事可乐饮料有限公司"一案为切入点,探讨商标反向混淆的基本理论问题.通过介绍国外反向混淆标志性案例,论证禁止反向混淆的正当性,指出反向混淆案件中认定侵权的特殊性,并提出立法建议.     

案件追踪

央视国际起诉TOM网提供"春晚"在线播放3月27日,央视国际网络有限公司(以下称央视国际)以提供晚会在线播放服务为由将其运营商北京雷霆万钧网络科技有限责任公司告上了法庭。东城法院已经立案受理了该起侵犯著作财产权纠纷案件。     

关键词广告商标侵权问题初探

将他人的商标作为网站设链关键词本身并不属于＂商标性使用＂,不违反《商标法》。根据《广告法》、《侵权责任法》的规定,合同签订之时就存在侵犯他人商标权的内容而没有审查出来或明知而继续提供服务的,搜索引擎商与该网络用户承担连带责任;合同签订之时,没有侵权内容,但广告主自行修改以后侵犯他人商标权,商标权利人需要证明其已向搜索引擎商发出有效的权利通知书,搜索引擎商应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,否则,对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。     

网络环境中的商标政策的确立——以网络市场特点为视角

网络与传统市场相比,具有更为优良的自我调节机制,参与主体广、网络外部性强.商标在网络中的作用增加,外部性增强、经营和侵权成本降低,市场失灵因素发生变化.在确定网络环境中的商标政策时,应以市场特点为基础,以“市场为主,政府为辅”,以发挥商标的市场效率调节作用.     

试谈有关域名抢注的法律问题

随着网络和电子商务的发展和应用，涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注，也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名抢注的原因入手，对域名抢注的特征及带来的危害进行了分析，并提出了解决这一问题的法律对策。     

网络商标侵权的诉讼管辖地

随着互联网商业的发展,网络侵权行为越来越多,但现行法律对网络商标侵权诉讼管辖地规定的缺失导致权利维护困难。本文拟从传统商标侵权诉讼管辖地规定入手,参照网络著作权侵权诉讼管辖地的法律规定,提出网络商标侵权的诉讼管辖地确定的建议。