对我国监护制度的几点法律思考

修改后的《婚姻法》及最高人民法院制定的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，已就离婚后未与子女共同生活一方的探视权及抚养义务进行了规定，但忽略了对婚姻关系存续期间监护权的保护及对监护职责履行的监督。     

民族地区刑法变通的路径分析

我国现阶段,民族地区刑法变通存在如下问题:刑法变通在立法阶段存在缺失,刑法变通在适用阶段较为混乱,刑法变通的程序性有待加强。刑法变通主要存在立法变通、刑事政策指导下的法律适用变通以及通过刑事和解等程序制度的构建进行变通三种路径,三种路径各有利弊。要建立一套长期有效的刑法变通路径,就应当认识到三条路径各自的特点,充分利用其优势,完善其不足,宏观布局,长期投入,真正将刑法变通路径建设成为一条规范性、长远性的法制化道路。     

170件司法解释发挥“准立法”作用

为6800万股民所关注的关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定,在今年春节正式实施。这是近期最高人民法院发布的系列司法解释中,受关注程度最高的一件。另一件备受关注、给人留下深刻印象的司法解释,是关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释。婚姻法修改公布后不久,最高人民法院就制定了适用婚姻法的司法解释,既有助于法官正确理解和适用婚姻法,又因其确立的最大限度保护弱者的做法而使社会弱势群体和婚姻关系无过错方能依法得到保护。     

新的《普通高等学校学生管理规定》颁布

教育部颁布新的《普通高等学校学生管理规定》，适用于普通高等学校、承担研究生教育的科学研究机构对1400万接受普通高等学历教育的研究生、本科和专科(高职)学生的管理。新《规定》自今年9月1日起施行，依据新《规定》，高校自主确定学生学习年限、自主决定学生调整专业；对考试作弊者可以开除学籍；学生能否结婚．根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》执行。     

民族地区刑法变通的合理性和可行性探析

民族地区刑法变通的合理性主要体现在契合犯罪本质特征的评价等三个方面,合理性则具体体现在变通根据的充分性和多元性。民族地区刑法变通是完善我国刑事法制的需要。     

民族自治县立法自治的效应与问题分析——以峨山彝族自治县为例

立法自治是民族自治地方多重自治的基础和核心.根据<宪法>、<民族区域自治法>、<立法法>和国家有关法律行政法规的规定,民族自治县享有自治条例制定权、单行条例制定、变通规定制定权、补充规定制定权、变通执行或者停止执行上级固家机关不适合民族自治地区实际情况的决议、决定、命令和指示的立法自治权.本文以峨山彝族自治县为例,从自治条例为行使自治权提供了法律保障,自治条例构建了和谐民族关系的法制基础,地方立法的质量明显提高和立法自治增强了依法治县意识四个方面分析了立法自治的效应;对立法自治存在的问题:变通权行使的缺失,立法自治权行使不规范,自治条例实施的监督保障机制缺失进行了分析研究.     

解读《婚姻法》解释三

离婚财产的分割一直是当事人之间、法院判决纠纷比较多的棘手问题。为了更好、更正确解决离婚纠纷,维护社会稳定和家庭和睦,最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》,其中在亲子关系确认、婚内财产分割、房产问题等方面做出了具体明确的规定,尤其是不动产归属界定,引起了社会的高度关注。     

关于重婚法律问题的思考

实行一夫一妻的婚姻制度，是近现代各国立法的通例，世界各国在立法上多有禁止重婚的规定，只有少数伊斯兰教国家允许多妻制存在。我国在１９５０年和８０年颁布的婚姻法中都明令禁止重婚，同时刑法对重婚罪也作出了明确的处罚规定。但是重婚的认定及民事法律后果的承担，...     

对《婚姻法司法解释(三)》第十一条的思考

《婚姻法解释(三)》第11条是物权法善意取得制度在婚姻法上的具体运用,其反映了对"善意买受人的信赖利益"的保护。但该条在现实中不具有适用可能性,无法实现为解决审判实践中的争议提供裁决依据的目的。应对其进行修改。     

论我国夫妻财产制度的变革及评价

本文结合我国1950年婚姻法和1980年婚姻法的相关规定,分析新婚姻法在夫妻财产制度上的修改和进步,在此基础上探讨该法在立法价值取向上的变化及其原因,并指出该法在夫妻财产约定形式方面规定的不足,建议引入登记制度,增强约定的公示力,保证约定的有效性和确立性。     

我国婚内财产分割相关法律规定的完善——以《婚姻法解释(三)》第四条为视角

随着社会经济的不断发展,物质资料极大丰富,家庭收入不断增多,夫妻双方的财产观念越来越强,由此产生的家庭纠纷日益复杂.对夫妻财产的矛盾纠纷不仅出现在离婚时,在婚姻关系存续期间也大量存在,急需相关法律规定的不断完善.随着《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》的颁布,说明婚内财产分割在立法上得到了认可,但新的司法解释在适用过程中也出现了一些问题.从我国现有婚内财产分割的相关法律规定入手,分析研究其存在的不足,结合非常法定财产制度,提出具体完善建议,以期解决好婚内财产分割这一问题.     

论夫妻财产共有制与不动产公示制度的关系——兼论《婚姻法解释三》第七条

《婚姻法解释三》第七条(以下简称第七条)就房产归属规则进行了明确规定,但该条文在立法设计时更多地考虑了现实情况和裁判便利,而未考虑到夫妻财产共有的理念本身以及物权公示原则在婚姻法中的适用问题。拟在分析第七条本身合理性的基础上,探讨夫妻财产共有制与物权公示原则之间的关系。     

论我国的无效婚姻制度

我国修改后的《婚姻法》首次规定了婚姻无效制度,这是婚姻立法的一大进步,但其规定还不尽完善。尤其是无效婚姻的种类列举不够全面,无效婚姻主张的法律程序不健全,无效婚姻的法律后果规定不够科学,所有这些问题,需要在今后的立法中不断加以完善。     

传统元素在中华地区婚姻法律制度上的体现

法律具有民族特性,是民族的共同意识,通过发掘传统婚姻法元素在现代法律制度的体现,能有效地增进法律制度的优势互补,增强两岸四地对中华文明的认同感,形成具有特色的、完善的中华法系。     

修订婚姻法引起社会关注

婚姻法的修订工作尚在酝酿过程中记者近日从权威部门获悉：一段时间以来倍受关注的婚姻法的修订工作，目前仍处于前期酝酿阶段，一部分专家和学者就婚姻法的修订提出了许多建议，有关部门正在加以研究，并作进一步的调查，实际修订工作距形成草案尚需时日。全国人大有关人...     

婚姻法修改体现新的婚姻家庭观

备受公众瞩目的婚姻法修正案草案，将提请4月24日开始举行的九届全国人大常委会第21次会议进行第三次审议。自1995年10月八届全国人大常委会第16次会议通过修改婚姻法的决定之后，婚姻法的修改过程可谓历经风雨。本刊于1998年曾对当时激起社会广泛关注的修改婚姻法专家建议稿作了较为详尽的报道。时隔两年多，经过全国和地方人大常委会、全国妇联以及执法部门和各界专家学者的艰苦调研、深入探讨、广泛征询意见和建议，尽管纷争尚存，但主要难题已经破解，新的婚姻法的面世将不再遥远。经过九届全国人大常委会第18次、19次会议两次审议，以…     

浅析《婚姻法司法解释(三)》第十条

自《婚姻法司法解释(三)》于2011年8月13日生效以来,其所涉及的新规则引发了学界和公众的广泛关注和讨论。其中规定婚前首付、婚后还贷的按揭房产归属的第10条更是"一石激起千层浪"。公众普遍认为第10条中"判决该不动产归产权登记一方所有"的规定是在保护通常情况下购买婚房的男性一方的利益。但笔者认为这样的观点形成实属管中窥豹所致。笔者拟从《物权法》等法律的基本原理、第10条本身的缓冲规定、第10条与婚姻法及其他司法解释的关系、房屋刚性需求的发展趋势以及立法导向五个方面对该条款进行评析。     

人们关注的两大焦点新中国的两部婚姻法

修改《婚姻法》的消息通过有关渠道披露后，迅即在社会上引起了强烈反响。有关专家在接受记者采访时指出，大家的关注点主要集中在要不要加大离婚难度和要不要规定夫妻间有相互忠实的义务。离婚难度要不要加大杨大文（中国人民大学法学院教授）：我想就离婚问题谈两点看法...     

浅析干扰婚姻关系的侵权责任

婚姻是以一男一女终身生活为目的,以法律所承认之结合,夫妻之间互负一定的义务,其中最重要的是忠实与贞操义务。违反侵害婚姻关系的行为,是指违反婚姻法的相关规定,以重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、遗弃等方式,致使配偶一方享有的配偶身份利益受到损害的行为,这种行为违反《婚姻法》中所规定的夫妻间的相互义务。有配偶者与他人同居,在民法上构成侵害配偶权的侵权行为,责令加害人承担受害人的损害赔偿。     

关于婚姻法与民法关系的再思考

随着《民法通则》的颁布,标志着我国的婚姻法正在向民法逐渐进行过渡。婚姻关系从本质来说是一种私人关系,不管从婚姻法或是从民法的角度分析,都充分反映出婚姻法和民法之间的包含关系。长期以来,婚姻法向民法回归都仅仅停留于形式之上,因而严重制约了婚姻法的纵向发展,也阻碍了司法体系的完整性发展。因此,本文针对婚姻法与民法之间的关系进行了分析,对民法以及婚姻法的探索具有非常重要的意义。