中国内地与澳门商标法律制度比较研究

一 概述 为与回归时其法律必须实现本地化的要求相适应,澳门总督根据《澳门组织章程》制定了规范商标保护的第56/95/M号法令(简称“澳门商标法令”)。该法令取消了澳门在商标注册上对葡萄牙行政机关的依赖,将有关制度运行所需的权力赋予了经济司,从而在澳门建立了自己的商标注册制度。澳门商标法令基本重申了葡萄牙工业产权法中商标法部分的规定,保留了原有商标制度的运作模式,较好地体现了对原有法律制度的继承,同时,又根据澳门社会的特点、经济发展的需要以及本地文化的独特内涵,以使之能真正与以华人为主体的澳门社会相融合,该法令对一些特殊问题作了新的规定和安排,特别在法律术语、中文在商标注册及商标使用中的地位、立法技术等方面,很有自己的特色。     

中国内地与澳门公有土地建设使用制度比较研究

中国内地与澳门同时面临着土地法律制度的重大革新，两地的公有土地建设使用制度具有共同的法律功能，进行比较研究具有重要的现实意义。由于受土地面积与地理位置的限制，《澳门土地法》所确立的分阶段批出土地的做法值得内地学习，但该法与《澳门民法典》严重脱节，从而使得理论与实务界对土地批给程序所创设的土地权利性质产生了争议。内地的《土地管理法》与《物权法》基本上能保持有机协调，通过公有土地建设使用程序为土地使用人创设了典型物权或准物权，并且确立了一套较为完善的权利公示制度，这是《澳门土地法》修改中应当重视的问题。     

香港特区与内地检察制度比较研究

由于香港检察制度肇始于英美法系,和比较接近大陆法系法律制度的内地检察制度相比较,其存在的差别是十分明显的。本文主要从比较的角度来阐释香港特区检察制度与内地检察制度的区别,包括检察制度产生的法制渊源、检察权的主体和权力行使的范围、检察机构的设置和法律定位等几个方面的不同。     

内地与澳门仲裁法律制度的比较(上)

内地与澳门现行仲裁法律制度形成时间都比较晚,两者也曾有一定的历史渊源。①随着《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》及其附件文本在2003年10月17日正式签署,两地的经贸往来将更加频繁,民商事纠纷也势必增多。加强对两地仲裁法律制度的比较研究,对于促进两地仲裁制度发展和合作,推动两地更紧密经贸关系的建立具有重要意义。     

中国内地与香港地区合同法律制度若干问题比较研究

中国内地与香港地区合同法律制度若干问题比较研究陶凯元张亚普合同法律制度在一国的法律制度和体系中具有十分重要的地位。它是各种法律关系得以建立和实现的最基本形式和最主要的途径之一。中国内地（以下简称“内地”）和香港地区（以下简称“香港”）由于社会政治制度...     

澳门特区与内地地方立法制度的比较研究

本文评论了澳门特区立法会与内地省级国家权力机关在立法方面的同异。就在国家立法体制中的地位而言,都属于地方立法的范畴;就立法权限而言,虽然都是中央授予的,但它们在立法权的性质、立法的范围、立法的名称等方面不同;就立法机关而言,虽然都是行使地方立法权的同一级别的机关,但二者在法律地位、组成人员的产生方式、职权等方面不同;就立法程序而言,虽然都要经过法案的提出、法案的审议、法案的通过及法律的公布实施等阶段,但其间的具体运作制度有较大差异。     

中国内地与香港诉讼离婚法律制度比较研究

香港在法律渊源上属于普通法系,现行法律主要沿用英国法律.其<婚姻诉讼条例>关于离婚法定理由、离婚条件、离婚限制、离婚的诉讼程序及法律效力等方面均与内地婚姻法有着很大区别.在香港回归祖国后,两地居民通婚的情形日渐趋多,由此带来的婚姻家庭纠纷也日益凸现,如何协调两地因法律规定的差异所生"司法冲突",是今后一段时间内两地法律界需认真探讨的问题.     

中国内地与香港地区律师地位的比较及其启示

自律师制度恢复以来,内地律师业有了很大发展,律师地位也有所提升。但对比包括香港地区在内的许多法治国家、地区,内地律师地位仍然偏低,社会民众及有关部门对律师的不了解与偏见,一些司法机关的歧视等使律师在执业过程中遭遇重重困难,较低的社会地位已经严重制约了律师的正常执业开展。文章拟通过香港地区与内地律师地位的比较,为提升内地律师地位提供一些借鉴。     

中国内地与香港公司法比较研究——兼谈中国公司法律制度的完善

香港法属于英美法系,香港公司法承袭了英国公司法的传统,又立足于香港的实际。比较分析内地与香港公司法的异同,是吸取英美法系优秀法律文化的一条捷径。本文试图通过对公司的概念及种类、公司设立、公司资本、公司组织机构以及公司解散等问题的比较,找出内地公司法与香港公司法的不同之处,取香港公司法之长补内地公司法之短,以促进我国公司法的完善和发展。     

中国内地与澳门专利权刑法保护之比较

随着知识经济时代的到来,作为知识产权犯罪的一种类型,专利权犯罪日益严重。虽然我国内地专利权制度发展很快,在短短几十年里已经建立起比较完备的专利权法律保护体系,但仍不足以有效预防和减少专利权犯罪的发生。因此,怎样加强对专利权的法律保护特别是刑法保护便成为社会各界共同关心的课题。澳门回归祖国已经两年有余了,由于“一国两制”的实行,内地与澳门在专利权刑法保护方面存在很多不同之处。本文在对这些不同之处进行比较的基础上,提供了澳门在专利权法律保护中值得内地借鉴之处,以期对完善内地的专利权刑法保护制度起到促进作用。     

受贿罪客体比较研究

受贿罪的客体历来为中外刑法理论所重视。我国刑法理论对受贿罪客体的认识存在不周延之处,考虑到现实中受贿的各种情形,受贿罪的客体应为“职务和职务行为的廉洁性(公正性)以及社会对职务和职务行为的信赖”。     

中国内地和香港反腐败法律比较研究及启示

在反腐败的法律渊源方面,香港主要有《防止贿赂条例》、《选举(舞弊及非法行为)条例》、《廉政公署条例》;内地的是刑法典第八章的贪污贿赂罪及第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中第三节妨害对公司、企事业的管理秩序罪中所规定的公司、企事业人员受贿罪和向公司、企事业人员行贿罪。在机构设置方面,香港是廉政公署,内地主要以反贪污贿赂局为主。内地反腐败的法律应该在犯罪主体、贿赂物的认定、反贪机构的独立性、举报人的保护等方面借鉴香港的制度。     

“一国两制”下中国内地与香港陪审制度的比较研究

20多年来，中国的法治建设从无法可依，到制定一整套实体与程序法律，并切实依法运作，创造法治环境，不断在全民中普及法律，取得了世界公认的、巨大的、空前的成就，如今“一国两制”科学构想的成功实践，“一国两制”下中国法治的协调建设，向世人更充分展示法治的中国。     

中国内地与香港仲裁制度之比较——兼论两地相互承认与执行仲裁裁决的有关问题

诉讼和仲裁都是解决经济贸易纠纷的重要方式,但是,在涉外经贸中,当事人多倾向于寻求仲裁这一手段。就内地与香港两地交往而言,仲裁已成为解决争议的一种主要途径。然而,两地在仲裁制度方面存在着诸多差异。香港属英美法系,内地奉行的是大陆法系及其相应的制度,两地在立法、法律渊源、仲裁员、仲裁协议、仲裁机构等方面有着很大的不同,而且香港回归后,还涉及到同一主权国家内部两个不同法域之间的仲裁裁决的承认与执行问题。上述几方面的比较研究,无论在理论上还是在实践上,都具有一定意义     

中国内地同澳门刑法保障功能的比较研究

刑法的保障功能应当主动并独立地存在于刑法之中 ,并不是惩罚功能的附属物。我国内地 1979年颁布的刑法典忽视刑法保障功能的发挥 ,1997年修订后的刑法典加强了刑法保障功能的规定和完善。但是 ,同我国澳门特别行政区的新刑法典相比较 ,仍然显得不足。澳门特别行政区新刑法典关于保障功能的指导思想、涉及的范围、保障的力度以及立法技术上有许多地方值得内地刑法借鉴和吸收。     

中国与越南公司法律制度比较研究

公司法律制度是一个国家重要的商事法律制度之一。文章从立法概况、公司类型、设立公司的主体与程序、公司的解散程序、公司的组织机构等多角度分析了中国与越南的公司法律制度。文章认为,中国与越南两国的公司法律制度既有相同之处,也有不同之处,但更多的是不同;中国的公司法律制度比越南要完善一些。     

中国内地与香港刑法乞讨罪比较研究

修改后的内地刑法增加了“强迫乞讨罪”，虽然中国内地与香港刑法均有与“乞讨”相关的罪名，由于两地分属不同的法系及两地人权保护理念和社会保障制度完善程度的不同，使两地对有关乞讨行为的法律规制诸如立法时限、犯罪主体、犯罪对象和法律处罚等有较大的差异。     

香港与内地信托制度的比较研究

信托是英美法系的一种特有制度,为英国衡平法首创。香港由于历史的原因,其信托立法基本上是对英国信托法的全盘照搬,现已发展的相当完备。而我国内地法律作为大陆法系的一个分支,信托制度起步较晚,目前尚存在诸多不足。因而,对香港与内地的信托制度加以比较研究,对内地信托制度的完善无疑具有重要意义。     

中国内地与澳门之间区际法律冲突解决途径之思考

香港、澳门主权回归后 ,解决中国区际法律冲突的问题已提到了议事日程 ,但目前该领域无法可依的矛盾突出。鉴于内地和澳门地区现行冲突法在立法体例、具体的法律制度、采用的法律术语、法律传统、法律文化背景等方面存在着较多相同和相似之处 ,两地有条件率先就解决中国区际法律冲突作出尝试。本文着重论述中国内地与澳门区际法律冲突的特殊性 ,并对解决两地区际法律冲突的途径提出具体的设想。     

香港地区与内地未成年人社区矫正制度 比较研究的思考

香港地区的社区矫正主要包括社会服务令和缓刑监督两大块组成.在独特的社会文化和法治背景下,其基本模式为政府引导社会组织在社会服务中发挥重要角色——执法机构提供行政管理和公共服务,社会组织提供自治管理,为涉罪青少年顺利回归社会创造有利条件.内地社区矫正已进入全面推开阶段,不宜全盘否定现有司法实践和立法中的合力成分,其完善不能脱离中国本土化思考,应当客观分析当下社区结构、社会力量,其立法模式必须与刑罚体系和刑罚权执行方式相适应.从长远看,检察机关与司法行政机关在密切配合的同时,应当引入更多专业力量实施帮教.