我国涉“商业秘密”信息公开之反思

与一般信息公开不同的是，涉“商业秘密”信息公开关涉公民的知情权与商业秘密拥有者利益之间的平衡，此类信息公开制度的完善更关涉我国政府信息公开制度的整体发展。然而在具体实践中信息公开面临着“商业秘密”内涵的宽泛性、第三人不同意公开的强约束性、行政机关行使利益衡量职责的消极性以及司法审查的有限性等困境。在制度层面完善涉“商业秘密”信息公开，必须完善政府信息之法，为涉“商业秘密”信息公开提供可操作的法律依据；加强行政机关能力建设，为涉“商业秘密”信息公开提供内部支持；健全司法审查制度，为涉“商业秘密”信息公开提供有效的司法救济。     

努力做好基层司法行政工作

基层司法行政工作要坚持用“三个代表”重要思想武装队伍,加强组织建设和队伍建设,扎实有效地开展基层司法行政工作,为构建和谐社会服务。     

认真实践"三个代表"重要思想切实加强基层司法行政工作

江泽民同志关于“三个代表”的重要思想,高屋建瓴,内涵丰富,是马克恩主义、毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展,是新时期我们党的立党之本、执政之基、力量之源,是我们在新世纪一切工作的总纲。对司法行政部门而言,切实加强基层司法行政工作,是我们贯彻实践“三个代表”重要思想的着力点。只有如此,才能真正夯实司法行政工作的基础。 基层司法行政工作,是党委和政府联系群众的桥梁和纽     

抓机关党建 促和谐发展x

加强司法行政机关党的建设，充分发挥基层党组织和广大党员的战斗堡垒和先锋模范作用，为服务“法治湖北”、“和谐湖北”建设，提供坚强的思想组织保障．是新时期对司法行政机关党建工作的新要求。     

乐山市司法局：发挥司法行政职能 服务构建和谐社会

2001年以来，乐山市司法局党委一班人，带领全市司法行政干警艰苦创业、开拓进取、奋力拼搏，使乐山司法行政工作取得了突破性进展，全市司法行政工作多年在全省名列前茅，多项创造性的工作经验在全省乃至全国得以推广，为推进依法治市进程做出了积极贡献。七年来，市局先后荣获各种荣誉和奖励30余次。2005年，市局被省司法厅、省人事厅评为四川省司法行政系统先进集体。连续多年被省厅考评为“综合工作先进单位”。     

在社会管理创新中加强司法行政工作

司法行政工作职能与社会管理工作密切相关，司法行政机关根本职责是为人民服务。云南省各级司法行政机关应该按照“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”社会管理创新的总体要求，自觉把中央和中共云南省委、省政府部署的社会管理创新的“规定动作”做准、做优、做精，把结合自己实际创新开展的“自选动作”做好、做特、做亮，把抓好社会管理创新促进社会稳定和谐的“组合动作”做强、做实、做出成效，为促进云南科学发展、民族团结、社会稳定作出积极的贡献。     

乐山市司法局坚持围绕重点 突出服务大局

年初以来，乐山市司法行政工作在市委、市政府的领导下和省司法厅的指导下，积极参与“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作，认真抓好“以打造规范司法所为主题的基础建设、以充分发挥司法行政职能为主题的服务建设、以量化目标绩效考核为主题的管理建设、以公正廉洁执法执业为主题的队伍建设”四件大事，     

台湾地区的主任检察官制度

台湾地区检察官的基本办案组织采取单一检察官的“独立官署”制,大部分案件均由一位检察官单独承担、个别运作,虽应受主任检察官及检察长的监督,但主任检察官、检察长相当信任并尊重检察官对事实的认定及法律见解,给检察官很大独立办案空间.在检察一体制下,主任检察官基本上是中间干部,属于行政职务,并不受职务保障,但他有高度司法行政特征,任务在于分担检察长指挥监督之责.其行使行政主管权责时,必须注意不得侵犯检察官司法事务上之独立判断权责,并保护检察官免于行政干扰.主任检察官本身亦兼检察官身份,得行使台湾地区“刑事诉讼法”所规定的检察官之权限.     

转变作风，司法为民扎实推进服务群众“八件实事”

2014年上半年，乐山市司法行政系统深入贯彻党的十八大、十八届三中全会精神和习近平总书记重要讲话精神，紧紧围绕“项目落地年”工作主题，以深入开展党的群众路线教育实践活动为载体，以深化服务群众“八件实事”为抓手，努力打造过硬司法行政队伍，不断创新举措，拓展服务领域，提高工作效率，全力推进“法治乐山、平安乐山”建设，为乐山“追赶跨越、美丽发展”做出了积极贡献。     

对合肥市司法所规范化建设的调查与思考

司法所是司法行政机关最基层的组织机构，是县（市）区司法局在乡镇（街道）的派出机构，直接面向广大人民群众，负责具体组织实施和开展基层司法行政各项业务工作。近年来，合肥市司法行政系统坚持抓基层、打基础，坚持建设、管理并重，全面加强司法所规范化建设，使基层司法行政工作面貌发生根本性变化，实现了形象明显改善、管理更加规范、地位大幅度提高。但是在发展过程中，合肥市基层司法所在管理体制、工作任务、职能发挥、队伍素质等方面还存在一些问题。面对新情况、新问题，本文提出，要以省级示范司法所和市级模范（优秀）司法所创建为抓手，以提高司法行政队伍素质为重点，以落实各项政策措施为着力点，以理顺管理体制为突破口，全面加强司法所规范化建设，大力活跃基层司法行政各项工作，充分发挥职能作用，推动基层工作又好又快发展，为合肥打造“大湖名城、创新高地”提供优质高效的法律服务和法律保障。     

“政府信息”的司法认定标准研究——基于一则美国经典判例的分析

对于何为信息自由法上的“政府信息”,美国经典判例“福谢姆案”给出了法官分析判断的思路和认定标准:“政府信息”的判断可分为对于“行政机关”的判断和对于“信息”的判断,前者的认定需要从是否受到联邦政府的实质控制着手进行分析；后者的认定则需要从信息是否为行政机关制作或者获取着手进行认定.美国这一司法认定标准对于解决我国当下实践中所遇到的如何认定“政府信息”问题具有实体和方法上的双重意义.     

峨边彝族自治县司法局——提高效能 促进发展 构建和谐

峨边彝族自治县司法局以“素质大培训、技能大练兵、作风大转变”活动为载体，深入学习实践科学发展观，以“求创新、求突破、求效益”为目标，创新举措、服务发展，司法行政工作取得了显著成效，为峨边经济发展和社会稳定做出积极的贡献。两年来，共有24项工作分别被省、市、县评为先进集体，有10名同志分别被评为省、市、县先进个人，2名同志分别被记三等功一次。     

试论司法改革的路径选择

司法改革在现阶段步履维艰,其根源便在于对宏观决策上的四大“两难取舍”认识模糊。司法改革必须自上而下,统一推进,并应改革司法行政工作管理体制,实行垂直管理,在保证监督实效的前提下稳妥地实现“放权”。如此,司法改革方能达到革故鼎新,还司法以公正、廉洁与效率的预期目标。     

以科学发展观为指导推进司法行政工作

推动司法行政工作科学发展要认清司法行政工作在服务保障科学发展中的优势,明确我市司法行政工作科学发展的总体思路.要围绕"预防和化解矛盾纠纷"一条主线,狠抓"基层、服务、队伍"三件大事,加快司法行政工作融入社会治安综合治理和平安创建"两个融入".为我市科学发展提供优质高效的法律服务和保障.     

作为技术的比例：从判例中的比例原则发展看“行政合理性审查”

我国行政立法未明确比例原则，法院在审判实践中发展出比例原则，通过汇丰公司案、王丽萍案、陈宁案，确立并阐释了比例原则在实际司法过程中的不同面向，它既要求实现司法结果的“代价最小化”，也要求“利益最大化”。对行政法上的“显失公正”、“滥用职权”等概念的理解提供了新的视角和标准，为法院对行政行为进行“合理性审查”做了理论准备。对法治发展、行政立法和法理学进展都有重要的意义。     

《河南司法警官职业学院学报》征稿启事

由国家新闻出版总署批准、河南司法警官职业学院主办的《河南司法警官职业学院学报》是一份立足司法行政行业,面向社会的综合性学术期刊。本刊旨在坚持正确的舆论导向,坚持“双百”方针,大力促进司法界、学术界的新思想、新学说、新观点的产生和传播,探索高等职业教育规律,交流前沿信息,构筑具有开拓性、前瞻性的科研平台,推动改革,提高教学科研水平,为培养高素质人才、促进社会主义现代化建设服务。     

“官告民”视角下的行政执行诉讼

“民告官”模式的行政诉讼制度对于保障相对人的合法权益,监督行政机关行政行为的合法行使,起到了重要的作用。然而在当前司法实践中,行政机关申请法院强制执行的案件,“官告民”案件却占了很大比重。基于目前“官民”争讼的现实考量,建构“官告民”模式下的行政执行诉讼,以适应司法实践的需要,具有重要意义。     

《河南司法警官职业学院学报》征稿启事

由国家新闻出版总署批准、河南司法警官职业学院主办的《河南司法警官职业学院学报》是一份立足司法行政行业,面向社会的综合性学术期刊。本刊旨在坚持正确的舆论导向,坚持“双百”方针,大力促进司法界、学术界的新思想、新学说、新观点的产生和传播,探索高等职业教育规律,交流前沿信息,构筑具有开拓性、前瞻性的科研平台,推动改革,提高教学科研水平,为培养高素质人才、促进社会主义现代化建设服务。     

《河南司法警官职业学院学报》约稿启事

由国家新闻出版总署批准、河南司法警官职业学院主办的《河南司法警官职业学院学报》是一份立足司法行政行业,面向社会的综合性学术期刊。本刊旨在坚持正确的舆论导向,坚持“双百”方针,大力促进司法界、学术界的新思想、新学说、新观点的产生和传播,探索高等职业教育规律,交流前沿信息,构筑具有开拓性、前瞻性的科研平台,推动改革,提高教学科研水平,为培养高素质人才、促进社会主义现代化建设服务。     

论民国时期行政规范的司法审查

尽管存在制度上的障碍,但为获得司法裁判的可说服性,在特定案件中,民国时期的行政法院仍然会对作为行政行为依据的行政规范实施审查,并发展出了从内容到程序的较为全面的审查内容。借助“不抵触”与“不违反”,行政法院亦确立了不同于行政行为合法性审查的审查标准,并灵活地处理行政惯例的事实拘束力,充分表现了行政法院的专业性与规范性。但囿于特定历史环境的制约,民国时期行政规范的司法审查依旧存在“隐蔽性”与“随意性”的不足。这说明,司法制度的成效与政治、社会、经济乃至文化之间存在密切关联。