城市社区治理法治化策略研究

城市社区治理法治化是真正将法治落实到社会基层治理的过程.本文通过探讨城市社区被赋予的法律功能,分析了现阶段城市社区治理法治化中出现的问题,并对如何更好地进行城市社区治理法治化建设提出了对策,期待为建设法治社区乃至法治社会提供理论指导.     

社区治理主体:利益相关者

社区生活本质是社区利益相关者之间的合作伙伴关系 ,社区治理是社区利益相关者之间合作治理社区公共事务的过程 ,社区治理的基本要素包括治理主体 (平等参与者 )、治理客体 (社区公共事务 )、治理规则 (社区成员认同的社区规范 )、治理过程 (社区治理是实体活动 ,表现为成员之间的合作互动行为 )。从价值理念看 ,社区治理主体具有两个基本特征 :一是治理主体的多元性 ,它包含各种利益相关者 ;二是治理主体的平等性 ,它强调各种利益相关者均是平等的参与者 ,不存在领导者与被领导者之间、管理者与被管理者之间的明确界限。     

社区治理法律问题研究

社区治理是我国基层管理工作的一种手段,需要完善科学合理的法律作依据,保障管理人员的处世态度,增强基层部门依法行政的意识及行动力;需要管理执法队伍的高素质作为;需要法制宣传群众,共同法治,互动发展,适应社区经济社会发展需求。     

促进某市社区治理法治化研究

近年来某市不断推进社区治理法治化,成功开展了一些社区治理法治化实践,但是仍然存在常态化社区治理法治机制不够健全、社区治理行政化现象较为普遍、社区服务机构发育不够成熟、居民依法参与社区治理不足、法治监督渠道缺乏等现象。本文针对这些问题,对如何加强某市社区治理法治化进行了探究。     

城市社区治理的法治意识提高

社区治理法治化存在各种问题,其解决之道见仁见智,但前提是治理主体法治意识的提高。本文从提高法治意识视角探讨,为社区治理法治化提供一种参考。     

城市社区治理的法治化路径探究

城市社区作为我国最基本的国家治理单元,是国家治理体系和治理能力现代化的实现基础与先锋。在党的十八届三中全会上,明确将完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化作为我国全面深化改革的总目标,这也为我国在改革城市社区治理方式方面提供了根本依据;党的十八届四中全会作出了通过法律制度建设来促进改善民生、推进社会治理向着现代化发展的重大战略部署,进一步为城市社区治理指明了道路。     

诉调对接背景下诉源治理多元主体之家事调查员构建研究

诉调对接机制的良好运行需要进一步落实家事调查员主体构建,完善家事调查员制度,才能做好家事审判工作。本文阐述诉调对接的概念,并结合课题调研分析诉源治理主体之家事调查员的实践情况,最后,提出诉调对接背景下诉源治理主体之家事调查员的构建路径。     

多元主体协同共治模式下的网络空间治理体系构建

网络空间治理是一项系统工程.政府、社会组织(包括企业、机构)和网民群体,作为网络空间治理的主体,应从协同共治的理念出发,多方联动、共同参与、共同协作、共同维护网络空间的系统性和有序性,形成多元联动、协同共治的网络空间治理新格局.     

多元共治的我国乡村治理法治化体系构建研究

农村在我国占据很大的比重,改革开放以来,随着社会经济的发展,城乡之间的差距越来越大,解决农业、农村和农民问题就成为当前我国政府最迫切的事情。党的十六大提出了建设社会主义新农村,十八大以来,国家又提出了乡村振兴战略,但由于当前我国乡村治理面临着许多新问题,很多农民群众存在的等、靠、要的思想,严重地制约了农村地区现代化的发展。因此,国家应引导地方政府采用多元共治的策略,构建乡村治理法治化体系,从而实现乡村振兴战略。     

当前社区治安问题的分析与治理体系研究

党的十九大报告指出,社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。并且指出在法治、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。为了回应这些新需要,解决社会新矛盾,十九大报告在加强和创新社会治理领域,提出要建立共建共治共享的社会治理格局、推进社会治理制度建设,提高社会化、法治化、智能化、专业化水平和加强公共安全、社会治安防控、社会心理服务、社区治理四个体系建设。本文对当前社区治安问题的分析以及治理体系的构建进行了探讨,以期推动新时代下良好社区治安状况和科学治理体系的构建。     

基层治理法治化问题研究——以靖西市为例

中国共产党的十八届四中全会顺利通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决议》,提出了推进基层治理法治化的要求,《决议》明确指出,全面推进依法治国,基础在基层,工作重点在基层。本文尝试以靖西市为调查研究地点,以当地基层法治建设的现有发展情况为基础,探寻靖西市法治建设的经验及不足,并提出相应解决办法。     

《电子商务法》视角下社区团购法律关系主体的法律地位分析

社区团购是电子商务的新型模式,依法受《中华人民共和国电子商务法》的约束。由于模式新颖,法律滞后,目前国内外学界关于社区团购各法律主体的法律地位有很多争论。要使社区团购健康发展,就必须明确其各法律主体的法律地位,厘清其权利、义务和责任等法律关系。     

人工智能的法律主体地位问题研究

人工智能作为一种新兴技术,在交通、医疗、互联网、金融和管理等领域的应用效果显著,大大提高了工作效率,从而激发了各界的浓厚兴趣。但随着人工智能在社会实践应用的不断深入与发展,面临的问题也日益突出。必要的法律规制对人工智能而言,具有重大意义。而在采取具体的法律应对措施之前,一个重要的问题应当优先被解决,即:人工智能载体(简称机器人)是否能够具备独立的法律人格?这个问题直接决定了责任的承担主体。     

以日本社区治理为鉴对提高衡水市社会治理水平的对策研究

日本的社区治理模式在演进过程中经过不断的进化,逐步进入了在政府主导下,由町内会和自治组织共同治理的阶段。日本町内会治理模式充分实现了社区治理民主化,能够较大程度的发挥居民的自主性和积极性,为中国的社区治理提供了很好的借鉴。衡水市委响应党中央的号召,积极推进社会治理理念创新。本文通过对日本城市社区治理模式的研究,了解其社区治理模式的主要特征,为衡水市社会治理方法提供借鉴,并为衡水市社会治理水平的提升提供理论指导。     

两岸城市社区治理模式比较与启示

近年来,随着两岸交流层面的不断扩展,社区治理成为两岸交流的热点之一。当前,大陆地区正在积极推动社区治理,比较分析两岸城市社区治理模式有着重要意义。两岸都坚持社区自治的方向,但现阶段两岸在城市社区治理实践中呈现出很大差异。台湾社区治理主体是多元化的,而且不同的治理主体之间职能清楚、分工明确、责任到位,并进行了良性互动,形成了“政府引导＋民众自主参与”的模式,较好地实现了社区自治。而现阶段大陆社区治理从总体上讲依然是“政府主导”模式,存在政府行政干预过多、社区自治组织职能异化、民间组织发展缓慢、居民参与不足等问题。台湾社区治理的某些经验,对于促进大陆社区治理发展具有积极的借鉴意义。     

无照经营主体的法律保护问题探索

无照经营主体在各大城市都存在,不可否认他们在一定程度上促进了经济的发展,满足了部分群众和整个市场的需求,弥补了城市社区、街道生活设施的不完善,但同时也造成了城市管理的混乱,笔者通过对我国无照经营主体陷入的困境提出合理的建议,更好的协调好无照经营主体与城市管理人员的利益,期望为将来城市管理以及合理执法提供一种思路,使社会中生存的群体向和谐角度发展。     

基础变革与融合治理:转变社会中的农村社区治理现代化

随着现代化的深入发展,乡村社会发展逐步呈显出诸多新常态——农村逐步"去村落化"、当代农民日趋"市民化"、农业发展趋向"工商化",农村社区治理的"三农"基础正在发生质变。当代乡村社会基础变革给农村社区治理带来了前所未有的挑战,并推动农村社区治理的现代化发展。当代农村社区治理现代化发展,必须秉持人的自由全面发展与"融合治理"理念,实现"乡村社会内在融合治理"与"城乡社区一体融合治理"的有机统一,最终推动整个社会的融合与和谐发展。     

新型农业经营主体的法律问题

农业问题在我国国民经济中一直占据着重要的位置,是国家经济发展的基础,关系到国计民生以及百姓温饱,国家近年来对农业问题具有较大的政策支持,实现了农业的现代化,农业经营主体的多元化,相较而言,相关法律法规的发展相对滞后,需要对新型农业经营主体的法律问题进行深入的研究探讨。     

基层治理法治化的路径思考

基层治理法治化的推进,不仅是依法治国战略目标的体现,也是实现国家治理体系和治理能力现代化的要求。文章深挖推动基层治理法治化的重要价值所在,辩证地分析当前基层治理法治化的现实困境,根据存在的现实困境,从法治体系建设、增强基层组织法治意识和强化群众法治观念方面提出应对的策略。     

基层法庭在社区治理中的功能研究——以青义法庭为例

从基层法庭(以青义法庭为例)这一微观视角来探讨法治在社区治理中的功能,研究司法在实际运作过程中与具体社区生活的互动关系,不断丰富、发展和完善中国的法制建设,为社区治理提供多元化、全方位的司法支撑。