军事决策过程中的法律运用

军事决策在军事系统内是基础性的军事行为,在军事决策过程中运用法律,可以使军事决策行为符合军队法治的要求,保证军事决策科学正确。军事决策过程中的法律运用分为五个阶段:军事决策目标的法律分析、军事决策制定的法律论证、军事决策选择的法律审核、军事决策执行的法律保障、军事决策责任的法律追究。     

论执行军事命令之阻却违法

执行军事命令阻却违法是罪刑本质和目的的内在要求,执行军事命令阻却违法并不妨碍其消极价值的法律责任的实现.执行军事命令阻却违法的必要性;"纽伦堡规则"并不彻底否定执行军事命令行为的阻却违法性质;能够阻却违法的执行军事命令行为的构成要件及其重大意义.     

论人民警察违法使用警械、武器的刑事责任

为了确保人民警察正确行使使用警械、武器的权力,法律、法规规定人民警察违法使用警械、武器,造成不应有的人员伤亡、财产损失,构成犯罪的依法追究刑事责任。此行为构成犯罪的要件是:客观方面:人民警察必须有违法使用警械、武器的行为,并且造成不应有的人员伤亡、财产损失。主观方面,是故意或过失。对于人民警察违法使用警械、武器的行为,应当根据不同情况确定罪名:不正确履行职责的行为,应定玩忽职守罪;从事非警务活动,根据行为特点确定相应的罪名。     

人大制度及法律知识问答(六)

一、什么是作为与不作为?作为和不作为,是法律行为的不同表现形式。作为,又叫积极的法律行为,也就是具有外部表现出来的法律行为。作为有合法与违法之分。依法缴纳税款,是合法的作为;贪污是法律所禁止的,贪污则是违法的作为。不作为,又叫消极的法律行为,它没有外部表现出来的某种举动。不作为同样有合法与违法之分。法律规定公     

军事斗争行为的法律分析

随着科技的发展,在国际范围的军事斗争行为中,个人也逐渐成了其法律关系的主体之一,战争权不再是国家的绝对权利,作为国际法的正常主体要负法律责任。从国内法角度看,法与军事斗争具有阶级同源性,它们的政治本质相通,社会作用也相同,虽然某些军事斗争行为不仅具备犯罪构成的外部特性,也确实侵害了法律所保护的利益,但由于其特殊性,行为主体阻却违法应成立。在国际社会中,19世纪式的人道主义干涉现已被国际法确认为非法,并且联合国对一国采取军事斗争行为的合法性条件作了明确规定。     

论高技术战争对军事法制观念的要求

观念是行为的先导。军事法制要适应高技术战争发展的要求,必须在军事法制观念上有所进步,包括确立信息权在军事法制中的重要地位、在军事法律价值体系上确立效率优先的价值观、树立加强对军人权益法律保护的观念等     

新时期我军基层部队加强军事法律监督的现实对策

军事法制建设有赖于军事法律法规的有效实施,法律监督是保证法律实施的基本条件和重要手段。我军基层部队作为依法治军中各项军事法律法规实施的最终承担者、实践者和体现者,在军事法律法规的实施过程中发挥着重要的基础性作用,是实现依法治军目标的关键。因此加强我军基层部队军事法律监督对于依法治军宏伟目标的实现具有举足轻重的作用。新时期我军基层部队军事法律监督存在以下不足：军事法律监督意识不强;军事法律监督机制不健全;军事法律监督理论分析研究和实践活动相结合不够深入。针对以上问题应采取以下对策：加强军事法制宣传教育,提高基层部队官兵依法监督意识;不断健全军事法律监督机制,促进军事法律监督的法治化;高度重视军事法律监督理论研究和实践检验的密切结合。     

监所检察对刑事案件应进行实体审查

监所检察工作在现实中存在着对刑事案件监督力度不足的问题 ,在法律规定的方面有一定空白。为了加强监所检察工作 ,保障法律正确实施 ,需要从法律的高度赋予监所检察对一般刑事案件的实体审查权 ,从而提高监所检察的工作效果 ,及时发现违法现象 ,以保障法律在刑事案件中的统一正确实施。     

“违法”概念及其构成要素质疑

本文在对法学理论中传统的“违法”概念及其构成要素进行分析的基础上。提出违法是指违反现行法律规定的行为,其构成要素有两个:其一是现行法律的具体规定;其二是行为人的客观行为。     

论违法增设负担行政行为的认定——兼评《行政诉讼法》第十一条第七项

违法要求履行义务的行政行为的法律概念,应当用违法增设负担行政行为取代。违法增设负担行政行为的认定依据是法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例。因违法增设负担行政行为涉及范围和影响对象不同,在认定主体、认定程序启动、处理结果上应当有所区别。