市民与国家的博弈

多元的社会,它的主体包括个人与国家。本文指出市民社会、公民个人与国家机关之间展开博弈,实质上是权利与权力的博弈,实际上也是二者不断寻求最佳配置的过程,即博弈均衡过程。     

政府监管与企业社会责任行为的演化博弈研究

运用演化博弈理论,研究政府监管企业社会责任行为过程中政府与企业之间的互动行为,进一步探讨政府与企业的决策演化博弈过程。首先,建立政府监管企业社会责任行为过程中政府和企业的演化博弈模型;然后,分析政府监管和企业社会责任行为的演化博弈规律,找出影响演化博弈结果的各种因素;最后,运用数值仿真探讨不同初始状态下的演化博弈过程。研究发现,政府监管与企业社会责任行为的演化博弈系统既可以向理想状态演化,也可以向不理想状态演化,并通过调节参数和改变初始条件可以跳出不理想状态。针对这些研究成果,提出了提高政府监管效率和监管水平、完善相关法律机制、加强政府对企业社会责任行为的支持、降低政府对经济的干预以及建立科学的企业社会责任管理体系等对策建议,这为政府和企业提供决策支持,引导政府和企业向着理想的方向演化。     

海外并购的五大风险

在中国企业海外并购的过程中，法律环境的复杂性、合作方（博弈对手）追求利益最大化的本性、文化的多样性与非共容性等因素，都使中国企业在跨国并购过程中面临更为复杂的法律风险     

海外并购的五大风险

在中国企业海外并购的过程中，法律环境的复杂性、合作方（博弈对手）追求利益最大化的本性、文化的多样性与非共容性等因素，都使中国企业在跨国并购过程中面临更为复杂的法律风险。     

金融危机下国际合作的可能性与必要性分析

在非零和博弃中，参与者既存在着共同利益，又存在着彼此优势竞争关系，因此他们之间，既可能是合作博弈也可能是非合作博弈．而新自由制度主义所关注的问题，是如何促成非合作博弈向合作博弈的转变，这也是国际合作能否实现的关键．20世纪30年代大萧条中，以美国为首的不合作博弈给世界带来了严重后果，用事实，从反面证明了危机下国际合作的必要性．与大萧条相比，金融危机下的国际合作又有新的特点，这也为行为体之间由不合作博弃向合作博弈转变提供了可能性．     

利益博弈与政策的有效执行

政策执行是政策过程的关键环节,政策执行的有效与否关系到公共政策的成败。在利益多元化的今天,我国的房价调控深陷"改革陷阱"之中,政策执行过程中的多重利益博弈是其中的主要因素。为了避免畸形的利益博弈导致社会发展失衡,必须为规范利益博弈做出合理的制度安排。     

国家·制度·法——一个制度经济学的视角

在经济学的视野下，博弈工具论证了代表法律制度强制力的政府的出现降低了界定和保护产权的费用，从而使产权安排得到普遍的尊重，但政府并不是合约交易的前提，而是合约交易规模经济的结果。政府的出现也是一个交易活动的历史演变过程。博弈模型的继续扩展和现实运用，有助于对政府的类型及政府机会主义进行剖析，从而推导出契约论宪法观及法治的内核及意义。     

论刑事执行过程的博弈分析

现行刑事执行过程呈现扁平结构的特征,严重挤压了参与主体的正当博弈的空间,而正当博弈在刑事执行过程的架构需要从理论视角、时空、信息较量和结果均衡等方面予以思考.     

行政执法的博弈分析——兼论行政法研究中的方法论问题

社会经济生活中广为存在的博弈现象与行政执法在精神实质、价值追求、研究视角、的契合性,博弈理论在多学科和多实践领域的应用经验,为行政执法的博弈分析奠定了方法论基础.着力于识别博弈现象与行政执法二者之间存在的关键连接点,通过博弈论的主体、行为、效益、信息等理论构件对行政执法进行博弈分析,进而探索以博弈理论引领行政执法观念的更新,以重构行政执法机制,提高行政执法效率,从而实现行政博弈过程追求的纳什均衡和行政法制指向的利益平衡.     

国际知识产权制度的发展趋势及中国因应——基于博弈论的视角

博弈论作为一种理论框架，能够分析和指导国际知识产权制度的构建。在整个国际知识产权制度的建立和发展进程中，都可看到发达国家与发展中国家之间的博弈、知识产权企业与消费者之间的博弈，以及知识产权企业与侵权企业之间的博弈。从TRIPS谈判中的“合作博弈”到ACTA谈判中的“非合作博弈”,再到CPTPP谈判中“合作博弈”和“非合作博弈”的交互并存，国际知识产权协定的达成都需要达成各利益方的“纳什均衡”,在各方的妥协中形成共同利益。国际知识产权制度存在重视知识产权权利保护转向重视权利与义务(社会公益)的平衡；TRIPS-Plus特征明显；多边转向双边和区域等三大特征。面对国际知识产权发展的新趋势，中国应正确对待知识产权权利人的利益与社会公众利益，在全球公共卫生事件中，应注重社会公众利益的维护。对于TRIPS-Plus条款应采取“合作博弈”的态度，既不“消极接受”,也不“联合抵制”。此外，还应积极加入双边和区域协定，加大开放力度，从而在整个知识产权的国际博弈场，实现双赢或多赢局面。     

倡导法律博弈

诉讼是一种博弈。因为,诉讼的过程是竞争的过程,诉讼双方为了胜诉,均要采取相应的策略,这当中即具备了局中人、策略、赢得这三个博弈要素。譬如,原告依据借条诉请还款,被告以超过诉讼时效为由抗辩获胜,这便构成一个博弈实例。不仅如此,我们还可以运用博弈理论来确定诉讼策略,解决诉讼问题。博弈理论是研究由一些带有相互竞争性质的主体所构成的体系的理论,"田忌赛马"、"囚徒的困境"便是其中经典范例。     

法律作用的博弈分析

本文通过将博弈论引入借鉴到法学里，对法律的作用原理进行了博弈分析，为法学的研究提供了一个实证理论基础。并且稃出在纳什均衡的前提下，法律的存在虽然并不改变博弈本身，但它却能够改变博弈的均衡结果。     

让个税成为“公平调节器”

6月30日，全国人大常委会表决通过了关于修改个人所得税法的决定，在充分考虑民意的基础上，将工资薪金所得税应缴个税免征额从2000元上调至3500元。这是近年来个税改革力度比较大的一次，一定程度上，我们可以把这次个税法案称为一个官民意见的博弈过程，这一过程应该说实现了双赢。     

刑事和解博弈的均衡性分析

在国家既定的法律体制框架下,被害人与犯罪人之间存在着一定的博弈,他们理性地作出自己的策略选择。从动态角度运用博弈理论分析被害人与犯罪人在刑事和解过程中的策略空间及理性选择,进而得出刑事和解博弈的均衡性实际上是一种权力与权利、权利与权利之间达成的和谐状态。     

九龙山高尔夫：疯狂的博弈

九龙山高尔夫球场作为上海九龙山股份公司（600555）的一项重要投资，不但在其年报中重点提及，也被众多股民寄予厚望。然而，这个绿草如茵的球场却是一个不折不扣的违规项目，它运作的过程及其背后的多方博弈无疑牵动着很多人的神经     

构建权利、权力的法治化博弈机制是构建和谐社会的前提

和谐社会不是没有矛盾和利益冲突的社会。和谐社会是通过法治化的民主、博弈机制不断解决矛盾、化解利益冲突，使社会各阶层人们的利益处于动态的平衡状态，人与人的关系相对公平，史往相对有序的社会。为此，需要法律确立和保障博弈各方的知情权、结社权、表达权和救济权，以为构建权利、权力的法治化博弈机制提供基本的前提条件。     

司法透明的博弈分析

当前人民法院改革面临的困境是透明度不够，法院公信力受到质疑；信息不对称致使当事人诉讼活动变成了一种不完全信息博弈，衍生法官寻租、司法腐败。本文主要以博弈理论为分析工具，认为问题的根源在于缺乏司法透明．而司法透明“度”的确定是法院与诉讼案件当事人及公泉（包括新闻媒介）三方参与人对策博弈的结果。在参与博弈的适三方中,法院始终处于优势地位．司法透明需要率先从法院突破。     

知识转移视角下超组织的形成机理研究

超组织是全球化背景下企业最大限度利用外部资源赢得竞争优势的新的发展模式,是组织在相互间进行知识转移并进而促成超组织实现的.通过对这一过程的博弈分析可以发现,超组织的形成动力,在很大程度上是源于组织间知识存量的差异而引起的知识相对优劣互补性的存在.研究超组织的形成机理,正是基于这种知识的相对优劣互补性所带来的知识转移过程的发生.基于一定的假设基础,同时借助于博弈理论,可以揭示组织在参与超组织形成过程中的博弈行为,以及在追求利益最大化的过程中组织所可能采取的行为策略.     

多次博弈背景下的中国特色刑事诉审关系-基于制度经济学的考察

我国刑事诉讼中，诉审双方通过多次反复的博弈，达成了现存的注重配合的非正式制度，而这种制度的稳定，依赖于双方建立在拥有博弈惩罚权基础上的相互实施。本文在剖析司法实践中诉审双方博弈惩罚权相互实施的基础上，分析了该制度实施中可能存在的例外情况及原因，并进一步阐述了非正式制度带来的强化诉讼线性结构、限制正式制度实施空间等后果。     

知识产权纠纷解决策略研究:一种博弈论视角

知识产权具有法定性、无形性与时间性,知识产权纠纷具有纠纷交叉、当事人目标多元与结果难以预测等特性。纠纷解决是各方主体在法律框架下的利益博弈。将博弈理论引入知识产权纠纷解决,在提供一套有力分析工具的同时,将更契合当事人的利益诉求与博弈过程,增强纠纷解决的可操作性。当事人力量对比、公众力量、认知障碍与保护方式等因素深刻影响当事人的策略选择。在纠纷解决中,应促成当事人信任与合作,以"非零和博弈"方法解决纠纷,实现双赢。