“三权分立”与中国国情

资本主义国家为什么普遍实行“三权分立”制度?我国能不能照搬这种制度?我们的人民代表大会制度(即“议行合一”制度)到底好不好?弄清楚这些问题,当前具有十分重要的意义。     

中国不能搞“三权分立”

邓小平同志早就指出：“西方的民主就是三权分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方国家这样做．但是我们中国大陆不搞多党竞选．不搞三权分立．两院制。”重温邓小平同志的重要论述．联系当前我国思想理论战线出现的主张对“三权分立”予以重新定义。把“三权分立”提升为适用于一切集团性利益主体的普遍规律和原则．并由此提出“三权分立规律说”的错误观点，有必要对“三权分立”制度作一番简要的分析．并从理论到实践的结合上弄清楚我们中国为什么不能搞“三权分立”．这对于我们搞好社会主义政治文明建设．建设和谐社会，实现中华民族的伟大复兴．具有重要的理论意义和现实意义。     

中国不能搞“三权分立”

邓小平指出:“西方的民主就是三权分立,多党竞选,等等。我们并不反对西方国家这样做,但是我们中国大陆不搞多党竞选,不搞三权分立,两院制。”中国需要共产党坚强有力的领导,中国不能搞“三权分立”     

中国为什么不能搞“三权分立”

谈到人民代表大会制度，总会有人拿它同西方的“三权分立”作比较。有人认为，只有“三权分立”才是真正的“民主”形式，才能保证政治体制的良性运转，因而，极力主张中国照搬西方政治制度模式。     

西方国家有多少搞“三权分立”

《中国社会科学院报》刊登胡联合、胡鞍钢的文章说,长期以来,不少人潜意识地认为,西方国家甚至外国都是实行三权分立制度的。其实,在西方国家中,只有美国(总统制)实行三权分立,而其他绝大多数国家实行议会制,     

对资金“体外循环”的剖析

资金“体外循环”,是人们对近期银行现金投放回笼出现新变化的一种描述。按照常规,银行通过发放工资奖金和收购农副产品等渠道将票子投放到社会上,然后通过商品销售、劳务供应以及城乡储蓄等渠道使现金回流到银行,这样周而复始,连续不断,就象人体血液循环一样。近几个月来,国家采取治理经济环境、整顿经济秩序的措施,银行紧缩货币紧缩     

“三权分立”政治体制长于监督短于效率

树立和维护宪法权威是我国当前法治建设的一项紧迫而重要的任务。宪法是一个国家的根本大法和最高权威。我国已经有了一部好的宪法，但是在国家和社会实际生活中，尚未真正树立起宪法权威。小法冲击大法、规章冲击法规、法规冲击法律的现象较多。因此，建立法治国家的当务之急是整顿宪法秩序，不断提高全民特别是领导干部的宪法意识，树立宪法至高无上的权威，把国家与社会生活中的多种问题提高到宪法原则上来认识和对待。只有这样，才能使公民的宪法权利得到法律保障，使政府权力受到法律制约。可以从以下一些方面着手树立宪法权威：     

人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别

人民代表大会制度是人民民主专政国家的政体,是我国人民创造的用以实现人民当家做主的政权组织形式,是中国共产党民主执政的最好制度。人民代表大会制度决定着国家重大事务,体现着国家生活全貌,是其他政治制度赖以产生和建立的基础,因而是我国的根本政治制度。与我国不同,西方国家普遍采用"三权分立"制度。"三权分立"是资本主义民主制度的重要组     

剖析“潜规则”

潜规则是一种没有明文规定、不能公开明示却又在"圈内"约定俗成、为人们或自觉或被迫"遵循"的规则。它是破坏社会正常秩序、败坏社会风气的毒瘤。潜规则的社会温床是人情关系社会,它是显规则缺位或失效的产物,其本质是为了谋取不正当的利益。治理潜规则,既要加强道德自律,更要完善体制和机制,依法治理潜规则。当前,尤其要反对商业贿赂,打破行业交易中的潜规则。     

为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。1840年鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建国家。积贫积     

从资产阶级国家的“三权分立”看资产阶级民主的实质

资本主义国家的政权组织形式一般是以“三权分立”为基础的。资产阶级标榜这种形式是最能实施民主的。而在我们队伍中也有一些人,认为“三权分立”,相互制约可以施行所谓“真正的民主”。本文试从资产阶级“三权分立”的结构形式,剖析资产阶级民主的实质,从而弄清资产阶级民主的虚伪性和欺骗性。 资产阶级的“三权分立”就是政权机关由立法机关(国会)、行政机关(政府)和司法机关(法院)组成。立法权、行政权和司法权分别由这三个国家机关掌握。其中,立法机关为行政机关和司法机关制定活动和执法的依据;行政机关可对立法机关提出法律建议,对司法机关行使司法行政管理;司法机关可以对立法机关和行政机关行使宪法和其他国家法律的监督权。资产阶级认为,     

表面“三权分立” 实质“政教合一”——达赖集团“流亡政府”现状及其本质评析

大量事实表明:拉萨"3·14"暴力事件是达赖集团"西藏人民大起义运动"的重要组成部分,是经过精心组织、策划的。达赖集团究竟是一个什么性质的集团?"西藏流亡政府"又是一个什么样的组织?其结构和人员构成如何?达赖家族与"流亡政府"之间究竟有着怎样的关系?     

为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

从理论和实践上看，“三权分立”的实质是阶级分权和资产阶级内部不同利益集团之间的分权，与我国的人民代表大会制度有着本质的区别。相比之下，我国的人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。因此，在建设中国特色社会主义过程中，必须毫不动摇地坚持人民代表大会制度，而不能照搬西方的“三权分立”。     

“人的哲学”剖析

当前,在理论界进行拨乱反正的时候,有人在哲学问题上提出一个值得注意的观点,即“恢复‘人’在马克思主义哲学中的地位,是哲学解放的迫切任务和基本课题。”据持这种观点的同志说:“被马克思所发现的、获得了科学形态的‘人’又从我们的哲学著作中销声匿迹了。”这种观点,值得商榷。     

剖析贪官“告白”

在反腐败斗争中,一批又一批腐败分子原形毕露,众贪官丑态百出。剖析贪官的“临场告白”,会引起人们更深的思考。     

“代价论”剖析

中共十四届六中全会（决议）指出：“任何时候都不能以牺牲精神文明为代价换取经济一时的发展。”可见，“代价论”是改革开放实践中存在一手硬、一手软现象的一种颇具代表性的“理论根据。”它的产生原因有如下三个方面：首先，从世界观价值观方面来看，改革开放以来受到的冲击比较大。这种冲击从表层上看有两个方面的原因，一是如小平同志所说的：“实行开放政策也会带来一些坏的东西，影响我们的人民。”国门打开以后，既吹来一股清新之风，也进来了一些苍蝇、蚊子，使人们的世界观、价值观发生了变化。二是教育的失误，主要是思想教育削…     

“贿选”案剖析

贿选案件是近年来纪检监察办案实践遇到的新案型,也是当前反腐败斗争中的一个新特点。及时总结办案经验,从中发现贿选案件的特点、难点及案发规律,不仅有利于办案工作水平的不断提高,同时也有利于反腐败斗争从体制、机制和制度上的不断完善与创新。总结近年来查处的贿选案件,主     

“福利国家”剖析

60年代以来,一些发达的资本主义国家先后采取了“福利政策”,普遍实行了养老金、失业救济、带薪休假、免费教育、低收入家庭补助等社会福利制度。到80年代,发达资本主义国家政府的社会福利开支,一般已占本国政府总开支的1/2到2/3,占本国国内生产总值的1/5以上,因而它们便竞相宣称自己建成了“超级福利大国”。于是一些资产阶级学者也便据此声称,资本主义的本质已经发生变化,变成了以全社会福利为目的的“福利主义天堂”。我们也有些同志被所谓“福利国     

贪官“妙语”剖析

纵观有关反腐的文章中那些已经落入法网的“蛀虫”、“硕鼠”们,要么是其团伙揭露的,要么是他们自己面对办案人员交代的。而他们在台上时说的大话、空话、套话、废话,是那么滔滔不绝、“妙趣横生”：     

剖析邪教“法轮功”

“法轮功”是个什么样的东西？现在通过广泛深入揭露出来的大量事实看,它不是一般的非法组织,而是带有典型的邪教性质。“法轮功”就是邪教。这样一种邪教,为什么有那么多人受骗,一些知识分子为什么也鬼迷心窍呢？需要认真深入地进行剖析。一、“法轮功”的四种构成“法轮功”这个群体大致由四种人组合而成,是一个非常复杂的群体,各有各的需要,各有各的动机。前三种人各怀各的鬼胎,相互利用,各取所需。第四种人——大多数修炼者则是被蒙蔽、被欺骗的受害者和牺牲品。第一种人是少数阴谋家。以李洪志为首的极少数人,以骗起家,越骗…