凭什么把律师赶出法庭

刚刚结束的全国高级法院院长会和全国检察长会上,两高"当家人"不约而同提到了律师:最高法院院长周强表示,对法官老是把律师赶出法庭百思不得其解;最高检检察长曹建明则要求"对律师提出不构成犯罪意见必须及时审查,特别是要严格执行高检院制定的《关于保障律师执业权利的规定》,严禁滥用‘特别重大贿赂案件’限制会见"。相比于以往在许多会议上对保障律师执业权利的泛泛而谈,这次两高向社会公开传递的信号中,直接点名     

共同构建符合社会主义法治要求的律师与法官相互关系

《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》于2004年3月19日由最高人民法院、司法部联合发布。它是近年来我国第一个系统规定法官和律师在职务内和职务外活动中相互关系的文件。6月3日,最高人民法院与司法部联合召开电视电话会议,部署贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》(以下简称《规定》)。最高人民法院院长肖扬、司法部部长张福森出席会议并讲话。肖扬指出,法官职业与律师职业,同属于法律职业。法官与律师的关系是一种职业的相互关系。这种关系只能在法庭上才体现,在办理案件的过程中才存在。在法…     

法官“下海”与律师“上岸”的问题与思考

一，有必要从律师中遴选法官吗?近年来，不少学者主张从资深律师中遴选法官，对此，我国法院系统也作出了相当积极的回应。2004年6月3日，在最高人民法院、司法部召开的贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》电视电话会议上，最高人民法院院长肖扬的话掷地有声：“我们不能干涉个人的职业选择．但我们可以通过制度，逐步实现法官职业与律师职业的不断合理化。     

法律

律师有权监督法官 6月4日,最高人民法院院长肖扬在最高院、司法部贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》电视电话会议上强调,欢迎律师和社会各界对法官     

人物

董治良：对律师要堵“后门”开“前门”11月14日，海南省召开法官与律师良性互动机制推进座谈会．全省三级法院的负责人与80多名律师代表共187人齐聚一堂，就《关于建立法官与律师良性互动机制的若干意见》的贯彻落实情况进行沟通交流。座谈会上，海南省高级人民法院院长董治良提出，法院对律师要建立“堵住后门，敞开前门”的良性互动机制。他提出法官与律师应在双方意见反馈和投诉查处落实机制、重大疑难案件处置绿色通道等五个方面进一步细化良性互动机制。     

提升司法公信力的眼界与气度——河南省出台《关于建立法官与律师良性互动关系共同促进司法公正的若干意见》

2013年10月24日上午，河南省高级人民法院、河南省司法厅共同召开了《关于建立法官与律师良性互动关系共同促进司法公正的若干意见》（以下为《意见》）新闻发布会，该《意见》是河南省首次就法官和律师的关系作出规范。     

广东省高院召开反腐倡廉工作电视电话会议

2月23日，广东省高级人民法院召开全省法院反腐倡廉工作暨司法作风建设电视电话会议。省高院院长郑鄂要求全省法官，必须进一步强化正确的政绩观、群众观、司法观、职业观、价值观。郑鄂强调，要充分吸取11．13案件的沉痛教训，在法官和律师之间划出“隔离带”，坚决反对法官在交往上“傍律师”、“傍大款”。尤其是在法官和律师存在夫妻、近亲属关系问题上，要尝试推行重大事项报告制度，定期摸清情况，向当事人和社会提供查询．落实审判回避制度，启动实行法官与律师就业限制、单方退出制度的试点工作；同时。要探索将“一岗双责”制落实到合议庭这个司法办案的最基本单位，落实审判长权责．适度解决审判长相关待遇，为其履行内部监督职责提供保障和激励。     

沉默的自由(二)

二、沉默权的发展 历史进入２１世纪的今天，绝大多数国家和地区都已经认识到沉默权的进步性和合理性，因此都在其宪法或刑事诉讼法中确立了沉默权规则。美国宪法修正案第５条规定，任何人不得被迫自证其罪。法国刑事诉讼法第１１６条、１２８条、１３３条分别规定：“预审法官应告知被审查人，未经其本人同意，不得对他进行讯问。此项同意只有当他的律师在场时方可取得。任何时候，当被审查人要求作陈述，预审法官应立即听取。本款所规定的告知，应记入笔录。”“上述预审法官或共和国检查官，应当在告知该人有权拒绝陈述后，讯问该人的身…     

美国加州提名律师做法官的评估机制

从优秀律师中选任法官是世界各国的通行做法。英美法系国家要求法官“年长、经验、精英”，一般来说．取得律师资格并具有一定的律师从业经验，是担任法官的必要条件。如在英国，担任高等法院法官需要有10年以上出庭律师经历，担任上诉法院法官需要有15年以上出庭律师或者两年以上高等法院法官的经历。     

论律师与法官职业间的人员流动

2001年修订后的《中华人民共和国法官法》设立了国家统一司法考试制度,这为法官、检察官和律师职业间的流动创造了必要的平台;2004年最高人民法院、司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,从维护司法公正的角度,规定了规范法官和律师相互关系的具体措施;特别是最高人民法院院长肖扬同志关于提倡从律师中选任法官的讲话,为法官与律师间的职业流动指明了方向。为此,笔者拟就律师与法官职业异同、职业流动方向、存在的障碍以及解决途径等方面提出己见,以求教于同行。     

律师应记好出庭笔录

律师出庭笔录，没有固定的格式。因此，在实际工作中，五花八门，不但字龙飞凤舞，而且内容也短小精悍，往往张把纸的出庭笔录还难以辨认。究其原因，除一些律师对出庭笔录不够重视之外，部分律师客观上也存在不会记录、记录速度慢、详略把握不准等因素。这主要是律师出庭笔录与法院书记员庭审笔录不同，因为，庭审大权掌握在审判长手中，书记员心中有底，能把握住记录节奏，而律师则心中无数。虽然，律师出庭笔录难度较大，但根据各种会议记录的实践经验，笔者认为，律师出庭笔录大致有以下几项内容：l、开庭的具体时间、地点、案由；2、全…     

首席大法官与中国律师再“握手”——记最高人民法院召开与律师界部分全国人大代表、政协委员座谈会

2008年11月27日，最高人民法院召开征求律师意见和建议座谈会．王胜俊院长出席会议并讲话。《法制日报》称之为“是全国各地资深律师代表与首席大法官的一次平等交流，也是律师界与法官穿越以往藩篱的一次尝试。自律师制度恢复重建以来，此类交流尚属首次。”会议成为建立律师与法官的有效沟通机制的破冰之旅。     

律师与法官:不同与相同

“律师与法官不同”，这似乎不是问题，律师与法官当然不同。因此，本文提出这样的问 题，是否有些“弱智”。律师与法官有很多不同：性质不同、资格的取得方式不同、职业不 同、服装不同、收入方式不同、工作方式不同等等。但本文所要谈到的律师与法官的不同， 不是指或仅指的上述这些不同，而是要探究在诉讼中，律师与法官在对待具体案件时，在案 件的事实认定和适用法律的法律认知方面，以及在各自的法律工作中，职业道德要求方面有 何不同。“律师与法官相同”，则是要论及两者的共性，以及人们应当如何从这一共性视点 来对待律师和法官…     

法官与律师：区别与差别

我今天发言的题目是“法官与律师：区别与差别”。发言内容，我想从一份调研报告说起。现在各位嘉宾的手里，都有一份《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件，这一起沸沸扬扬的事件，使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方，我们想通过自己的这种调研活动，发现一些问题，引起大家的思索，向大家寻求答案。     

谈后备法官制的建立

法官从何而来 在我国，当书记官职业化后，法官不再从书记员中产生时，法官从何而来？在法官选任上，国外有非常健全的机制，可供我们借鉴。普通法系国家的法官一般都是从律师中选任的（在普通法系中各国也不尽相同，英国法官必须从律师中选任，美国则不是必须；大陆法系国家的法官是作为法律职业者专门培养的，一般不从律师中选任）。两大法系法官选任制度的形成各有其特定的历史传统、文化背景和现实原因，不能简单地说孰优孰劣，关键是把符合我国司法传统与制度、社会政治、文化背景、民族习惯的法官任免制度引进来。　　法官从律师中…     

律师政协委员的建议被省高级法院采纳

在最近召开的四川省政协九届二次全体会议上,律师政协委员施杰、李文学、杨志勇、樊斌、冯家辉、刘先赋针对四川省高级人民法院向省十届人大二次会议所做工作报告中关于律师与法官关系的提法提出了不同意见,认为在法院工作报告中出现“法官与律师搞‘勾兑’”、“法官接受律师、当事人请吃送礼”等提法不够科学、严谨,容易对社会公众造成误导,把个别法官、律师的违规违纪行为理解为法院系统和律师行业的普遍行为,从而影响法官和律师的整体形象。省高级法院收到6名律师政协委员建议对上述提法予以修改的意见函后非常重视,院党组书记、院长李…     

关于律师与法官关系的实证研究

在应然的视野里，律师和法官的关系体现的是一种职业上的相互关系。原告与被告构成平等的诉讼对抗，法官则是处于中立地位的仲裁者，形成我们常说的“等腰三角形结构”。在这样的一个诉讼结构中，律师与法官作为法律职业共同体的主体．既各自忠实地履行着法律赋予的不同职责，叉共同追求着司法公平与正义目标的实现。但是，在实然关系之下．律师与法官的关系却有违人愿：法官不尊重律师，律师与法官不正常交往，已经成为律师与法官关系备受诟病的话柄。     

齐奇：评价法官的好坏律师最有发言权

3月20日，浙江省高级人民法院院长齐奇走访了浙江省律协，在与律师的座谈交流会上，就法官与律师的良性互动关系发表了讲话。《法制日报》于2009年4月1日编发了齐奇院长的讲话，本刊予以转载，以飨读者。     

西安市中级法院建立律师联系工作点

西安中级法院建立律师联系工作点，虚心倾听律师的意见，提高审判水平．受到律师欢迎。律师联系点是今年3月市中级法院接受力人大代表建议建立的。过去，有的法官对律师和律师的意见不够尊重，以至当庭顶撞，造成不良影响。有的律师因意见不被审判庭采纳，往往找主管副院长或院长申述理由，但是有时由于院长忙又找不到，致使律师的正确意见发挥不了作用。去年底，市人大代表评议中级法院工作时，对此提出了批评建议。市中院闻过则改，在整改中建立了律师工作联系点。在联系点由具有丰富审判经验的老法官全天接待律师，耐心倾听律师的意见。…     

律师和法官关系失范的原因

在审判关系之中,律师之间,律师与公诉人之间形成平等的诉讼对抗,法官则是踞于其上,处于中立地位的居中裁判者。但在实际的情形之中,法官过于热心地投身于职权审查、甚至是对另一方的追诉活动之中;法官不尊重律师,当庭呵斥、辱骂、哄赶、殴打律师;律师与法官不正常交往,律师行贿,法官受贿,已经成为律师与法官关系备受诟病的话柄,对于其中的成因,本文剖析了立法的漏洞、制度的欠缺、律师的社会地位低下、律师执业权的限制、法官的自由裁量权过大、法官待遇偏低等六方面原因。