对转印的印文检验1例

2002年7月9日，某地发生一起两人相互斗殴案件，双方经该地公安局法医鉴定均为轻伤，并对双方出具了鉴定书，7月15日，地方法院将该案移送该地公安局，该局在受理过程中发现，李某的鉴定结论由原来的轻伤变成重伤，重伤鉴定书(下称甲书)与该局存档的轻伤鉴定书(下称乙书)中的鉴定专用章印文内容均一致。     

司法机关法医故意作虚假法医鉴定行为之定性

以事实为根据 ,实事求是地做出法医鉴定 ,是法医最基本的职业道德之一。但在现实中 ,少数素质不高、职业道德差的法医有时却为了私情私利 ,故意违背事实真相 ,做出虚假的法医鉴定 ,如有的故意将轻微伤鉴定成轻伤或重伤 ,致使本不该受追诉的人受追诉 ,有的则故意将轻伤或重伤鉴定为轻微伤 ,使本该受追诉的人逃脱法律制裁。他们的行为严重地侵犯了当事人的合法权益 ,妨害了司法公正。这种行为如果发生在社会法医鉴定机构 (如某些教学科研机构和部分医院 )中的法医鉴定人员身上 ,应构成伪证罪 ,大家对此没有什么异议。但如果上述行为发生在司法…     

外伤性血气胸损伤程度评定探讨

<正>外伤性血气胸的临床法医鉴定，现行的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》将伤者是否发生呼吸困难作为确定其损伤程度(重伤抑或轻伤)的关键性条件，但在实际检案中对这一条件常常难以把握，从而增加了鉴定的难度。为了     

容易导致法医错误鉴定的几种原因分析

在临案法医鉴定过程中 ,由于诊断水平的不同 ,对轻、重伤标准的理解以及鉴定时机把握的差异 ,鉴定思路的正误等诸多因素 ,往往会导致同一损伤而出现不同的鉴定结论。这势必造成鉴定部门相互之间扯皮 ,当事人反复缠诉 ,给审判工作带来许多不应有的压力。笔者从本地区近几年来各类案件鉴定情况统计分析 ,差异率约在 4%左右。一般资料经总结统计 1995年以来复核各类案件共 10 2 2件 ,维持原鉴定结论 974件 ,改变结论 48件 ,其中轻伤改重伤 4件 ,轻微伤改轻伤 8件 ,重伤改轻伤 8件 ,轻伤改为轻微伤10件 ,改变伤残等级鉴定结论 18件 ,见表 1。表 …     

对追诉时效延长中“控告”的理解

一、基本案情2000年7月23日．彭某与魏某因在水产市场争抢水龙头洗海货问题产生纠纷，彭某拿起街边小吃摊的菜刀砍伤魏某。7月26日魏某父亲魏某某报案称彭某砍伤魏某，同日辖区派出所填写了《受理刑事案件登记表》，对本案进行初查。7月26日派出所在对彭某母亲张某进行的询问中，张某承认跟彭某是母子关系。7月31日派出所对魏某进行了询问，魏莱认识对方．但不知道姓名，只是听张某说叫彭某（事实上其户籍上彭某是曾用名，姓名是彭全某）。9月18日对魏某进行法医鉴定，10月27日法医鉴定魏某伤情为轻伤（重度）。根据派出所2012年出具的办案说明：“2000年7月．我所民警受理魏某被伤害案后，立即进行侦查,但一直未能确定犯罪嫌疑人彭某的真实身份（实际情形是公安机关完全可以根据张某母子线索侦查,     

影像资料审查在法医文证审查中具有重要作用

伤害案件中的影像资料的审查是法医文证审查工作的一部分，影像资料的审查可以直接影响案件的定罪量刑，下面就几个案例来说明影像资料在法医学文证审查工作中的重要作用。案例一：某区检察院起诉科审查起诉的张某受伤害案。2008年7月22日，张某（女，22岁）被他人打伤后，7月24、25日胸片均显示左侧气胸、纵隔气肿，某区公安局法医鉴定为重伤。该检察院和市检察院法医阅胸片认为未见明显气胸改变。认定纵隔气肿为重伤所致依据不足，     

鼓膜穿孔的法医学鉴定

在法医临床学检验鉴定中常见鼓膜损伤的案例.鼓膜穿孔需区别外伤性和病理性所致,本文现就鼓膜穿孔的法医学鉴定作如下探讨,供同仁参考. 1案例资料 案例1 张某,男,23岁,201 1年7月12日,自诉被人用掌击伤左耳,伤后听力下降,到医院就诊,耳镜检查紧张部鼓膜穿孔,穿孔周围有少量血痂,听力下降20dB.法医鉴定结论为轻伤. 案例2陈某,男,53岁,2012年1月13日,自诉被他人用拳掌击伤右耳,听力下降,医院检查松弛部鼓膜穿孔,穿孔呈圆形可见脓血等.法医鉴定结论穿孔为病理性鼓膜穿孔.     

伤害他人(轻微伤)被逮捕羁押能否获得刑事赔偿

案情简介张某和王某因故发生纠纷,张某将王某打伤,致使王某左侧第九根肋骨骨折,经县公安局法医鉴定为轻伤。县公安局以张某涉嫌故意伤害罪对其予以拘留,并经县人民检察院批准,县公安局对张某执行逮捕。羁押40余日后,王某伤情被地区公安处法医鉴定为轻微伤,县公安局以张某不构成犯罪为由将其释放。张某后提起刑事赔偿请求。     

家庭矛盾引发的重伤害案件适用缓刑的条件

2013年6月12日下午，正在山西太原打工的被告人刘某突然接到了妻子邹某的电话，邹某在电话中哭着说，因为自家饲养的牛吃了被害人王某（刘某的弟媳）家的料，遭到王某殴打。刘某得知后恼羞成怒，于6月14日早上8时许酒后持刀到王某家中进行辱骂，双方发生争执，被告人刘某持刀将王某右上肢和腹部扎伤，经鉴定，王某失血性休克构成重伤，腹部及右上肢创口长度构成轻伤，腹壁贯通伤，     

刘某的行为不构成变相受贿

基本案情刘某,中共党员,某市城区某派出所民警。2003年12月,刘某的朋友张某(刘某所在派出所辖区内某宾馆承包人)因经营资金周转困难,向刘某借款20000元,月息100‰,利息按月支付,至2004年5月张某还清本息。2004年6月,张某又向刘某借款20000元,月息50‰,至2004年8月还清本息。刘某两次借款给张某共计获得高额利息13000元。①2005年1月15日,群众向市公安局“110”指挥中心举报张某经营的宾馆从事色情活动,“110”指挥中心指令刘某所在派出所出警查处,刘某从本所其他民警处得知该警情后,当即给张某打电话通风报信,致使警情泄露。分歧意见纪检机…     

浅析连环购车未办理过户手续原车主法律责任之承担

2006年2月13日，因张某驾驶汽车违章调头，交通警察习某纠正违章，令其停车。张某强行启动汽车将站在车前的习某顶在发动机盖上，继续行驶，直至撞倒一辆机动三轮车，习某被甩下受伤（后经法医鉴定为轻伤），张某驾车逃逸。检察机关以妨害公务罪对张某提起公诉；交通警察习某以张某和张某所驾驶车辆的原车主田某为共同被告提起人身损害赔偿刑事附带民事诉讼。     

本案是商业贿赂还是民事赠与

刘某系某市某人民医院（公立医院）药械科负责人。2008年7月，刘某利用负责本院药品、器械采购、调配、保管以及货款支付审检工作的职务之便，收受某制药公司驻该医院医药代表张某（另案处理）贿赂的长安之星面包车一辆，并为张某谋取利益，导致张某公司提供的药品价格较市场同类产品虚高2％。为了掩盖受贿事实，刘某和张某于2008年9月办理了车辆赠与合同，由张某将长安之星面包车无偿赠予刘某，双方还到公证处进行了公证，后刘某用张某的身份证到车管部门办理了过户手续。     

被人打伤后擅自转院治疗费用要自理

[案情]2002年4月2日上午,张平志因琐事被村民王子介殴打造成右眼睑及右侧面部肿胀,鼻骨骨折,经县法院法医鉴定中心鉴定为轻伤。其受伤后,先在该县第三人民医院治疗,住院6天,支付医疗费3306元。出院后又于同年4月8日擅自到该县朱楼镇医院治疗,其家属要求医院为病人用人体蛋白营养药。4月30     

临床法医学鉴定损伤系数的研究及展望

在临床法医鉴定和司法实践中 ,对于不同致伤因子、不同性质、不同部位的边缘性和多元性损伤如何评定 ,对《人体重伤鉴定标准》第 93条、《人体轻伤鉴定标准 (试行 )》第 5 3条如何正确理解和运用 ,本文引入“损伤系数”并就损伤系数的概念、公式来源、应用及在法医鉴定中的意义等进行了综述 ,以期对人体损伤的定量评定这一问题的解决有所推动 ,从而更好地运用国家鉴定标准     

对人体轻重伤鉴定标准缺陷的分析

<正> 现行的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》(试行)在司法鉴定实践中存在衔接及其中某些条款明显缺陷和不足,使法医鉴定人员在部分案件的实际操作中出现无章可循、无法可依状况。为此,本文作者结合法医学鉴定实际,就两个标准存在的缺陷和不足进行探讨。     

张兄应否承担保证责任?

一、案情张某和刘某系好友。1995年8月15日,张某因做生意向刘某借款9万元,口头约定3个月还清,月息2分。11月15日还款期满后,张某没有偿还。刘某多次催要,均遭拒绝,双方因此产生矛盾。刘某扬言要对张某采取非常措施。1996年1月15日,张某的哥哥(下称张兄)带着张某到刘某家中,让双方协商解决的办法,并从中进行调解。然而,张某却借故溜走,刘某更为恼火。张兄为平息事态,便主动代其弟张某向刘某出具了一张欠条,并代笔在借款人名下签上了其弟张某的名字,又在担保人名下签上了自己的名字。但张兄和刘某始终未将此事告知张某。3月5日,刘某又找张某索款,张某无奈,为刘某出具了一     

利用致伤机理分析鉴定损伤形成过程2例

正1案例资料1.1案例1伤者韩某,自称与张某发生纠纷时被拧伤左手腕,造成左桡骨骨折。张某在韩某骑二轮摩托车欲离开时,抓住其左手阻拦,韩某甩开后骑车走出场区。约5min后,韩某单手骑车返回,并称被抓手腕时受伤,不敢活动。医院X线检查示:左桡骨远端骨折,手术内固定治疗。经法医鉴定构成轻伤。双方对损伤形成过程各持己见,要求进行法医学鉴定。     

肱骨滋养管误诊骨折1例

高某,男,58岁,农民.1997年8月29日被张某用铁锨击伤左上臂部,伤后3小时住进医院.临床检查:左上臂外侧中上段有一长2 cm,深达骨质的裂创,无功能障碍,x线片报告:左肱骨内侧中下段线状骨折.公安机关法医鉴定认为左肱骨内侧中下段线状骨折,损伤属于轻伤.审判中被告人提出异议,进行复核鉴定.     

张某的行为是否构成故意伤害罪

犤基本案情犦犯罪嫌疑人张某,男,43岁,汉族,高中文化程度,某食品有限公司经理。2004年3月17日,因涉嫌犯故意伤害罪被市公安局XX分局刑事拘留,3月23日被市公安局XX分局办理取保候审,同年5月27日,XX分局以张某行为触犯刑法第234条之规定,构成故意伤害罪移送起诉至检察机关。检察机关经工作后查明:2004年2月14日晚11时许,犯罪嫌疑人张某和单位会计曾某、业务员刘某及其女友等四人酒后决定去某洗浴中心洗澡,由张某驾驶桑塔纳轿车拉着其他三人前往。刚到洗浴中心门口,张某发现被害人白某正围着门前停着的一辆切诺基越野车转并用手拉车的四个车…     

自诉人死亡后是否应继续追究被告人的刑事责任?

自诉人张某系退休女工,被告王某系个体户。1990年4月,自诉人张某在被告王某经营的摊位前购物时,双方为质量问题发生争执,被告王某猛力将自诉人张某推倒,致张某胯骨骨折,住院治疗一个月,回家后经法医鉴定属轻伤。为此,张某向法院刑事自诉,要求追究王某的刑事责任。但在法院立案后开庭前,张某患脑溢血于同年6月死亡。张某的亲属和邻居坚决要求追究被告王某的刑事责任。由于我国刑事诉讼法对此没有具体的规定,所以,此案在如何处理的问题上,出现了三种不同的意见。