共产国际与王明的“左”倾教条主义错误

王明的"左"倾教条主义错误给中国革命带来巨大损失,王明"左"倾错误的形成,与共产国际有着不可分割的联系。共产国际为王明的"左"倾错误提供了重要支持和思想指导。本文分析了王明"左"倾错误的形成过程、"左"倾错误产生的消极影响及遵义会议对"左"倾错误的纠正。     

共产国际与土地革命时期张闻天的“左”倾错误研究

1931年回国后的张闻天便参与了王明"左"倾教条主义错误。从共产国际"第三时期"理论的形成、内容、影响入手,在分析张闻天对"左"倾错误方针的宣传与贯彻即:在革命形势判断方面夸大高潮;在组织方面参加了对"罗明路线"的错误批判;在斗争策略上实行打击中间力量。寻找张闻天"左"倾错误的原因即:共产国际对中国共产党"左"的指导与"家长制"的领导影响;苏联长期以来残酷斗争、无情打击的党内斗争方式的影响;中共中央还没有形成成熟的领导体制的影响;张闻天属于"学者型"的革命家。     

社会主义国家“左”倾错误产生的原因

科学社会主义由理论变成现实,已经七十年了。七十年来,国际共产主义运动在其蓬勃发展的同时,“左”的错误也伴随出现,致使给各社会主义国家的革命和建设造成不同程度的损失。今天,为了推动社会主义国家建设事业,认真总结经验,深入研究“左”倾错误产生、发展的原因是很必要的。     

20年“左”倾错误特征及成因

１９５７—１９７６年,是中共党史、共和国史上著名的２０年“左”倾时期。这２０年“左”倾,在十一届三中全会以后才逐渐被人们所认识。１９８９年春,胡乔木在美国发表了“中国为什么犯了２０年‘左’倾错误”的讲演。这一讲演在国内多家报刊发表后引起相当大的反响。胡乔木的论文主要是讲了２０年“左”倾错误形成的五大原因。本文想探讨一下“左”倾错误的主要特征是什么,力图使我们对“左”的错误认识更全面、更深刻。　　一、２０年“左”倾错误表现在各个领域２０年“左”倾错误的首要特征表现在经济、政治、文化诸领域,其指导思…     

土地革命战争时期的三次“左”倾错误及其教训

土地革命时期,在中国共产党内部连续出现了三次“左”倾错误,给中国革命造成了巨大的危害.这些血的教训告诉我们,在今天社会主义现代化建设中,只有始终坚持实事求是、一切从实际出发的态度,坚贞不渝地走群众路线,加强党的各方面建设,才能更好地维护国家的长治久安.     

对大革命失败原因的再探讨——谈“左”倾错误对大革命失败的影响

１９２４—１９２７年发生的那场波澜壮阔的大革命最终未能完成反帝反军阀的任务而宣告失败,并给中国革命、中国共产党造成了巨大的损失。今天人们在总结这段历史、探究其失败原因时,自然要提到陈独秀的右倾投降主义错误,这是导致大革命失败的一个重要因素,对此史学界...     

“共产国际和陈独秀的右倾错误”对新时期党建的警示

共产国际和陈独秀的右倾错误作为学术问题成为多年来学界争议的要点之一,这既关系到对幼年时期的中国共产党的理性认识,也关系到对中国共产党与共产国际关系的合理评价。深刻反思这一事件及我党早期探索的经验教训,对新形势下党的建设具有重要的理论意义和现实意义。     

“左”倾错误思想对思想政治工作危害的再认识

中国共产党历史上曾出现一些"左"倾错误思想,在内容、方法、手段上对我党思想政治工作造成不同程度的破坏。通过对历史的回顾,从反面总结经验教训,提高人们对思想政治教育的科学认识,不折腾,在继承的基础上创新,把思想政治工作不断提高到新的水平。     

我国社会主义建设时期两次“左”倾错误的严重教训——学习《三中全会以来重要文献选编》一书的体会

我们党在历史上多次犯过“左”倾错误。在民主革命时期,“左”倾错误曾经造成极大危害,几乎断送了中国革命。进入社会主义建设时期以后,又出现过一九五八年的“大跃进”和一九六六年——一九七六年的“文化     

斥“左”倾危害——《谢觉哉传》选载(下)

一九三一年秋,由于顾顺章叛变,敌人在上海四处搜捕革命者。觉哉离开上海,转移到湘鄂西革命根据地工作。湘鄂西革命根据地地处湘鄂两省西部边界,山岳连绵,湖港交岔。一九二八年,“八一”南昌起义失败后,贺龙、周逸群等利用这一带地形复杂、反革命力量比较薄弱的有利条件,建立了革命根据地。短短两年,根据地迅速扩大了,东起武汉,西至巫山,北越汉水,南跨洞庭的广大地区,成为全     

有“左”反“左”有右反右

由于相当长的一段时间,党内有“左”的错误,尤其是林彪、四人帮在“文革”中大搞极左,给党和国家造成一场浩劫,所以人们对“左”的东西深恶痛绝。十一届三中全会以来,全党以极大的努力拨乱反正,清除“左”的流毒,深得人心。然而,一种倾向会掩盖另一种倾向。当我们在一个时期重点批判“左”的错误时,容易放松对右倾思潮的抵制。为什么对右的思潮放松警惕,对资产阶级自由化熟视无睹,对反对四项基本原则的言论听之任之?究其原因可能有种种:有的是认识不清,嗅觉不     

“左”魂灵

在滏阳河畔,一位植棉致富的农民,握着大把的票子舍不得花,存到银行里怕露富,投资经营又怕惹出投机倒把的闲话。于是,他将几千元人民币塞在墙洞里。半年之后,打开一看,票子被耗子啃了,咬得很碎,拼对半天,也没凑出几张整的。此事成了一桩“趣闻”。由此,眼前忽地跳出了一个人物——泼留希金。这是果戈理名著《死魂灵》里的一个角色。泼留希金积攒的家财很多,然而他却不知道怎样用这些钱和物。钱锁在箱子里,活钱变成死钱;物放到仓库里,霉烂变质,用手一碰就化为飞灰,地窖里的面粉硬得象石头,     

“左”和“右”的出处

翻阅历史人物传记时，不时能看到有关“左”和“右”、“左”倾和“右派”的是是非非。不过，对于“左”和“右”是起源于中国传统文化，抑或引自西方这一问题，还是有点让人搞不明白。“左”和“右”的说法到底出自何处？     

对“错误言论”的警惕

最近，某地出台一项加强和改进高等学校教师职业道德建设的意见，规定在教育教学工作中散布违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规等错误言论，对学生确立正确理想信念和政治信仰造成不良影响的教师将被解聘。     

小泉错误的“理解”观

2月10日,日本首相小泉纯一郎在国会答辩时放言,他对靖国神社内供奉的甲级战犯“没有抵触感”,而且他“对于甲级战犯的问题根本不想说长道短”,虽然“周边国家一直要我这样做或那样做,但我不打算改变我一贯的想法”,表示今后还将继续参拜。在其后会见日本记者时,小泉再次重复了他的这一态度,并务必请邻国“理解”。     

坚持实事求是科学态度有“左”反“左”有右反右

坚持实事求是科学态度有“左”反“左”有右反右王银胜《邓选（三卷）》关于“左”与右的问题，有许多论述。其中有一个著名论断，即：“要警惕右，但主要是防止‘左’。怎样全面、正确地去理解这些论述，是一个极为重要的问题。因为这直接关系到能否全面、正确地贯彻执行...     

纠“左”与纠“正”

党的十一届三中全会以来,在纠正“左”的错误中,常常碰到这样的问题:由于人们对“左”深恶痛绝,希望对“左”铲而净之,往往把什么错误都记到“左”的帐上,甚至把一些正确的东西也当“左”的东西扔掉了。譬如,我们讲共产主义理想,有人说是“左调入云”;我们讲组织纪律,有人说是“左棍子打人”;我们讲共同富裕,有人说是念“极左经”;甚至把思想政治工作部门斥之为“左家庄”。正如邓小平同志所指出的:“把纠‘左’变成‘纠正’社会主义和马列主义。”这种倾向是很不好的,任其发展下去,就有迷失社     

提倡艰苦奋斗不是“左”

艰苦奋斗，是我们党传统的优良作风，是我们党保持廉洁，实现自己政治任务的强大精神力量，也是我们党一种特有的政治优势。坚持和发扬艰苦奋斗的革命精神，早已成为中国共产党人引以为自豪的革命口号．可是，在改革开放的新形势下，一些同志在强调提高人民生活水平的同时，忽略了把勤俭节约、艰苦奋斗放到应有的位置上，放松了对广大党员、干部和群众继续进行艰苦奋斗的教育，致使这个在党内外本来解决得很好的问题，也变得模糊和混乱起来。有的同志，特别是青年同志经不起高消费和个人主义享乐思想的冲击，逐渐滋长了讲实惠、赶时髦、重金…     

痛定思痛话“左”右

邓小平同志南巡谈话指出:“中国要警惕右,但主要是要防止‘左’”.“左”和右一直是围绕着党的事业积极健康向前发展的两个方面.右的东西可以断送党的事业、“左”也同样可以断送党的事业.这是我们党在七十多年的发展历史中用沉痛代价换来的一条深刻教训.“左”和右从社会属性上看,是一个认识问题,是一种对革命和建设中一些     

试析“四一二”政变后共产国际对中国革命的政策

中国第一次国内革命战争的历史与共产国际有着十分密切的关系。共产国际帮助国共两党实现了党内合作，同时帮助国民党建立了同旧军阀军队有区别的国民革命军，为其提供了军事顾问和武器装备，奠定了大革命迅速发展的军事基础。在这次革命的初期和中期，共产国际对中国共产...