论中世纪英国司法中央化的施行原因

中世纪英国的司法中央化滥觞于征服者成廉对于英格兰的征服,并与英格兰的封建化共同发展。司法中央化与英国独特的封建化互为因果,并为日后英国形成强大王权和建立民族国家奠定了基础。英国司法中央化得以施行既源于欧洲封建制度自身的特征,同时也有英国自身封建化过程中王权一开始实力就比较强大,司法中央化并未触及地方割据势力的核心利益以及司法中央化所带来的法律适用统一和法律的可预见性适应了社会发展的需求。     

早期普通法中的司法与王权——英国司法独立的“中世纪起源”的再思考

司法独立的起源,往往被追溯到中世纪英格兰的普通法法院.但对于普通法法院形成之初的诉讼个案的考察却表明,尽管这一时期的法院已脱离于国王的人身而“自主运行”,但并没有完全摆脱国王的干预.在涉及法律疑难与王室利益的重大案件中,国王仍然直接或间接地左右着判决的结果;即便是那些表面上看来不利于国王的判决,背后依然可能隐藏了更深层的政治利益的考量.这一时期的法官自主性仍然是非制度化的,也无法等同于现代意义的司法独立的起源。     

屯垦铸天平兵团审判机关纪念恢复组建30周年纪实

风雨30年，有这样一群身着法袍、手持法槌的兵团法官，用崇高的信念、理想、责任和智慧，践行着屯垦戍边的誓言，诠释着“法”字的深意，在辽阔的西域军垦大地上，实现着人生壮丽的追求。 对于兵团人来说，1983年10月18日是一个值得铭记的一天，中共中央、国务院决定恢复组建兵团法院、检察、司法、公安机构。1984年10月，兵团各级人民法院正式恢复建立。     

审判机关的独立

<正> 在法治之下,独立审判是一个公正的,有秩序的社会所绝对必需的。对这一命题,很少有人怀疑,在本次讨论会上,肯定没人反对。正如乔治·华盛顿恰当地描述的那样;"执法是政府最坚实的支柱。"但是,支柱如何坚实取决于法官在多大程度上能够无所畏惧、毫不偏袒地执法。法院通过独立审判,成为防止行政专横和立法机关滥用权     

审判机关不宜以变更强制措施的方式提前释放在押被告人

近年来,审判机关在判决、裁定发生法律效力前,以变更强制措施的方式提前释放在押被告人的现象呈上升趋势(春节之前更为集中)。被释放的,大多是拟被宣告缓刑的人员。从时段上看,一般发生在开庭审理后至宣判之前,也有的发生在判决待生效阶段。 笔者认为,对于经检察机关批准或决定逮捕的在押人员,非特殊情况下,审判机关不宜在判决、裁定生效之前将其以变更强制措施的方式提前释放。     

当事人约定的价格 审判机关能否更改

一、案情简介 1996年11月，郑某某以8.3万元购买了重庆牌客车并与重庆市汽车运输集团有限公司垫江分公司（以下简称重汽垫江分公司）签订了《客车融资合作经营合同》，约定重汽垫江分公司提供垫江至重庆的客运线路牌及车徽，郑某某交纳各种规费（企业管理费、企业无形资产使用费、国家规定标准代征代收规费）。郑某某经营后于1997年5月30日与高某某、白某某签订了《汽车买卖协议》，约定价款10万元，将车卖给高某某、白某某，     

司法表达风格的比较与借鉴——以地方法院工作报告为例

法院工作报告是一个官方权威的司法信息发布和展示平台,其并不是一个工作总结。其要展示的不是法院内容组织结构如何,而是要表达法院的实际运作程序和方法以及其对社会和公众产生的影响。工作报告不仅需要通过解释与评鉴的方式,从社会角度出发,向社会表达法院秉承的价值观念、原则以及所要实现的目标、目的及计划、职能的发挥程度等社会价值的实现,而且还需要通过相应的逻辑和实证支撑的数据,向社会展示其实现社会价值是真实的。     

当代英国刑事司法的特点

<正> 在风云变幻的二十世纪,尤其是在第二次世界大战以后,殖民地体系的崩溃、世界社会主义体系的产生和发展壮大、科技革命以及其它许多社会经济进程强烈地影响着英国的刑事司法。然而,英国的刑事司法至今仍然有其独特之处。     

试论司法ADR的可行性

随着权利呼声日益高涨,对社会纠纷解决的多样性也提出了新的要求。诉讼这一正统的利用法律解决纠纷的方式也在力图突破传统的形式。基于在中国现实的社会需求和司法现状,司法ADR为诉讼提供新的突破口和新的发展契机。     

司法财政与司法改革——两个基层法院的比较

从加强制度建设和职业化人手,本文对比研究了中国一个城市基屑法院和一侗农村基层法院对最近司法改革的反应。本文发现,高度依赖地方政府的司法财政结构以及地方经济发展的不平衡,极大地影响了两个法院的运作模式。为了收取诉讼费用,农村法院设法吸引潜在的诉讼当事人来打官司,即使它并不能有效地解决这些纠纷。制度建设和职业化的努力只能恶化已有的窘境。而对于城市法院,由于发达的和多元化的地方经济所提供的充分资源,其制度质量似乎在改革进程中有所提高,但同时它们也变得越来越形式化和官僚化,因为它们试图阻止一些疑难争议诉诸法院。通过展示由于中国转型中经济发展不平衡和司法官僚化所引起的司法改革的复杂状况,本文认为制度质量的提高本身取决于经济发展,而不是很多人认为的它是经济发展的前提。     

英国的基层法院、法官及司法管理——利物浦郡法院见闻

虽然英国基层法院的运作模式与我们有着非常大的不同，且在实际的运作中也有效率不高、审限过长等问题，但英国的法院事务管理服务局、公民咨询局、儿童及家事法庭顾问暨协助服务中心、破产管理署、律师等对司法职能的发挥有着重要的意义；学术界对判决的研究起着有效的监督，加上法官的自律，使司法较好地发挥着最后一道防线的作用。     

开发区法院是违宪违法设立的审判机关

在开发区尚不是一级行政区划的情况下,设立开发区法院的做法,是与行政区划和人民代表大会制度的政权体制背道而驰的。最高人民法院批复南通市经济技术开发区设立法院,是严重的违宪违法行为。这一做法给我们的严重启示是,人民法院自身搞“改革”,是对宪法和法律权威的挑战和破坏。     

英国的基层法院、法官及司法管理 利物浦郡法院见闻

笔者1988年大学毕业后一直在基层法院工作,曾担任过人民法庭、立案庭、执行庭庭长,故对基层法院的实际运作有一定的感性认识。2007-2008年度在英国利物浦大学法学院留学期间,经导师介绍,在利物浦郡法院(Liverpool county court)见习,每周一天,又对英国基层法院的实际运作有了一些了解。比较两国基层法院的实际运作,总的体会是,虽然中英在司法体制上有非常大的不同,但在基层法院的司法管理层面上,却有着很多相似性。     

英国刑事法院的体系与构造

正"法院是法律帝国的首都,法官是帝国的王侯。"这是当代美国著名法学家德沃金关于司法权力定位的经典名言,其一语道出了法院在现代司法制度中的核心、权威地位。由于各国政治制度、法律文化传统不同,世界各国法院的体系构造也各不相同。就英国而言,今天的刑事法院由治安法院     

税收与宪政——中世纪英国、法国征税权比较研究

议会对税收的不同态度导致了英国、法国自中世纪后期走上了各自不同的道路。本文以征税权为切入点对此过程予以考察,试图得到一些有关税收与宪政的有益启示。     

中外司法体制比较研究

所谓司法体制,国际上通行有广义司法体制和狭义司法体制之分。狭义的司法体制仅指法院体制,广义的司法体制则包括审判体制、检察体制、侦查体制、裁判执行体制和为保障司法机关正常运营的司法行政体制及其相互关系。本文采广义司法体制的概念,并参照中国现行的司法体制进行分类,以便于中国人理解并便于与国外和我国台湾地区进行比较。一、审判体制在此广义司法体制语境下,审判体制即法院体制。一般来说,国外的法院体制比较简单,有的简单到就是法院的审判体系。而中国的法院体制比较复杂,除了审判体制外,还包括许多司法行政体制。     

现代司法理念与裁判文书的改革

裁判文书与法律文化、司法理念之间存在着千丝万缕的密切关系,裁判文书可以集中反映司法理念,而司法理念对裁判文书又具有制约和能动作用.如何将现代司法理念根植于民心,是当前司法改革迫切需要解决的问题, 裁判文书的改革是弘扬和宣传现代司法理念的重要途径.     

现代司法理念与审判监督

现代司法理念与审判监督罗尔斯指出:“正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。”人类社会发展的历史,就是不断追求公平、正义的过程。在我国,实现司法公正,落实司法为民是审判机关执行法律所追求的最高价值和最终目标。如果说司法是保障社会正义的最后防线,那么审判监督就是司法救济的最后关口。审判监督的重要性由此可见。一、现代司法理念的最终价值准则从国家的三种权力的本质分析,相对于立法权和行政权而言,司法权是国家终极性的权力,审判作为公民行使权利及社会实现安定的最后保障,公正始终是其孜孜追求的最高价…     

商业银行信息披露的司法困境与制度改进

考察诉至法院的案件可以发现,关于非公开信息披露的争议远比公开信息披露的争议多,涉及存贷款业务、理财产品、银行卡服务等各方面。但由于我国商业银行立法对信息披露规定不够细致,不同的法院在定性、责任分配等上面存有区别,为此需要司法机关及立法机关对商业银行信息披露进行更细致的规定。