谁在反对开征遗产税？

近半的受调查者反对开征遗产税——这样的调查结果,不免令人沮丧。但沮丧之余,或许我们更应该追问,究竟是谁在反对开征遗产税？相关调查虽然公布了调查结果,却没有全面披露受调查者的成分构成。按照中国社会当下的普遍心理,倘若这项调查是面对所有人群的随机性调查,想必绝大多数受调查者都会举双手赞成开征富人遗产税。但眼下的调查结果却不免让人怀疑,似乎这只是一次更多地在富人圈中打转转的专项调查,害怕征税征到自己头上的富人们竭力反对,自然在“情理”之中。     

开征遗产税，我们准备好了吗？

开征遗产税争议再起,缘于《中国青年报》的一个调查结果。该报对于“是否开征富人遗产税”的调查显示,11203名受调查者中,48．46％的人表示目前不适合开征。一些希望通过遗产税“削富济贫”的网友拍案而起,声称区区万人的调查结果无法代表民意。（8月25日《经济参考报》）     

遗产税与英国大地产的解体

在英国,就死亡发生时的财产转移进行征税的实践早在中世纪英格兰就已存在,但对死者直接征收的遗产税却直至1894年才正式确立.它是英国政府为实现社会公平、促进大地产解体所采取的一项税收政策,是大土地所有者维持其家族地产的一项日益沉重的负担,大大加速了当时大地产的解体,导致了土地社会的土崩瓦解.     

遗产税的公平价值分析

公平和效率是经济措施判断的价值标准，而作为重要财政政策之一的税收在更大程度上体现的则是公平原则，本文从个人、国家和社会的角度详细地论述了遗产税的公平价值，并在此基础上兼顾其所涉及的效率问题，从而在储蓄实名制已然实行的有利条件下为其适时开征阐明理论意义。     

论我国遗产税的开征

我国开征遗产税的条件目前已基本成熟。开征遗产税有利于改革完善税制、调整利益格局、刺激消费需求、激励青年自立、拓展税收来源。我国遗产税的设计既要有一定前瞻性 ,也要借鉴国际经验 ,并结合我国的社会性质、经济发展和税制建设的具体国情。     

遗产税立法问题研究

征收遗产税势在必行,遗产税的立法具有重要意义。必须结合我国实际,制定出比较完善的具有中国特色的遗产税法。     

美国财阀避税行为之法律分析

通常来说,纳税主体的避税行为旨在减少其税赋负担,避税行为本身并没有触犯法律的强行性规定,然而美国税法的特殊规定,却演化为大财阀逃避其税赋负担的特权。他们通过成立基金会,逃避高额的遗产税和所得税,沉重的税赋负担则由广大的中产阶级和工薪阶层来负担,显然有失公平。     

我国开征遗产税的法律思考

遗产税是针对财产所有人去世后遗留下来的财产而征收的一种税。它明显带有"劫富济贫"的性质,可以抑制贫富分化和社会浪费。随着社会经济的迅速发展,居民收入差距呈现出持续扩大的态势,遗产税的开征显得尤为迫切。我国应建立死亡报告制度,健全死亡登记制度,并完善收入申报与财产登记制度。在遗产税的制度设计上,应采用总遗产税制和累进税率,采取遗产税与赠与税相互配合的方式,合理界定纳税人。     

论我国遗产税开征的法律障碍

我国开征遗产税存在理论争议,包括赞成说与反对说两种.美国、香港遗产税改革的历史沿革可以给我国开征遗产税提供有益的启示.通过借鉴与分析,本文认为遗产税在我国开征有诸多的法律障碍,应当暂缓开征.     

我国开征遗产税问题探析

前几年，新闻媒体就有过我国即将开征遗产税的报道，可时至今日，有关开征遗产税的法律条文却仍然迟迟没有出台，原因是多方面的，但其中很重要的一点，就是人们对遗产税缺乏了解，因而不容易接受。因此，借鉴发达国家在这方面的成功经验，结合我国的实际情况，加强对在我国开征遗产税问题的探索和研究，将有利于我国税制同国际税制接轨，并增强政府对国民经济的宏观调控能力。一、比较世界各国遗产税制，合理确定我国遗产税的征收方式当一个国家的综合国力不断增强，一部分国民先富起来并形成个人巨额财富积累的情况下，就有必要开征遗产税…     

是否开征遗产税只是一个伪问题

中国是否应该开征遗产税,是近年来的热门话题,虽讨论日久。却一直未能实施。近期,有媒体就此议题进行了一次民意调查。结果显示：11203名受调查者中,仅有34．03％认为目前适合开征遗产税,却有48．46％认为目前不适合开征,另有17．51％表示不清楚何谓遗产税。     

开征遗产税 促进社会公平

我国现实社会物质生活条件和国家的经济体制、法治环境及国民的财富样态为开征遗产税奠定了可行的社会基础。开征遗产税有利于促进社会公平,引导劳动创业,激活财产动态流向,适应对外开放,维护税收主权,具有社会建设和社会管理的独特作用。     

遗产税，该不该征

2013年2月3日,国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出“研究在适当时期开征遗产税”。但随后在个别媒体和“专家”的误导下,如今中国百姓可谓“谈税色变”,认为征收遗产税是针对所有百姓,于是对开征遗产税产生了一定程度的抵触情绪。     

美国百年遗产税

6月,比尔·盖茨和巴菲特联手号召《福布斯》＂全美最富有的400人＂在有生之年捐出自己至少一半的财产。据《福布斯》估算,这场＂豪捐＂如果成真,他们将能募集到超过6000亿美元的善款,这将是世界历史上最大一笔慈善捐款。截至8月初,已有40名美国富豪响应,对此有人赞美,有人称奇,但也有人怀疑这和困扰美国富豪的遗产税或许有着某种微妙的关系。     

征收遗产税的价值取向与障碍纾解

遗产税的征收是调节社会贫富差距、实现个体公平参与市场竞争的有益补充。因此,提高遗产税征收过程中的纳税遵从度,使纳税人明确和认可开征遗产税的作用,具有一定的经济和社会意义。文章以此为视角,在对遗产税征收效果进行国际比较的基础上,重点分析我国征收遗产税的价值取向与障碍纾解问题,认为应该加强征收遗产税的社会宣传,强调其再分配功能,体现社会正义与公平。     

财政支持型农业保险是我国农业保险发展的必然趋势

加强政府财政对我国农业保险的支持是党中央、国务院以人为本、解决“三农”问题的一项重要举措。财政支持型农业保险是我国农业保险发展的必然趋势。财政支持型农业保险实质上是财政主导型、金融辅助型的农业保险模式,它主要利用财政、税收、金融等手段以及其他技术来支持我国农业保险的发展。     

美国遗产税政策的伦理基础及其对社会道德产生的影响

美国遗产税政策的基本伦理思想主要包括社会契约论、社会公益说、税收公平正义理论等。美国遗产税政策通过税收正义、遗产捐赠税收减免以及对收入分配的调节等作用对社会道德产生积极影响,具有一定社会实践意义。对有关遗产税伦理思想和美国遗产税政策道德实践进行探源和梳理,有助于厘清思路,为更好地促进我国经济社会和谐发展提供借鉴。     

遗产税基本法律问题研究综述

在我国,改革开放以后,遗产税成为公众关注的焦点。1993年税制改革方案提出"开征遗产税"的建议;1997年,"开征遗产税等税种"则被正式写入党的十五大报告。此后,有关国家即将开征遗产税的消息和新闻越来越多,有的报道更是直截了当地说开     

亿万富豪每年捐款一百万不如开征遗产税

无论从平均社会财富、发展慈善事业,还是从提倡劳动所得、增加国家收入的角度来说,开征遗产税都是一个很好的选择。     

调节贫富差距建议开征遗产税

“现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。”全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民认为,首先,“让一部分人先富起来”已在具体实践中得到充分运用,高收入群体的出现为开征遗产税提供了征税对象;其次,收入悬殊越来越大,遗产留给后代,使其在竞争中处于优先地位甚至无须竞争,与“勤劳致富”的观念相违背。