我国信用体系建设中征信立法的基本问题分析

信用体系建设需要有完善的法律法规体系支撑,该体系框架涉及政府信息公开、信息主体权利保护以及信用服务中介机构的规制等基本内容;在立法宗旨和基本原则上需要考虑政府信息公开与信息主体私权保护之间的协调,征信业的市场化运营与征信机构政府监管的协调,信用信息的合理使用与保护和市场公平竞争之间的协调.     

公共危机中信息披露问题研究

公共危机中信息披露的主要主体包括政府和公众.政府信息披露是公民安全保障权和知情权的必然要求,是危机沟通的需要,也可以解决政府与公众之间信息不对称的问题;公民披露信息则是公民基本权利之一,可以补强政府获取信息的能力,也可以促进公共危机时期法律的执行.对于公共危机时的信息披露,国外有不少立法和实践经验可供我们借鉴.就政府信息披露来说,应完善立法并加强法律及政府部门之间的协调,完善追责机制并拓宽披露的渠道.就公民信息披露来说,应重构我国的举报制度,加强对潜在信息披露人的激励和保护,并确立紧急情形下的信息披露机制.     

证券市场信息披露法律制度研究

充分的信息披露作为证券法的基本原则之一，它要求公开发行证券的公司和其他依据法律负有信息披露义务的人，按照有关法律、行政法规的要求公开信息，以维护证券市场的良好秩序，保护投资者的合法权益和社会公众的根本利益。本文试从信息披露制度的理论分析、价值取向、国际立法潮流、我国立法的现状及完善等方面进行探讨。     

宁波市信用信息管理立法的冲突与衡平

近年来,信用领域成为立法创新的新版图,但密集立法引起的法律冲突问题需要重视。《宁波市企业信用监管和社会责任评价办法》和《宁波市公共信用信息实施办法》的冲突反映了立法创新和稳妥改革两种价值的矛盾。企业信用监管不等于企业信用信息监管;对公共信用信息管理单独立法合乎我国信用立法的大趋势;两个《办法》冲突的衡平之道是废止《评价办法》。     

我国商事信托信息披露制度的问题及其对策

我国的商事信托信息披露制度实施过程中,由于立法的简约和外部成本的存在,导致信托公司信息披露状况与社会需求之间的现实差距。在遵循公开性和保密性相结合原则的提前下,其改进措施应体现在信托公司内部治理机制的完善、规范性法律文件的统一以及信息披露民事赔偿义务的具体化等方面。     

商业银行信息披露制度探析——《商业银行信息披露暂行办法》的完善对策

由于商业银行业务的高负债性和社会性,商业银行信息披露成为必需,同时良好声誉对银行的巨大价值又使其具有信息披露的自发动因.我国的商业银行信息披露立法与其他发达国家相比还远不完善,而且实践中也是漏洞多出.在制度上推动自愿性信息披露、完善其要素规定并加强法律责任是完善的具体对策.     

浅议证券信息披露制度——以内幕交易为视角

证券信息披露制度的构建和优化应当做到坚持原则与创新内容相结合、经济性信息与非经济性信息相结合、加强管理与保护权益相结合及传统手段与现代技术相结合。完善我国的证券信息披露制度应从增设证券信息披露监管委员会以完善证券信息披露监管体系,健全证券信息披露法律制度,强化持续性信息披露三方面入手。     

我国证券市场信息披露的问题及对策研究

证券市场信息披露制度有利于保护投资者权益并能促进证券市场健康、有序发展。我国证券市场由于监管不到位,导致上市公司在信息披露过程中不规范,对投资者特别是中小投资者的保护力度不足。本文通过对我国证券市场信息披露现状的阐述,给出了规范其市场的相关建议。     

论证券重大信息披露

我国证券法的基本原则是“三公”原则,即“公开、公平、公正”的原则,实现此“三公”原则的重要一环,就是在证券发行和交易中实行信息披露制度,证券法的核心也在于信息披露及其相应的责任制度,一国的证券法就是一部信息披露法。通过要求证券发行公司及相关人员依法将其证券的一定的重大信息予以公布,使公司股东及债权人能在合理判断的基础上作出投资决策,从而保护其合法权益,保障证券市场的有序运转。     

信息披露与商业秘密保护的冲突与协调

信息披露是证券法的一项基本制度。从保护投资者角度看,信息披露越充分越好。但从商业秘密保护看,则是披露越少越好。如何协调二者间的冲突就是一个值得探讨的问题。本文认为,应当从指导思想、立法价值选择及其体制度的完善等方面平衡二者间的冲突。     

重大传染病疫情报告与信息披露制度完善的思考——以《传染病防治法》修改为中心

发现—报告—披露,是重大传染病应急管理的首要阶段和首要任务.现行《传染病防治法》规定的重大传染病疫情报告与信息披露制度,在立法目的、体制机制、保障措施方面存在不足.为保障重大传染病疫情报告与信息披露的及时性和准确性,《传染病防治法》的立法目的应当保护"安全"和"秩序"目的.应当确立医师对重大传染病疫情报告的法定义务、公...     

论经营者的强制信息披露义务

实践中出现了经营者披露信息符合国家标准等规范性文件的规定但却侵犯消费者知情权的情况,反映出我国《消费者权益保护法》对经营者信息披露义务缺乏明确的标准。作为消费者知情权的对应,应当在消法中明确经营者的强制信息披露义务,规定经营者披露信息的原则和标准,这可以为各类规范性文件的制定提供指引,也可以在规范性文件不符合现实需要时为司法机关否定其效力,维护消费者利益提供弹性空间。制定经营者强制信息披露义务应考虑信息义务在政府、经营者、消费者等各个主体之间的均衡配置,并做成本和收益的考量。     

论我国个人网络信息保护的立法改进

2012年底全国人民代表大会常务委员会通过了《关于加强网络信息保护的决定》,整部法律内容的覆盖幅度比较宽泛,很难详尽法条中所涵盖的内容,在适用上体现出相对的局限性,在学理上也表现出相应的片面性.应厘清此立法所保护的相关内容,对个人信息保护立法模式、立法保护公民身份信息内容、立法保护公民隐私信息内容进行界定;认识我国网络信息侵权救济方式、归责原则方面存在的缺陷;明确不同侵权主体的责任承担方式,完善处罚机制并规定具体监督机关,完善相应归责原则内容.     

WTO与我国证券法的信息披露制度

中国已经入世,必须履行其在证券业领域提出的义务,加强证券市场的建设。信息披露制度作为现代证券市场的核心原则,其改革完善的重要性不言而喻。文章从前言、信息披露制度的法理探析、我国信息披露制度评析、建议与对策及结语等五个方面予以论述。     

论完善我国上市公司收购中的信息披露制度

我国上市公司收购中的信息披露制度在保护投资者,特别是中小投资者利益方面起到了积极作用,但仍有缺陷。应借鉴发达国家证券市场公司收购信息披露制度的立法例,尽快完善我国上市公司收购中的信息披露制度。     

政府信息公开的立法问题探讨

政府信息是一种综合社会价值的资源 ,政府信息公开可以促进社会各方面的进步和发展。我国目前多数信息都掌握在政府手中 ,但是公开的情况却不令人乐观。加入WTO后 ,为了适应其透明度原则 ,政府必须将一定范围的信息进行公开 ,而我国至今还没有信息公开的完善立法。本文通过考察政府信息公开的现实意义 ,分析我国政府信息公开的现状 ,强调立法的必要性。在此基础上 ,就立法中的有关问题进行了探讨。     

我们有权知道危险在哪里——构建我国系列杀人案件信息披露机制的初步设想

长期以来,我国公安机关对于系列杀人等重大刑事案件一般都采取"不破不报"的态度,但此举非但没有取得预期的效果,反而促使了案件后果的升级.因此,我国应当构建系列杀人案件信息披露机制,其理论基石至少存在以下三个公共信息的公开成为实现民主发展的重要环节是其政治基础;避免系列杀人案件向公共安全事件的恶性转化是其心理学基础;公众知情权的有效保护是其法理基础.在构建系列杀人案件披露机制时,必须研究信息的性质、信息公布的基本原则和方法、披露的运作步骤、信息披露反馈意见的应对与总结等问题.     

个人征信体系中知情权与信息隐私权平衡的原则

个人征信体系的建立是现代信用经济发展的基础。以个人信用信息为中心的个人征信体系带来了授信人知情权与被征信人信息隐私权的冲突,平衡二者的冲突是个人征信立法的重要任务。法律原则是法律制定与适用的指导,所以,在利益衡量、权利协调、比例、人格尊严原则的指导下,个人征信法律制度将会逐渐趋于完善。     

域外性犯罪人信息登记和公告制度的本土化思考

美国、韩国、英国及中国香港地区制定的性犯罪人信息登记、公告制度对预防儿童性侵案件的发生和性犯罪人的再犯具有良好效果。国内诸多学者建议在我国立法中也引入类似制度,以促进儿童保护立法和预防性犯罪人再犯。由于域外性犯罪人信息登记和公告制度在推行中存在缺乏科学的人身危险性评估方法、对性犯罪人重新回归社会造成阻碍及与公民私权保护的矛盾等问题,尤其是由于国情、社会传统和立法背景等差异,在我国全面引入和推行性犯罪人信息登记、公告制度不太现实,但可在性犯罪人信息登记、刑事犯罪记录查核制度和性犯罪人再犯危险性评估机制等方面予以完善和建立。     

警方在重大信息披露时应遵循的原则

中国警方在重大信息披露时,应遵循及时、真实、有限和规范四大原则。警方遵循及时原则,有利于警方保持信息披露的主导地位,也有利于满足公众的知情权,树立公众对政府的依赖。真实原则要求警方在发布信息时应开诚布公,并注意发布策略。有限原则要求警方必须区别哪些信息可以公开、哪些信息不能公开,从而确定披露信息的范围和内容。警方遵循规范原则。要注意对信息披露主体和信息披露渠道进行限定,保证信息披露的准确无误。