新巴塞尔资本协议与银行资本监管的法律完善

入世之后 ,中国商业银行将面临巨大挑战。我国应借鉴巴塞尔新资本协议 ,从立法角度完善我国商业银行内部控制制度和信息披露制度 ,提升资本监管水平。     

巴塞尔新资本协议下我国银行业法律风险管理研究

目前,国际金融业取得了角度幅度的发展.因此,1988年巴塞尔旧资本协议与当前国际形势相比显得不合时宜,在银行业中监管作用有较大程度的减弱.因此,巴塞尔委员会于2001年1月出台《统一资本计量和资本标准的国际协议(草案)》,经过二次征求世界各国的意见修改后,于2006年底在成员国开始实施.近年来,金融全球化进程极大地改变了整个国际金融市场的面貌.在崭新的世界经济格局中,各种风险缓释技术在国际活跃银行大规模地跨境和跨行业拓展业务中得到了空前的广泛的应用.于是,面对日益复杂的国际银行业,法律风险问题得到了各国的重视.因此,如何防范与降低法律风险已是当前我国商业银行管理的迫切要求.     

巴塞尔新资本协议框架下对金融衍生交易的监管

巴塞尔委员会认为,金融衍生工具一方面可以降低和转移银行的信用风险,另一方面也可能带来其他风险,因此,应采取严格的程序和步骤加以控制,并需要将其纳入资本监管的范围。     

《新巴塞尔协议》下的信息披露机制

信息披露机制是《新巴塞尔协议》中的基本监管制度之一。本文指出了解信息披露机制的产生、内容、意义对促进我国银行业的稳健发展和实现我国银行监管的国际化有着非常重要的意义。     

论巴塞尔协议对我国银行业监管的影响

巴塞尔银行业监管委员会是最具影响力的国际金融标准制定机构之一,它对大多数国家银行业监管法律法规的发展都有着直接或间接的影响和重要性。巴塞尔委员会试图通过建立银行业的国际统一最低标准,来实现金融监管的国际化。中国作为全球最大的发展中国家,积极参与银行业监管的国际化是我国扩大对外开放、融入国际社会的必经之路。     

《巴塞尔协议》的演变:银行监管新问题与新对策

现代银行业发展迅猛,日益国际化。国际社会也与时俱进,一直在努力合作寻求银行监管的最佳模式,提高监管效率,两个《巴塞尔协议》即是这一努力的结晶。本文旨在分析两个《巴塞尔协议》的演变过程及原因,揭示银行监管的新问题,探讨银行监管新发展对于我国的意义和挑战。     

巴塞尔协议的性质疑析

对于巴塞尔协议及其规则的性质,目前相当流行的＂国际习惯说＂并无具体实例证明国家对于巴塞尔规则的法律确念,无法成立。＂有拘束力的建议说＂以规则的国内法属性直接推出其国际法属性,完全忽视了国际法和国内法的相对独立性。＂软法说＂的缺陷在于软法概念本身的不确定性。巴塞尔协议能否称为软法,取决于对软法概念本身的界定。巴塞尔协议本身是不具法律约束力的文件,而其中包含的规则迄今只构成＂通例＂。     

新旧《巴塞尔资本协议》监管思想之比较——兼论我国银行监管制度的完善

近三十年来,巴塞尔委员会的原则和协议不仅为组成巴塞尔委员会的十国集团所接受,而且也逐渐被非巴塞尔委员会成员国的国家和地区的金融监管当局和银行所自愿接受和认可。新、旧《巴塞尔资本协议》,分别体现了监管当局对银行资本监管的两种监管思想:规则驱动法与过程参与法。对照巴塞尔协议的相关内容,中国的银行监管制度还存在许多亟待解决的问题。受新《巴塞尔资本协议》监管思想的启示,笔者认为,应从四个方面来完善我国的银行监管制度。     

论巴塞尔协议在我国的实施与我国金融法制的完善

本文分析了巴塞尔协议的主要内容,该协议在我国实施的意义和难点。探讨了如何有效实施该协议,促进我国金融法制建设的问题,并提出加快巴塞尔协议的实施,完善金融立法和金融监管体系的建议。     

论巴塞尔协议下对跨国银行海外分支机构的监管

在金融全球化的进程中,跨国银行海外分支机构面临的风险与日俱增,已不能通过单一的监管模式对其监管。根据不同模式下的跨国银行海外分支机构享有的不同法律地位,巴塞尔协议对海外分支机构有效监管提供了完善的方案,即分别确立了东道国监管和母国监管的责任,要求以母国的并表监管为核心,在母国监管当局和东道国监管当局建立持续性的信息交流与合作。     

论巴塞尔协议下对跨国银行海外分支相构的监管

在金融全球化的进程中,跨国银行海外分支机构面临的风险与日俱增,已不能通过单一的监管模式对其监管.根据不同模式下的跨国银行海外分支机构享有的不同法律地位,巴塞尔协议对海外分支机构有效监管提供了完善的方案,即分别确立了东道国监管和母国监管的责任,要求以母国的并表监管为核心,在母国监管当局和东道国监管当局建立持续性的信息交流与合作.     

《巴塞尔协议》的法律性质

一、《巴塞尔协议》简介 《巴塞尔协议》是国际清算银行(BIS)成员国的中央银行在瑞士的巴塞尔所达成的若干重要协议。迄今为止《巴塞尔协议》有3个：1961年3月的《巴塞尔协议》，旨在防止美元下跌而缔结的“稳定黄金市场协定”；1972年3月的《巴塞尔协议》，为欧共体成员国也是国际清算银行成员国所达成的协议，旨在缩小共同体内部各国间汇率波动的幅度；     

我国仲裁协议中仲裁机构认定问题的修改与完善

最高人民法院2006年颁布的有关仲裁法的司法解释在总体上采取了"从宽"原则来认定仲裁协议中约定的仲裁机构。但其因受制于仲裁法的相关规定而间接否定了约定两个以上仲裁机构的仲裁协议的效力,直接否定了或裁或诉仲裁协议的效力。解决我国仲裁法在此问题上的立法缺陷最有效的方法就是对仲裁法进行修改,删除该法中有关"选定仲裁委员会"的规定,或者对该规定予以适当修改。     

论软法与硬法在多维界分中的渐变——以《巴塞尔协议》为视角

传统上而言,软法与硬法以法律约束力为基本的界分依据。但是,面对多样化的法律现象,国际法提供了一个灵活的机制,即依据义务、精确性和授权三个要素的强弱程度,对软法和硬法进行多维界分。作为国际金融软法的典范,不具有法律约束力的《巴塞尔协议》在监管实践中不断“硬”化,从而成为全球银行业的“监管大法”。对我国而言,在承认和采纳如《巴塞尔协议》这样的软法时,需要综合观察其调节功能、监管效用以及所引致的连锁反应,需要秉持足够谨慎的态度将其转化为更加明确和具体的国内法,与其他国家一起共同推动国际金融软法的渐变。     

仲裁协议的新发展：理论与实践

仲裁协议是商务仲裁的基石，其重要性无论怎么强调都不过分。从当事人的角度看，要想通过仲裁的方式解决纠纷，必须达成仲裁协议，没有仲裁协议，仲裁机构不受理案件；对法院而言，有效的仲裁协议排除了法院的管辖权，也就是说，如果当事人达成了仲裁协议。     

“软法”与“软组织”——对巴塞尔银行监管体制的再认识

巴塞尔委员会通过发布一系列软法性质的巴塞尔协议推动各国金融监管机构的合作，在促进各国监管规则的协调方面发挥了巨大作用。相较于传统国际法中的以政府间国际组织和条约为中心的运作模式，巴塞尔监管体制的运作方式是比较独特的。一方面，巴塞尔委员会取得的成就与其软组织性有很大关系；另一方面，巴塞尔委员会的软组织性与寡头俱乐部的实质又决定了它在国际金融监管领域所能发挥的作用有很大局限性。     

TRIPS协议与我《商标法》的新发展

为履行WTO的一揽子协议以及加快我国法制现代化进程 ,新的《商标法》终于出台了。修改后的《商标法》基本上与Trips协议保持一致 ,并有所发展 ,但仍有遗憾之处。     

公共健康议题与我国新《专利法》的相关修改——关于药品专利强制许可制度

TRIPS协议第31条规定了专利权的强制许可，列举了12项强制许可的限制性条件。然而随着公共健康危机在全球蔓延，这种高标准保护与健康权、生命权等基本人权产生了冲突，为缓解这一矛盾WTO通过了一系列相关文件对TRIPS协议第31条作了修改。我国新《专利法》也对此作了相应调整，体现了对上述文件的遵守与尊重。     

协议管辖制度的进步与局限

本次《民事诉讼法》关于协议管辖制度的修改,统一了国内与涉外民事诉讼的适用标准,拓宽了其在国内民事诉讼中的适用范围,并将应诉管辖引入国内民事诉讼,这些调整体现出我国在管辖制度方面的进步。但在制度的细节上,例如合理限定协议管辖的范围、应诉管辖的要件,以及现有规则的法解释等方面,都需要做出进一步的理论探索和经验总结,以适应现代纠纷解决的需要。     

国际货币体制的脆弱性与国际金融危机防治的困境与出路

在剖析以美元单一货币体制为特征的现行国际货币体制的脆弱性及国际金融危机的原发性根源的基础上,指出国际货币基金组织信贷能力的不足和决策机制的不公平是国际金融危机未能有效防范和救助的根本制度缺陷,并据此认为如果不能克服国际货币体制的固有弊端,国际金融危机的再次爆发将不可避免.对此,通过改造特别提款权,扩大发展中国家的发言权等措施来构建防范与救助国际金融危机的基本制度平台.