论台湾对外投资政策的转变

资本输出早在自由资本主义阶段就已经出现,但那时只是少量的个别现象。到了垄断资本主义阶段,资本输出大规模地发展起来,成为“帝国主义压迫和剥削世界大多数民族和国家的坚实基础”。第二次世界大战以后,在帝国主义资本输出大大发展的同     

国际形势与对外政策

一、“９·１１”事件后国际形势的变化及特点 “９·１１”事件是美国本土第一次遭受大规模恐怖袭击的事件，造成了大量的生命和财产损失，它打击了美国霸权主义的嚣张气焰，打破了美国是金融安全避风港的神话。之所以发生这样的事件，原因主要有以下几点：美国的霸权主义是导致“９·１１”事件发生的重要根源；伊斯兰世界对美国强权政治、经济制裁和文化侵略的长期厌恶是引发“９·１１”事件的基本原因；本·拉丹及其恐怖集团主张摧翻现有伊斯兰国家的世俗政权，具有极大的狂热性和扩张性，是导致“９·１１”事件发生的主要因素；经济…     

各国的失业救济政策

发达的福利事业是文明社会的标志,失业救济是其中不可欠缺的一环。但是过高的失业保障像一把双刃剑,保障民生的同时难免养成不思进取的懒惰心态。在经济低迷的现状下,如何制定或修改     

清末对外政策与中国走向世界

清末对外政策与中国走向世界湖北大学副教授高路清政府一贯以接受朝贡、恩赐四方的大国姿态及“剿”“抚”两端的方法对待与华交往的世界各国，即使在《南京条约》签订后也未思考对外政策应否改变，以致于从政府到民众仍都一如既往地以冷漠对待外来的一切。可见，物形的封...     

地缘政治与明朝对外政策

明太祖朱元璋基于"宗藩"地缘政治理念和明初的地缘政治形势,确立了明朝对外政策两大支柱——海禁政策和朝贡贸易。他的后世子孙根据地缘政治形势的变化,对涉外政策进行调整,这种调整反过来又影响到明朝的地缘政治形势,二者在东亚"宗藩"地缘政治格局内互动。     

浅析韩国文化与对外政策

韩国文化植根于东亚文化圈,滋生于儒家文化的土壤,受西方文化影响,是东方传统文化与西方现代文化相互碰撞融合的历史产物。韩国人重视形象、强调独立,性格急躁、追求速度,身土不二、护短排外的文化价值观和国民性,对其国家的对外政策产生了极为深刻的影响,形成了韩国国家至上、追求荣誉,大国情怀、小国心态,高层定论、民意牵制,身在东亚、心系全球的对外政策的特点。     

1999－2000年台湾的外资投资与对外投资

1999年台湾的外资直接资本投资总额(注:包括了华侨资本的投资,本文的投资额均指批准投资额)仅次于1997年,创下历史第二位的记录.2000年1-6月的外资直接资本投资额也比1999年同期增长1.3倍,光是2000年上半年的外资投资额便跃增到接近于1998年全年的水平.2000年全年的外资投资额肯定也将比1999年有大幅度的增加.另一方面,1999年台湾的对外直接资本投资额由于受到对中国大陆间接资本投资疲软的影响而有所减少,但2000年1-6月的对外投资额则由于对中国大陆间接资本投资额剧增(比1999年上半年增长129.9%)而比1999年同期增长42.8%.     

1999-2000年台湾的外资投资与对外投资

１９９９年台湾的外资直接资本投资总额（注：包括了华侨资本的投资,本文的投资额均指批准投资额）仅次于１９９７年,创下历史第二位的记录。２００１年１－６月的外资直接资本投资额也比１９９９年同期增长１．３倍,光是２０００年上半年的外资投资额便跃增到接近于１９９８年全年的水平。２０００年全年的外资投资额肯定也将比１９９９年有大幅度的增加。另一方面,１９９９年台湾的对外直接资本投资额由于受到对中国大陆间接资本投资疲软的影响而有所减少,但２０００年１－６月的对外投资额则由于对中国大陆间接资本投资额剧增（比１…     

2000-2001年台湾的外资投资与对外投资

20 0 0年台湾的外资投资总额① 创历史最高记录 ,达 76 78亿美元。但是进入 2 0 0 1年以后 ,随着世界ＩＴ产业的不景气带来的世界经济衰退等原因 ,台湾的外资投资额转趋减少 ,2 0 0 1年1 - 6月的外资投资额比 2 0 0 0年同期减少 2 2 1 %。另一方面 ,2 0 0 0年台湾的对外直接资本投资额② 已从 1 999年的减少后回升。同年 (2 0 0 0年 )对中国大陆的间接投资额 (金额 )比 1 999年增长 1 0 8 1 %。 2 0 0 1年全年由于ＩＴ产业不景气 ,加上在美国发生多起恐怖事件 ,不仅台湾的外资投资受入额减少 ,其对外投资、对中国大陆的间接投资也同样受到…     

1991-1992年台湾的外资投资与对外投资

1991年外资投资又趋减少根据台湾“经济部”投资审议会的统计数字,1991年台湾的外资投资(也包括华侨资本,按批准投资额计算,下同)为17.7842亿美元,比1990年减少22.7％,投资件数为389件,比1990年减少15.6％,连续两年减少;就投资的来源国别与地区别看,除了美国与新加坡之外,其他投资国与投资地区的投资均趋减少;特别是日本,日本自1988年以来一直是台     

1996～1997年台湾的外资投资与对外投资

根据台湾“经济部”投资审议委员会的统计数字,1996年台湾的外资(包括华侨资本)直接资本投资额(指批准投资额,下同)比1995年减少15.9 %,减至24.61亿美元,虽然比1995年的历史最高记录29.25亿美元有所减少,但仍保持了超过20亿美元的水平;此外,如果从投资件数看,则增加了21.1%,达到500件.     

1995—96年台湾的外资投资与对外投资

根据台湾“经济部”投资审议委员会公布的数字,1995—96年台湾的外资直接资本投资额(包括华侨资本投资额,指批准投资额,下同)比前一年增长79.4%,达29.25亿美元,比过去的最高历史记录1989年的24.18亿美元还要多5亿多美元.     

亚洲“四小龙”:对外投资与对华投资

一 亚洲“四小龙”是最早开展对外直接投资的一批发展中国家,其历史可以追溯到五六十年代,进入80年代后,“四小龙”进入了对外投资的高速增长时期,其中1976—1989年,新加坡对外直接投资额增长了5.5倍,年平均增长率13.9％;80年代中期至1990年,台湾对外直接投资上升了62倍,每年平均以12.4倍的速度增长;同期内,韩国的对外直接投资增加了3.6倍,年均增长率达35.7％;而截止1989年底,香港在亚洲各地的累计投资也已超过260亿美元,占亚洲总外来投资的1/4—2/7;从1988年起,“四小龙”已取代美国成为东盟最大的外来投资者。“四小龙”仅用25年时间,就达到了西方国家用半个世纪才达到的对外直接投资规模。     

学习型对外直接投资与产业竞争力

技术落后是目前制约我国产业发展的瓶颈,而技术寻求型FDI是汲取国际最新技术的理想途径。在经济全球化时代,国际直接投资成为世界经济的增长发动机,也是技术流动的主渠道。技术寻求型FDI可以通过对发达国家进行投资,充分利用反向技术外溢效应汲取国外最新技术,源源不断地输往国内,利于我国企业打破产业发展的技术瓶颈约束,快速提高产业竞争力。     

中国对外直接投资的作用与影响

国际金融危机爆发后,中国对外直接投资增加,显示了中国的综合国力,有利于中国国际地位提升,一批中国跨国公司快速成长起来。     

对外投资与台湾企业的跨国经营

资本和技术输出是一个国家或地区经济发展的必然趋势,更是一个开放型经济在一定发展阶段上实现对内与对外双向良性循环哟客观要求。二次大战以后,特别是六十年代以来,世界资本输出规模日益扩大,而作为资本国际化的主要组织形式的跨国公司也有迅速和广泛的发展。进入七十年代,不少发展中国家和地区纷纷开始在海外建立自己的国际分公司,世界资本出现了在西方发达国家和发展中因家之间双向流动的新格局。     

中国对外直接投资的不足与展望

当前中国经济实力的增强和市场竞争能力的提高,为发展对外直接投资奠定了基础。与发达国家对外直接投资相比,中国对外直接投资仍然表现出投资规模小、海外经营集中在贸易领域、海外投资技术水平低、投资区位不尽合理等对外直接投资初期的特征。     

台湾的经济发展与对外直接资本投资

一、近年来台湾对外资本投资的特点 (一)反映了“亚太时代”的特征首先从“亚太时代”的观点来探讨台湾(乃至亚洲地区新兴工业化经济群体)经济的发展时,台湾的对外投资与亚洲地区新兴工业化经济群体对外投资的急剧增长体现了“亚太时代”特征的最突出的一面。以往一谈到台湾经济,往往只注意到它在出口贸易方面的成绩,而对它们的对外投资则一直未给予特别的重视。     

台湾的对外援助政策

自1971年台湾在联合国的席位被中华人民共和国取代之后,它在国际社会的外交地位面临着种种挑战.越来越多的国家转向正式承认北京,接受台湾为成员国的国际组织越来越少.截至1988年,与台湾有外交关系的国家仅剩22个.而且这些国家中的大多数在国际舞台上仅是些无足轻重的角色.此外,并非所有这些国家在台湾都设有具有充分资格的外交使团.虽然,1971年至1980年间台湾的世界贸易总额从39亿美元增加到395亿美元,但在这同一时期,有50个国家与台湾断绝了外交关系.1989年,台湾同与它建交的国家之间的贸易额仅为其贸易总额的5%.1988年它享有正式成员资格的国际组织已减少至8个.这些变化使人们对台湾作为一个独立的政治实体的续存能力产生了怀疑.为了摆脱这种外交上的孤立,台湾利用它的经济力量来争取友谊,这不仅加深了它与友好国家的相互关系,而且也扩大了它的联系网.外援便是它加强这种努力的一个手段.     

南京国民政府的对外移民政策

南京国民政府对国人出国整体上采取比较宽松的政策，除在个别时期外，允许国民在具备一定资格、办理一定手续的前提下出国。这一政策有其历史渊源，也有其创新所在。倘若考虑到国内外环境因素。还有其不足之处。