具体案件,具体分析正确区分两类不同性质的矛盾

一、相隔三年的两个案件西安市阿房区人民法院先后在1956年和1959年处理了两个反革命案件,一件的被告叫董迺仁,另一件的被告叫赵西清。案情简况如下:董迺仁,男,河北新河县人,1956年21岁。1951年当学徒;1952年到西安制药厂做包装工人,直到被捕。其父董耀亭在被告三岁时就出外轻商,解放后其家庭被订为地主成份,土改时被斗争过。1954年元月被告曾回家结婚,知其父在51年以反革命罪被判处死刑,认为其父     

刘×等人的行为应定何罪?

一九八四年四月二日深夜十二点,被告刘×(男,十六岁)、赵×(男,十五岁)、李×(男,十七岁)三人在×县城一饭店酗酒后,行至县蔬菜公司西南边,路遇×村进城看电影回家的白×(男,十七岁)、严×(男,十二岁)二人,即上前盘问,举拳就打无故寻衅,后又将白等挟持到蔬菜公司北边一个路口的墙角处,再次对白×拳打脚踢,致其倒地。被告刘×、李×令白×站起来,白×怕再遭毒打,遂扶墙而起,拔腿疾跑,被告李×紧抓一下未抓住,白×在跑出五米远的一瞬间,不慎跌入靠路边的一口水井内(三被告及两个被害人均不知这里有一口水井)。三被告见白×落井,当即吓呆。被告赵×对被害人严×说:“你还不快喊人救命?”说罢,三被告迅速逃离现场。四月十五日,三被告得知公安局在井里打捞尸     

过失杀人与伤害致死怎样区别?

编辑同志:是过失杀人还是伤害致死在某种情况下往往争论不休,现举二例如下:例一:被告顾兴元在田间劳动时,将工具出借给他人,其父当晚得知此事,以被告不爱惜家产为由痛骂被告,被告气愤之下,用铁扒连续敲打其父腰瞧部数下,造成其父脾脏破裂内出血,于当日深夜死亡。据此,依过失打死人命罪判刑五年。例二:被告陆林泉之父与其妻争吵,     

此案如何定性

一九八四年七月三十日中午,被告张某在某村遇见了一个卖冰棍少女,以欺骗手段将该女骗至村外树林边。该女发现上当后未等走脱,张某便把该女拽进林内扒掉裤子,被害人挣脱后赤着下身跑出林外。张某追上被害人,再次撩倒猥亵后用水果刀扎刺胸部、脖子、背部数十刀,直至被害人死亡才逃离现场。被告夏某此时正在发案现场附近铲地,对被害人呼救和搏斗无动于衷。案发后公安机关三次找其了解情况,他知情不举,谎称“不知道”。当被收审后,才如实提供了证词。对夏某的定性有三种意见: 第一种意见认为,被告夏某见死不救,知情不举,其行为是包庇、纵容犯罪分子。且夏某的证言是张案的直接证据。可夏某却不提供线索,     

对一起特殊强奸案件的分析

2007年9月,被告人杨某在网吧上网聊天时与被害人某女相识,被害人对杨某萌生好感,杨某也感受到了被害人对自己的感情。时隔两天,杨某、周某、付某三人相约一起吃晚饭,并且邀请当时同在一个网吧上网的被害人加入。吃饭时,被告人周某向杨某、付某使眼色,三人轮番和被害人喝酒,致使被害人处于微醉状态。之后周某提议带被害人夜宿旅店,三被告人在前往旅店的路上预谋和被害人发生性行为,并约定了先后次序（依次是杨某、周某、付某）。在实施奸淫行为的过程中,被害人除对杨某外均实施了明显的反抗行为,其中杨某、周某奸淫得逞,付某因自身生理原因未能得逞。三被告后被抓获归案。     

这起婚姻案件应该怎样处理

被告张××(男)与原告陈××(女)于一九六七年自愿结婚,夫妻都在兰州某厂研究所工作,生有两个孩子,感情尚好。被告张××一九七六年结识同所女技术员朱××(其父是高级干部)后,两人交往密切,关系暧昧。被告张××为了达到与朱结婚的目的,利用其妻陈××身体有病,要求调往南方工作的迫切心情,主谋策划了先行离婚,待调走后再复婚的骗局,陈××信以为真,遂由张草拟离婚协议,经陈誊抄呈送本单位,取得组织证明后,于一九七六年八月十六日在当地办事处办理了离婚手续。嗣后,张为了稳住陈的情绪,通过孩子给陈传条子,再三表示工作调成之后一定复婚,并以夫妻关系的口吻托人帮助陈调工作;在陈调走时,张又将离婚时确定由自己抚养的大女儿交她带到南京一起生活。一九七七年六月陈调至南京后,接二连三地给张来信商议复婚     

广东省高级人民法院关于定安县公安局拒不释放被告曾令江的请示报告

省委政法小组:海南行政区定安县报核的被告曾令江(男,三十岁)强奸杀人案,发生于一九七六年十一月三日。被害人孟海燕(女,十八岁)是海口市上山下乡知识青年。由于性质恶劣,后果严重,所以在当地震动大,影响坏。案件发生后,县公安局在侦破过程中做了大量工作。县、地、省三级法院也很重视,曾多次派员查证复核。仅我院就曾先后三次派人     

不是过失杀人 而是伤害致死

《人民司法》第五期刊登的丽生同志《过失杀人与伤害致死怎样区别》一文(以下简称“丽文”),对“顷、陆两案”进行了分析。我们有不同看法,现提出探讨。“丽文”根据“两案被告与其父平时关系尚可,打后均给予抢救”,认为“被告并无打死其父的动机和目的,也无伤害其父身体健康的故意,尽管打人出于故意,致死实属一时盛怒失手,是被告所不希望发生的意外事故,按过失杀人罪判处,是对的。”     

儿子帮助母亲自杀应如何定性处理?

案情简介:某日,被告陈志成在责任田收割玉米棒时,偷割了邻地玉米椁三笼、高梁四十八穗,被生产队派看庄稼的郭金祥(六十八岁)发现。郭要陈回村找队长处理,因而发主争执,陈殴打郭致死亡,仓惶逃离现场回家,对半     

只差两天满十四周岁的人犯罪能否追究刑事责任?

编辑同志:我们受理了这样一起案件:被告李华先(一九六八年二月十五日生)于一九八二年二月十三日傍晚,在大队晒谷场上与同村少年杨敏因故发生口角并互殴.在互殴中,被告从地上拣起一块十厘米大的石头朝被害人脸     

持凶追打致使他人下楼梯失足跌倒死亡如何定罪

某商场内的被告人保安员与被害人因入内上厕所问题引起争执,三名被告人手持铁水管、警棍追打徒手的被害人,被害人出去正常的自救心理而慌忙逃跑,于地铁口的楼梯处失足跌倒死亡,对于本案的定罪产生了争议,本文将就这一案例进行分析。     

试论老年人的刑事责任年龄问题

看到本期《天津检察》“难点研讨”栏目的讨论题后，笔者忽然想起了几年前曾经办理的一起刑事案件。在这起案件中，83岁的被告与70多岁的被害人共同生活在一个养老院内，因为睡觉打呼噜等日常生活琐事产生矛盾。一天夜间，被告拿着一把水果刀欲图将被害人捅死，但由于年老体弱、行动不便，只是将被害人颈部捅成轻微伤。后被害人由于疼痛惊醒后，将被告当场抓获。该被告人后被判处了有期徒刑。笔者结合这个案例，谈谈老年人的刑事责任年龄问题。     

黄年桂的行为不构成犯罪

看了《法学杂志》一九八四年第三期的讨论案例,我们赞成后一种意见,认为黄年桂的行为不构成犯罪。首先,被告人在整个事件中自始自终没有拐卖人口、从中获利的动机,不具备犯罪的主观要件。所谓的“在回四川前就产生了拐卖人口的犯意”,完全是一种臆想推测。被告向马××要钱时说的很清楚,是“做路费”,而不是人身与金钱的交易。马付给被告一百一十五元,应当明白这笔钱是作为被告和其“媳妇”的路费的(甚至可能还包括被告丈夫的路费)。事实上,陈××父女的车、船费和生活费也都是由被告支付的。四川璧山距湖北武昌近二千公里,每人单程路费三十元左右,这样算起来,陈××父女单程及被告往返的路费(不包括被告丈夫的路费)就已超过马付给的数额。被告如果有营利的犯意,那么马当初     

对装鬼吓人造成他人精神分裂症的定性分析

案情简介被告李务(二十五岁,某厂工人)之母阮丽是某市邮电分局话务员。一九八二年十二月阮因超假和提出不符合制度规定的要求,与分局领导陈强发生争吵,之后阮一直不去上班。陈强乃派其女陈娟(该局职工)接替工作。一九八三年春节前夕被告探亲回家,轻信其母一面之词,便蓄意对陈娟报复。二月八日,被告制成形象可怖的假面具一付,翌日夜被告潜入话务室,待陈在值班床上入睡之后,即戴上假面具到陈床前装鬼,施以恐吓。陈娟被吓后,精神失常,经某精神病院鉴定已患精神分裂症。据查陈无此病史,陈的家族亦无遗传病史。     

應斷绑架勒索罪

案情介绍:被告人陈方布,36岁,农民;被告人陆志国,29岁,某厂付厂长;被告人钱志强,32岁,个体户。以上三名被告人均系上海南汇县人,且系连襟亲戚关系。 被告人陈方布无端猜疑其妻与被害人徐××有不正当两性关系,并以此为借口,与其妹夫陆志国、钱志强共谋勒索徐××钱财。1994年5月17日上午7时许,陈等3人窜     

对假冒注册商标案件中权利人的鉴定结论性质的探讨

在假冒商标案件的追诉过程中,实务上向来仰仗被害人所提出的书面鉴定报告,以证明被告所输入或贩卖的商品确属假冒,但直接引用被害人所提出的鉴定报告书作为证据判决被告有罪,此证据是否有证据能力值得深思。     

两例强奸案中特殊生物检材的DNA检验

1案例案例1:某日晚11时许,某村发生一起上门抢劫强奸案。案犯在作案时,先将单身在家的被害人蒙面、捆绑住手脚,抢得财物后,又对被害人实施强奸。案犯离开后,被害人挣脱了绳索,但在报案前用水清洗了自己的大腿及会阴部,并洗涤了擦拭物品及床单。作者接案后,对被害人的阴拭、短裤等检材进行了检验,均未检见精子。后经询问了解,案犯在强奸过程中曾有过吮吸被害人两侧乳头的行为。用湿棉签轻轻擦拭被害人两乳后,采用Chelex法提取该擦拭物及被害人血样,用Profiler Plus进行扩增,ABI3100型测序仪电泳,分型结果(表1)表明:被害人两乳擦拭物中均检…     

淄博市人民检察院诉杨保营等人抢劫、绑架、寻衅滋事案

根据刑法第二百六十三条的规定,被告人以殴打、捆绑、禁闭为手段非法拘禁被害人,并迫使被害人直接交出现金的行为,应按抢劫罪论处。     

发生在夫妻之间的附带民事诉讼

被告人郭某某与被害人许某某系夫妻，结婚十年，感情一般，后因被告郭某某与陈某某（女）来往频繁，致使夫妻关系紧张，吵打不断。某日晚，被告郭某某回到家中，打开电视机坐在床头的凳子上，边看电视边用手拨动已在床上休息的许某某的头，质问许是否叫人调查自己与陈之间的事，双方为此发生口角。被告人郭某某将许某某所穿汗衫撕烂，尔后又挥拳将许左眼打伤，致许左眼失明，经法医鉴定许某某的伤情属重伤，劳动力丧失40％左右。此案审理期间，被害人许某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿其医疗费、今后治疗费及伤残补助费等七…     

复写套摹重描笔迹检验1例

1 案情简介1998年12月,原告某县特种水产品养殖场与被告汪某某(养殖厂承包人之一)因承包款发生经济纠纷,原告提供被告父亲承认欠款并代被告签名的“贷款借据”一份,但被告人父亲在以后的调查中翻供并否认其代子书写,一时真假难辨.1999年1月该县人民法院送来该“贷款借据”,要求鉴定该“贷款借据”借款单位(盖章)处“汪某某”是否为其父代为书写.